Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » Перенос отвлечённых постов с темы "Клеточный разум..." » Ответить
Перенос отвлечённых постов с темы "Клеточный разум..."
Василий Ф.: Сюда перенесены посты с ветки http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000396-000-0-0 , которые далеко ушли от заявленной темы
Ответов - 19
Бурлаков: Рума а разве не вы двумя никами МИРОЛЮБИВО ставили минус в рейтинге Ире Меховой!?
Королева: ruma пишет: Два качества присущи человеку с развитым сознанием: терпимость и миролюбие. Вы, к сожалению, ими не обладаете. Это у вас настолько "развито" сознание, что вы позволяете себе, человеку, как собаке говорить фу. Ну да при вашем то "высоком" положение, это логично. А из закона Спасителя вытекает, что всё в этом Мире имеет Кристаллическую Вибрационную Структуру, то есть Кристалл в своей Основе. Королева.
Василий Ф.: Мне уже много лет интересно наблюдать, как мы (и я - тоже, естественно) ЛЕГКО переключаемся с духовного уровня на обыденный, проявляя ЖЁСТКОСТЬ своих качеств характера. ИМХО - почему-то у нас идёт разделение (переключение) - здесь я духовный человек, а здесь - ничто человеческое мне не чуждо! Почему так происходит? Может потому, что в очень большой степени мы не затрудняем себя духовной трансформацией ВСЕХ СВОИХ СТРУКТУР? И самое главное - своего эгоизма? Не посчитайте мои слова осуждением спорящих!!! Я ведь точно такой же!!!
Бурлаков: Меня только точность важной информации задевает.Инстинкт выработался чувствовать когда деза. Кому сказки нужны, есть специальные форумы писателей , историков, философов.- людей не чуждых фантазировать.Вдобавок я пару раз поверил некомпетентным спецам по "ясновидению" по важному вопросу. Теперь убеждён , что ближних надо оберегать от" всезнаек" с гордыней и ЧСВ.
Королева: Василий Ф. пишет: Мне уже много лет интересно наблюдать, как мы (и я - тоже, естественно) ЛЕГКО переключаемся с духовного уровня на обыденный, проявляя ЖЁСТКОСТЬ своих качеств характера. Бурлаков пишет: Меня только точность важной информации задевает Меня тоже. Мы же говорим о Учение Грабового, так почему же те кто не понимает ТОЧНО, позволяют себе в утвердительной, а порой и унизительной форме говорить о том, чего не видят и не понимают. Рума сама на своём форуме пишет, что она не видит тонкого Мира. Но утверждает то что не понимает. Вместо диалога, высокомерный тон и ничего более. Не понимает, что говорит Петрович о Кристаллической структуре МИра. Говорит о МироЛюбии, о терпимости. А Грабовой говорит, что Время уговоров и и убеждений прошло, или вы берёте и делаете, так как говорит Бог, или идёте дальше без Бога. Вместо просьбы, со стороны от Румы о помощи, только желание быть выше всех. Своих тараканов нужно ловить самой, а не навязывать искажающей информации всем. Королева.
Skif: Согласен с Королевой и добавлю, что дальше пустой демагогии дело не идет... Нет ни одного практического применения своих усилий...
Василий Ф.: Skif пишет: Согласен с Королевой и добавлю, что дальше пустой демагогии дело не идет... А я НЕ согласен. И вот почему - Я много раз сталкивался с ситуацией, когда несколько человек очень... экспрессивно спорили, а потом, когда успокоились - через неделю, примерно, оказалось, что они ВСЕ были правы, т.к. речь шла об одном и том же, ТОЛЬКО, во-первых, с использованием разной терминологии, вкладывая в одни и те термины, несколько разный смысл. А во-вторых, и это как раз и было самое главное, они все имели внутренний опыт, но несколько разный, как в той притче о слоне и слепцах. И ТОЛЬКО УСПОКОИВШИСЬ, они ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ наконец-то разобрались, в чём друг друга не понимали. И в процессе этого обсуждения, ОНИ НАРАБОТАЛИ ОБЩИЙ, более полный взгляд на рассматриваемый вопрос. Что было очень полезно всем. Моя роль в этом споре была совершенно сторонняя, т.к. я вообще не понимал, о чём шла речь Поэтому и не участвовал в нём! Но потом, когда они разобрались, я попросил мне (дилетанту) объяснить, до чего они договорились! И пока они мне объясняли, сумели поднять ещё несколько пластов "целины". И я очень хотел бы, чтобы вместо оскорблений и взаимных обвинений, мы бы общались именно в том самом ключе - доброжелательно стараясь понять друг друга - 1. В чём именно каждый из нас прав. 2. и - В чём именно собеседник ошибается. 3. И стараться помочь и себе - тренируя выдержку и доброжелательность, одновременно постепенно разбираясь в иных точках зрения, не совпадающих с "моими". И помочь ПОПУТЧИКУ расширить или уточнить "его" миропонимание. Если этого не происходит, то, извините, каждый из нас демонстрирует свою воспалённую гордыню! И вместо пользы, разговор приносит только вред... спорящим. Хотя читатели, возможно, как раз вполне могут почерпнуть из эмоционального общения - кое-что полезное... Полностью негативных ситуаций - не бывает!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Я много раз сталкивался с ситуацией, когда несколько человек очень... экспрессивно спорили, а потом, когда успокоились - через неделю, примерно, оказалось, что они ВСЕ были правы, т.к. речь шла об одном и том же, ТОЛЬКО, во-первых, с использованием разной терминологии, вкладывая в одни и те термины, несколько разный смысл. Я вообще не понимаю, зачем "беспокоится неделю", если уважающий СЕБЯ "спорщик" может СЕГОДНЯ прояснить для себя и для других "терминологию". Василий Ф. пишет: Если этого не происходит, то, извините, каждый из нас демонстрирует свою воспалённую гордыню! И вместо пользы, разговор приносит только вред... спорящим. Не согласна с "каждым из нас".... и "с воспаленной гордыней" Почему нельзя предположить, что кто-то "терминологию дискуссии" (спора) уже для себя прояснил "несколько недель (или лет назад) и дал ссылку на источник (например, на школьные учебники или "УСЗ" Грабового)? Или почему, прежде чем СПОРИТЬ нельзя САМОМУ уточнить эти понятия, например, по "Поисковой системе Интернета"? Кстати и по понятию "спор" можно найти много полезного по ссылке "Поиска" Яндекса, напр. (Интересно прочитать и п.4: Жванецкий "о споре"...). Я, например, давно (еще со школы) знаю, что такое "кристаллическая решетка" вообще. Позже уточнила для себя это понятие и по другим источникам. И почему это надо приписывать не моим знаниям, а моей "воспаленной гордыне"? Естественно, что каждый человек определяет для себя "специализацию знаний" и может что-то не знать из "другой специализации". (Пушкин, например, был "двоечником по физике"). Тогда у нас все, кто в какой-то конкретной области "знающий больше других" – "с воспаленной гордыней"? Тогда и Интернет можно считать источником "воспаленной гордыни"..... Тем не менее, для тех, кому интересно, кое-что из Инета "о кристаллических решетках": Это понятие присуще ЛЮБОМУ элементу окружающего Мира. Т.е ЛЮБОЙ элемент Мира может существовать или быть представленным в форме кристалла. По определению: Кристаллическая решётка, - присущее веществу в кристаллическом состоянии правильное расположение атомов (ионов, молекул), характеризующееся периодической повторяемостью в трёх измерениях. Ввиду такой периодичности для описания К. р. достаточно знать размещение атомов в элементарной ячейке, повторением которой путём параллельных дискретных переносов (трансляций) образуется вся структура кристалла. ....... /Большая советская энциклопедия/ ( http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00039/04300.htm ) Кристаллические решетки могут быть разные: "......Поэтому кристаллические решетки неполярных веществ непрочные и существуют только при очень низкой температуре, при "космическом" холоде"....... "........Другое дело - вещества с атомной кристаллической решеткой, где каждый атом связан со своими соседями очень прочными ковалентными связями, а весь кристалл в целом при желании можно считать огромной молекулой....." ".......Есть еще одна форма существования элемента углерод в виде кристаллов - карбин, бесцветные кристаллы. Углерод - это еще и сажа от свечи или из дымохода печки, древесный уголь и таблетки активированного угля из аптеки.." и т.д. " Кристаллическая решетка воды....." (. http://www.alhimik.ru/teleclass/glava3/gl-3-7.shtml. ) Можно посмотреть и Модели Кристаллическиех решеток: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0&stype=image
Skif: Василий Ф. пишет: ..А я НЕ согласен... С чем ты не согласен, с тем, что сплошь одно словоблудие... С тем, что в тот момент, когда послали сигнал о помощи, но все усердно упражнялись в своей риторике... Можешь в личке спросить и я тебе скажу кто единственный человек откликнулся на этот сигнал... Остальные сделали вид, что их это не касается...а зря...это поведение с молчаливым отказом аукнется всем на информационном плане...и это не моя прихоть, но закон Космоса... Может хоть это заставит кого-то задуматься...
Бурлаков: Скиф, если я не понимаю, то не лезу.Я раз новорождённому помогал энергетикой с дуру, пока не проконсультировали.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Не согласна с "каждым из нас".... и "с воспаленной гордыней" Почему нельзя предположить, что кто-то "терминологию дискуссии" (спора) уже для себя прояснил "несколько недель (или лет назад) и дал ссылку на источник (например, на школьные учебники или "УСЗ" Грабового)? Или почему, прежде чем СПОРИТЬ нельзя САМОМУ уточнить эти понятия, например, по "Поисковой системе Интернета"? Почему бы и нет? Но понимает ли он(а) собеседника? Понимает ли, что ему (ей) ХОТЕЛИ сказать? А даже если и понимает, то зачем отвечать резко? ИМХО - резкость допустима... а может и необходима тогда, когда спорный вопрос несколько раз уже был выяснен, а человек продолжает упорствовать, как будто этого не было. Да и то, возможно он упустил обсуждение, или не понял его, или не согласен. И всегда есть вероятность, что собеседники просто не понимают друг друга. Но сразу в бой....
Василий Ф.: Skif пишет: С чем ты не согласен, с тем, что сплошь одно словоблудие... Опять... Кстати, словоблудием обычно называют непонятный или НЕПОНЯТЫЙ текст или слова! Может было бы полезнее постараться понять собеседника, чем демонстрировать особенности СВОЕГО характера? ИМХО - быть сдержанным и внимательным - всегда труднее, чем порицать непонятное или НЕ ИНТЕРЕСНОЕ лично для меня! Значит те, кто несдержан, не хочет лишний раз напрягаться или общаться с позиции, выходящей за рамки КС!
Skif: Василий Ф. пишет: ...Опять... Да, опять, и опять словоблудие вместо реальной помощи страждущему... Василий Ф. пишет: ...Может было бы полезнее постараться понять собеседника... А может это собеседник должен был понять, что срочно надо помочь человеку, а не разводить заумные речи... Василий Ф. пишет: ...быть сдержанным и внимательным - всегда труднее... А я и не думал о трудности, просто взял и помог Николаю, по мере своих возможностей... в то время как некие занимались ля-ля... И вообще, что за привычка вечно всех оговаривать и заставлять человека оправдываться... Я написал то, что думаю...и эта энергия - есть моя ответная реакция на какое-то действие или бездействие кого-либо...
Герта: Skif пишет: Остальные сделали вид, что их это не касается...а зря...это поведение с молчаливым отказом аукнется всем на информационном плане...и это не моя прихоть, но закон Космоса... Skif, но ведь молчание не есть отказ от помощи. Помогать ведь можно молча и не внешним действием, а внутренним. "Спаси себя и вокруг спасутся тысячи."
Skif: Герта пишет: ...но ведь молчание не есть отказ от помощи... Думаю, если чел обращается к вам вслух, то и ответ он должен получить равнозначным т.е. вслух...мролчанье в данном случае расценивается как игнорирование просьбы... Думаю на работе с начальством так себя не ведут а отвечают четко, чтоб начальник не смог ответ ваш истолковать привратно... Так почему же здесь это позволительно?!...
Василий Ф.: Skif пишет: И вообще, что за привычка вечно всех оговаривать и заставлять человека оправдываться... Я написал то, что думаю... УРАГАН! Если я пишу то, что думаю, то это я огвариваю человека, а если ты оговариваешь, то всего лишь пишешь то, что думаешь! Вот так мы друг друга и воспринимаем, а некоторые почему-то продолжают удивляться конфликтам... хотя и сами точно такие же!
Василий Ф.: Skif пишет: мролчанье в данном случае расценивается как игнорирование просьбы... Расценивается КЕМ? Думаю на работе с начальством так себя не ведут а отвечают четко, чтоб начальник не смог ответ ваш истолковать привратно... И кто же тут начальник?
Skif: Василий, ты главный на форуме и я обэтом уже писал, но разговор не об этом... ________________________________- Опять тему заговорили... А изначально разговор шел о помощи...
Ира Мехова: Skif пишет: Да, опять, и опять словоблудие вместо реальной помощи страждущему... Привела эту цитату, потому что считаю, что КАЖДАЯ тема на форуме "для реальной помощи страждущему". И каждое НАЗВАНИЕ темы - "направление" Помощи. Skif пишет: Опять тему заговорили... А изначально разговор шел о помощи... Разговор о конкретной помощи изначально шел в другой теме! Эта тема о Сознании (разуме, информации) Клетки для "страждущих" понять именно ЭТО направление. Не считаю, что все остальные Темы должны быть "заброшены". Все можно делать параллельно: и "лечиться", и "учиться", и "воспитываться". Мне всегда бывает жаль, когда темы "размываются не-по-делу-названию". Посты лучше писать ПО ТЕМЕ конкретного ВОПРОСА. Что касается толерантности, то в конце концов у нас форум не по "ошибкам в орфографии", и не по "психологии общения". А если что-то в "поведении" не нравится - то в тему с названием "ЖАЛОБНАЯ КНИГА". А еще лучше - в ЛС! А еще лучше - не ОТВЛЕКАТЬ Свое сознание и сознание Других от Темы и ВООБЩЕ НИГДЕ не тратить время на "жалобные посты". Мне, например, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ очень хочется удалить все посты "не по теме".... , а Василию предлагаю изменить тактику публичного "воспитания толерантности" и перейти на "индивидуальное воспитательное общение" с теми, кого он считает "нарушителями спокойствия"... .
полная версия страницы