Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » Подводим итоги общения с Субботиным. » Ответить
Подводим итоги общения с Субботиным.
Василий Ф.: В этой теме предлагаю выкладывать мнения и впечатления, сложившиеся при общении с Субботиным или при прочтении его текстов. Высказывания ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождать цитатами и ссылками. По итогам обсуждения будем принимать решения.
Бурлаков: Василий Ф. пишет: Не отвлекайте его!!!
Василий Ф.: Дайте человеку возможность УСПОКОИТЬСЯ! Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу разобраться в ситуации!
Ира Мехова: Александр Е. пишет: Если человек сам не думает, то его убеждать бесполезно. ......... Будем добиваться диалога, четкого и ясного, и краткого. монологов не будет. Для кого и для чего нужно "добиваться" диалога? Я не собираюсь вести "диалог с Субботиным" по вопросам его "учения". Я прочитала "его учение" – и для меня нет там ничего ценного, на что я хотела бы тратить время. Я считаю, что ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ УДЕЛЯТЬ УЧЕНИЮ Грабового. Для "читателей" уже написано достаточно и с той и с другой стороны. Так и будем "ходить по кругу"?. Вряд ли мы друг другу напишем что-то новое. С самого начала Субботину написали, что ЗДЕСЬ ОН МОЖЕТ ПОЗНАТЬ УЧЕНИЕ ГРАБОВОГО. В этом направлении можно с ним вести диалог. А сейчас получается, что его Учение ГП не интересует. Тогда о чем с ним "вести диалог"? Александр Е. пишет: Я считаю, что должен быть конструктивный диалог. Но он не получается! Претензии к обеим сторонам диалога. Он и не может получится. Какие претензии к Попутчикам? То, что с самого начала Субботину сказали и продолжают говорить, что НАМ ЗДЕСЬ диалог по его "учению" не нужен? У меня, например, претензии к Субботину: В первом своем посте он писал, что если Попутчикам "не нужно", то он больше "не будет"..... МНОГО РАЗ ему написали, что НЕ НУЖНО, а он все " пробует и пробует..." Понятно уже, что "не уговорит", но "пробует.....". Я считаю, что достаточно того "диалога", который был. И нет смысла его продолжать. Поэтому Я ПРЕДЛАГАЮ ВСЕ "ДИАЛОГОВЫЕ" Темы с Субботиным ЗАКРЫТЬ и БОЛЬШЕ на Попутчиках эту тему НЕ ПОДНИМАТЬ!
Королева: Василий Ф. пишет: Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу разобраться в ситуации! Василий, в какой ситуации. У вас у самого, как я поняла есть факты такого же воскрешения, как моего так и других людей. Нам после посещения Субботина пришлось восстанавливать себя, так как его информация несёт разрушение в структуре сознания и в клетках. Григорий Петрович везде пишет и говорит, что воскрешённый приходит здоровым человеком, клетки полностью восстановлены. Мы Байбузу восстанавливали щитовитку после резекции, то есть у него не было ни правой ни левой доли. Он его тоже объявил воскрешённым. Он всех людей пришедших к нему на семинар объявляет воскрешёнными. Это не является ПРАВДОЙ, а уж ИСТИННОЙ и тем более. В чём разбираться, ничего нового он сказать не может. Вся его книга - это отдельно взятые фраза из разных источников. О Кристаллической решётке Земли взято у Мельхиседека. Люди в большинстве своём очень мало знакомы с эзатерической литературой. Он этим и пользуется. Королева.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: С самого начала Субботину написали, что ЗДЕСЬ ОН МОЖЕТ ПОЗНАТЬ УЧЕНИЕ ГРАБОВОГО. В этом направлении можно с ним вести диалог. А сейчас получается, что его Учение ГП не интересует. Во первых, мне интересно, извините меня за это! Во вторых, я хочу повернуть бщение с ним именно в направлении учения Грабового. А в третьих, я уже кое-что понял в его позиции, в ней есть и конструктив, и кое-чего из древних знаний. Королева пишет: Василий, в какой ситуации. У вас у самого, как я поняла есть факты такого же воскрешения, как моего так и других людей. Нам после посещения Субботина пришлось восстанавливать себя, так как его информация несёт разрушение в структуре сознания и в клетках. Я самоуверенный тип и считаю себя достаточно защимщённым А экспериментов (над собой) я не боюсь... вся наша жизнь, это цепочка экспериментов на пути к знаниям и в рамках саморазвития. Особенно, если есть чёткая выбранная линия и развилок пока не предвидится!
Василий Ф.: Королева пишет: Мы Байбузу восстанавливали щитовитку после резекции, то есть у него не было ни правой ни левой доли. Он его тоже объявил воскрешённым. Так откройте отдельную тему по этому вопросу! Ведь Мы должны помогать ВСЕМ!!! Давайте попробуем помочь Субботину! ИМХО - противостояние - это не наш путь, но если возникнут информационные искажения, то их нужно поробовать убрать, а не получится, значит стенка так и останется! Каждый имеет право строить стенки, пусть даже в одностороннем порядке! А вот убрать стенку - это уже взаимное решение. Если Субботин действительно любит всех, то это легко проверяется! Главное, чтобы ВСЕХ любили МЫ!!!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Поэтому Я ПРЕДЛАГАЮ ВСЕ "ДИАЛОГОВЫЕ" Темы с Субботиным ЗАКРЫТЬ и БОЛЬШЕ на Попутчиках эту тему НЕ ПОДНИМАТЬ! А можно, я доведу свой диалог с ним до каког-то логического конца? Я уже узнал о нём много интересного!
Ева: Василий Ф. пишет: Давайте попробуем помочь Субботину! Во-первых, он не просил о помощи. Во-вторых, ... достаточно во-первых
Ира Мехова: Поскольку тема, в которой возник вопрос о "двойнике" ГП закрыта, я считаю нужным дать комментарии здесь. В теме http://grabovoiabout.borda.ru/?1-19-0-00000011-000-20-1 Королева пишет: А голос у двойника очень похож и манера говорить тоже отработана. Мария Магдалина пишет (Пост N: 1720 А молчали ли об этом на суде? И если молчали, то почему и зачем? На суде не молчали. Неоднократно адвокаты поднимали вопрос о "двойнике" и фальшивых билетах на индивидуальные семинары. Просили суд провести экспертизу билетов на предмет их подлинности. Григорий Петрович на суде говорил, что ему сообщали, что от его имени кто-то общается с людьми, что его "якобы видели" в тех местах, где он часто проводил семинары. Он приводил пример, что в какую-то определенную дату его "якобы семинара" он ТОЧНО находился в другом городе и это можно было проверить по регистрации на самолет. ГП просил, чтобы суд проверил эти факты. Но суд многие заявления и ГП, и адвокатов, и свидетелей " как бы не замечал..." и часто даже не вносил в протокол. Все это есть в материалах, выложенных на Хартии. Я это знаю, потому что участвовала в переводе звука в текст, а на некоторых заседаниях присутствовала лично. Это дословные тексты ВСЕХ заседаний в суде, которые иногда походили с утра до позднего вечера. Максима пишет: Королева, а что даст ваша догадка? Для Григория для Учения и для учеников. Это далеко идущая в последствие тема. Ее знают все. Но (молчат) ГП на суде объявил, что в качестве доказательства приложена контрафактная книга, где он нашел несоответствия с оригиналом. После этого стали говорить, что он "отрекся от Учения".... Поэтому , чтобы не плодить "мнения и суждения" еще и по подлинности семинаров, пока этот вопрос остается "открытым". Что говорить и обсуждать, если только ГП может сказать, какие семинары он не может считать "своими". Сейчас у него нет времени и возможности заниматься "сверкой". Он сейчас занят реабилитацией УЧЕНИЯ, КАК ТАКОВОГО, а не отдельных своих семинаров. Я думаю, что НА СВОБОДЕ им будут быстро поставлены все точки над "i". А пока Ученики ГП в своем Познании Учения ГП ТОЧНО ЗНАЮТ, что можно с уверенностью пользоваться: Трехтомником ГП, книгами "Воскрешение людей...", "Унифицированная система знаний", "Прикладные структуры создающей области информации"
Skif: Василий Ф. пишет: ...А можно, я доведу свой диалог с ним до каког-то логического конца? Я уже узнал о нём много интересного ... Почему бы вам не пообщаться на его территории, предложи и посмотри на реакцию... А то ведь получется так, что ты больше всех говоришь о своей демократичности, но в данной ситуации ты плюёшь на мнение форумчан...
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Поскольку тема, в которой возник вопрос о "двойнике" ГП закрыта, я считаю нужным дать комментарии здесь. Ира! , я так и предполагала, что Вы ответите на этот вопрос. Можно попросить Вас ответить ещё на один? В теме "Админу Василию" Королева пишет: Моё, как вы пишите управление взято из програмного заявления Грабового. Человек, или сам принимает Учение Грабового, или в тлен.... У него в программном заявлении есть слова о тлене? Да......... Ира, не могли бы подсказать, в каком именно заявлении ГП говорит о тлене, так как в том программном заявлении, которое я читала и нашла на странице Хартии, никаких слов о тлене нет.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Ира, не могли бы подсказать, в каком именно заявлении ГП говорит о тлене, так как в том программном заявлении, которое я читала и нашла на странице Хартии, никаких слов о тлене нет. Это заявление ГП от 02.02.06г. У нас есть на сайте, кажется в теме "В защиту Учения ГП". Там действительно нет слова "тлен". Но Королева и не приводила свое мнение, как цитату ГП. ГП пишет (02.02.06г): "Усомнившийся в Сыне не может обрести спасение как Путь к Отцу". Путь к Отцу - Путь к Богу, Путь к Вечной Жизни. Путь от Отца - Путь "от" Жизни, т.е. в тлен.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Там действительно нет слова "тлен". Но Королева и не приводила свое мнение, как цитату ГП. Получается, что Королева дала неправдивую информацию в диалоге со мной, когда написала: Мария Магдалина:У него в программном заявлении есть слова о тлене? Да есть. ММ:Здесь я слов о тлене не нашла: Программные документы Это не то програмное заявление. http://grabovoiabout.borda.ru/?1-16-0-00000011-000-140-0-1247128532
Бурлаков: Марина, попробуйте почитать в Библии Арепьева о отношении Создателя к продавшим Душу.Дословно не помню, но финал очевидный!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Получается, что Королева дала неправдивую информацию в диалоге со мной, когда написала: Я не считаю, что информация "неправдивая". "слова о тлене" и "слово тлен" - разные фразы. "Слова о тлене" есть, как расшифровка той цитаты, которую я привела. Т.е если есть "прямое утверждение" ( ...может обрести Спасение как Путь к Отцу), то естественно, что для тех, кто не хочет идти по Пути к Отцу - будет действовать "противоположное" (т.е Не может обрести Спасение.) А это - тлен. ГП всегда пишет "Лучший Вариант". Но это не означает, что нет других вариантов.
Мария Магдалина: Бурлаков пишет: Марина, попробуйте почитать в Библии Арепьева о отношении Создателя к продавшим Душу.Дословно не помню, но финал очевидный! Если там финал тлен, то и читать не стоит такую книгу--это не для меня. Да в вечности и беконечности финал действительно очевидный...., но в нём НЕТ ТЛЕНА. Тот Создатель, который Любит никого в тлен не превратит. И даже, если человек "продал" Душу, то Создатель будет хоть вечно Любить и помогать, любить и помогать и ждать, ждать, ждать......когда-нибудь дождётся.
Мария Магдалина: Ира Мехова , я думаю, что Вы просто-напросто защищаете и пытаетесь оправдать Королеву.
Новичок: МарияМ, Вы мне напомнили ребенка из сказки "Платье голого короля". :) Иногда Ваша детская непосредственность ставит в тупик. :) Зря я Вас гоняю за флуд. Из истоков русского, чем я тоже увлекаюсь, слово "тлен", "тленность" происходит от Т-лень: Тела лень. Поэтому человек, ленящийся в своем развитии, т-ленив, тленен. И ничего страшного в этом слове нет.
Бурлаков: Святая простота! Как без Души стать Вечным!?Запасной не дадут... Простые азы знаний.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Тот Создатель, который Любит никого в тлен не превратит. Создатель не превратит. А человек по своей воле может превратить себя в кого угодно и во что угодно. Мария Магдалина пишет: Ира Мехова , я думаю, что Вы просто-напросто защищаете и пытаетесь оправдать Королеву. Я просто-напросто имею такое же мнение по конкретному вопросу ("о словах о тлене), как Королева. Вопрос был задан мне. Я на него и отвечала. Совпадение взглядов на трактовку "текстов" не всегда бывает признаком "попыток оправдания" другого человека.
полная версия страницы