Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » Vote: Нужен ли более жёсткий контроль за отходом от заявленных тем? » Ответить

Vote: Нужен ли более жёсткий контроль за отходом от заявленных тем?

Василий Ф.: Мне кажется, что отход от заявленных тем, дошёл до критической границы и даже во многих случаях становится причиной ухудшения отношений между форумчанами. Поэтому я предлагаю форумчанам определиться, нужен или нет - более жёсткий контроль за соблюдением правил форума, связанных именно с отходом от заявленной тематики в КАЖДОЙ ВЕТКЕ нашего общения. В правилах форума сказано - http://west-evolution.narod.ru/08_PhjrumsOrder.htm - [quote]ВНИМАНИЕ. Здесь может быть полезная информация, связанная с практическим использованием развивающих методик. Поэтому, для облегчения её понимания и поиска на форуме, БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - не обсуждать темы, мало связанные с заранее определённой тематикой, - а при общении в ветках форума, стараться не отходить от тематики, заявленной в названии и первом сообщении темы. Администрация форума оставляет за собой право удалять ветви и отдельные сообщения если они – некорректные по форме – или выходят за рамки обсуждаемой тематики форума и/или текущей темы. [/quote] Конечно, можно было бы обойтись без голосования и принимать решения единолично, по моему личному усмотрению, но мне нужно мнение обитателей этого форума, т.к. в случае ужесточения правил, админгруппе существенно прибавится работы, а отдельным форумчанам - птичек-галочек с замечаниями. Но нужно ли это пользователям форума?

Ответов - 21, стр: 1 2 All

Королева: Я поддерживаю жёсткий контроль за соблюдением тем. Королева.

Василий Ф.: Может быть мне следовало бы более внятно объяснить, почему я объявил это голосование. В первую очередь потому, что уже начали возникать трения... как мне кажется, именно по причине хаотичности общения. Кроме того, если вдуматься, очень часто возникают РАЗГОВОРЫ НИ О ЧЁМ. Причём часто - в очень серьёзных темах. Есть и другие причины, например, появление на форуме агрессивных новичков, которые могут войти на форум, как бы почти с невинными вопросам, а потом постараться резко активизировать негатив в общении. Или такое явление как флуд или спам? В приложении к нашему форуму он может проявляться в форме ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ от серьёзных вопросов. Я считаю, что если форумчане постараются максимально придерживаться в своих обсуждениях - заявленных тем, то можно будет уменьшить трения на форуме. Хотелось бы... чтобы админгруппе не пришлось бы сильно "зверствовать" в поддержание выполнения указанных правил. Что нас НЕ ЗАСТАВЯТ часто отмечать галочками не очень внимательных собеседников.

Ева: Василий Ф. пишет: Есть и другие причины, например, появление на форуме агрессивных новичков, которые могут войти на форум, как бы почти с невинными вопросам, а потом постараться резко активизировать негатив в общении. Или такое явление как флуд или спам? В приложении к нашему форуму он может проявляться в форме ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ от серьёзных вопросов. По этим причинам я за ужесточение контроля.


Наташа: Пролосовала за жесткий контроль за соблюдением тем

Ева: Я уже высказалась - есть правила, и следует их придерживаться. Правила именно для того и создаются, чтобы автоматически решались спорные вопросы. Модераторы - нет возможности проголосовать - не вижу кнопку "голосовать". Если есть возможность, приобщите мой голос ЗА. Не совсем понятна позиция форумчан, проголосовавших против. Т.е. есть желающие, чтобы на форуме продолжалась склока и развивался бардак? Или я неверно поняла и есть другие соображения?

Ира Мехова: В правилах форума сказано - http://west-evolution.narod.ru/08_PhjrumsOrder.htm - цитата: Администрация форума оставляет за собой право удалять ветви и отдельные сообщения если они – некорректные по форме – или выходят за рамки обсуждаемой тематики форума и/или текущей темы. Василий Ф. пишет: Конечно, можно было бы обойтись без голосования и принимать решения единолично, по моему Я за ПРАВИЛА! И за жесткое удаление постов в соответствии с ПРАВИЛАМИ! Вообще считаю, что голосование в данном случае - лишняя процедура. Особенно меня умиляет пункт: "Нет, пусть всё остаётся по-старому". "по-старому" - это где-то в Правилах прописано? Правила были установлены давно и наверное там изначально не было рекомендаций "выходить за рамки тем"....

Ева: А как с моим голосом? Можно ли его добавить?

Василий Ф.: Ева пишет: А как с моим голосом? Можно ли его добавить? Кнопочка "голосовать" видна только тем зарегистрированным пользователям, кто ещё не проголосовал в данном опросе. Она расположена слева внизу под выбором - за что голосовать. Если её нет, значит голосование уже произошло или человек не зарегистрирован на форуме. Т.е. форумчане, в т.ч. и админы с модераторами, не могут голосовать более одного раза. Почему её нет у Вас, я не знаю.

Ева: Василий. не думаете же вы, что я пытаюсь проголосовать второй раз? Вчера увидела голосование, было 6 человек за и три против. У меня проголосовать так и не получилось, почему и задала этот вопрос. Конечно, можно было бы попросить тех пользователей, кто проглосовал за сообщить вам об этом в ЛС, но не будем беспокоить народ по такому поводу :) Я нахожусь в скрытом режиме. Попробую выйти в открытый режим и посмотрим, появится ли кнопка.

Ева: Нет, ничего не изменилось. Может, я неосознанно нажала на голосовать? Но я уверена, что нет. Василий, а вам не видно, кто проголосовал? Меня там нет или есть?

Александр Е.: Ева, наверно это так. Василий, мой нулевой голос посчитайте за "+"

Василий Ф.: Ева пишет: Василий. не думаете же вы, что я пытаюсь проголосовать второй раз? Конечно не думаю! Вчера увидела голосование, было 6 человек за и три против. У меня проголосовать так и не получилось, почему и задала этот вопрос. Может какой-то сбой? Конечно, можно было бы попросить тех пользователей, кто проголосовал за сообщить вам об этом в ЛС, но не будем беспокоить народ по такому поводу :) Конечно не будем! Я нахожусь в скрытом режиме. Попробую выйти в открытый режим и посмотрим, появится ли кнопка. Не должна, т.к. я уже проголосовал, но попробую. Попробовал - НЕ ПОЯВИЛАСЬ.

Василий Ф.: Ева пишет: Нет, ничего не изменилось. Может, я неосознанно нажала на голосовать? Но я уверена, что нет. Василий, а вам не видно, кто проголосовал? Меня там нет или есть? Нет, сервис форума этого не показывает

Василий Ф.: Александр Е. пишет: Василий, мой нулевой голос посчитайте за "+" Это как?

Ева: Один чел проголлосовал нейтрально «мне все равно». Видимо, это и есть нулевой голос :)

Василий Ф.: Ева пишет: Один чел проголлосовал нейтрально «мне все равно». Видимо, это и есть нулевой голос :) Возможно и логично. Наверное, Вы правы, а я не подумал.

Александр Е.: Так оно и есть.

Петровна: Я попробую сегодня проанализировать все ближайшие темы и выяснить, а кто именно постоянно забалтывает тему своими придирками, оскорблениями и негативными определениями участникам. Можно потом я их выведу на голосование, Так или не так?

Василий Ф.: Петровна пишет: Можно потом я их выведу на голосование, Так или не так? Я не понял о голосовании. А всё остальное - можно, естественно.

Владимир : Поддерживаю Ирину Мехову! цитата: Администрация форума оставляет за собой право удалять ветви и отдельные сообщения если они – некорректные по форме – или выходят за рамки обсуждаемой тематики форума и/или текущей темы. Василий Ф. пишет: цитата: Конечно, можно было бы обойтись без голосования и принимать решения единолично, по моему Если кто-то хочет отвлечься от темы или поспорить о чем-то другом -- пусть открывает новую тему.



полная версия страницы