Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » АДМИНУ ВАСИЛИЮ » Ответить
АДМИНУ ВАСИЛИЮ
Юлия: УВАЖАЕМЫЙ ВАСИЛИЙ! ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ ОФИЦИАЛЬНО: ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ - А ЕСЛИ НУЖНО - ПРОГОЛОСОВАТЬ, ВОПРОС О БЕЗНАКАЗАННОСТИ ОСКОРБЛЕНИЙ, АДРЕСОВАННЫХ СЕГОДНЯ МНЕ И ГОСТЮ, Я ОПИСАЛА ИХ В ПОСЛЕДНЕМ ПОСТЕ ТЕМЫ "КОРНИ ДУХОВНОСТИ". СЧИТАЮ, ЧТО А, КОНЦЕВИЧ ЗАСЛУЖИЛ ЗАМЕЧАНИЕ ЗА СВОИ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ, СВОИ ПРИЦЕПКИ, "ДЕРГАЛКИ", И ВСЕГДА ЕМУ УДАЕТСЯ ВЫЙТИ СУХИМ ИЗ ВОДЫ. ПОЧЕМУ - НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ МНЕ АРГУМЕНТИРОВАННО ОТВЕТИТЬ? ВОТ, НАПРИМЕР, НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ НАЗАД, ОН ПОЗВОЛЯЛ СЕБЕ ОСКОРБЛЕНИЯ ТИПА:"ДУМАЙ МОЗГАМИ" И Т, Д, СЕЙЧАС ОН ТОЖЕ НЕ СТЕСНЯЕТСЯ...ЕСЛИ ВЫ СКАЖЕТЕ, ЧТО Я ЕГО СЕГОДНЯ ТОЖЕ ПООСКОРБЛЯЛА, ТО Я ОТВЕЧУ:" ДА, ИНАЧЕ бЫ У НЕГО НЕ бЫЛО ВОООБЩЕ НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ, А ТАК ХОТЬ ЭТО. НО ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ОН ЗАСЛУЖИЛ СЕГОДНЯ НЕ ОДНУ ГАЛКУ-ЗАМЕЧАНИЕ И ДОЛЖЕН ЕЕ ПОЛУЧИТЬ". НЕУЖЕЛИ ОПЯТЬ СУХИМ ИЗ ВОДЫ? НЕСПРАВЕДЛИВО БУДЕТ.
Василий Ф.: Уважаемая Юлия! Я очень не хочу быть арбитром, т.к. тогда мне придётся в той или иной мере привязываться к негативу, который Вы с Алексеем К. создали. У меня есть собственное мнение на этот счёт, но оно основано исключительно на моей личной практике, и поэтому объективно неприменимо. Я бы предложил следующий вариант выхода из ситуации: 1. Вам обоим "отойти в сторону" от того, что произошло, и забыть об этом. 2. Взаимно извиниться друг перед другом, и развивать ситуацию дальше исключительно в направлении гармонизации. 3. И вам, и Концевичу я бы порекомендовал извиниться ещё и перед автором информации, которая была обнародована, т.к. косвенно он был немного привязан к негативу, созданному Вами обоими, он - как зачинщик, Вы - как продолжатель и "усилитель", извините. Я считаю, что духовное начало в Вас и в Концевиче должно пересилить традиционные реакции. А если так уж хочется что-то кому-то доказывать, то лично я считаю, что лучше всего доказать самому себе, что я стою на пути гармоничного развития. И ещё. Поскольку я буду продолжать ограничивать негативные формы общения на этом форуме, то в случае продолжения напряжённых отношений вынужден буду принять административные меры. Постараюсь, чтобы они были самыми минимальными.
Юлия: Понимаю: Концевичу надо остаться сухим. Бог с вами!
Василий Ф.: Юлия пишет: Понимаю: Концевичу надо остаться сухим. При чём тут Концевич? Я говорил о том, что рассматривать ЛЮБОЙ вопрос, особенно конфликтный - нужно с других позиций - с тех, которые для нас наиболее главные! Лично для меня не является главным что-то кому-то доказать, или реализовать свои эмоции. Особенно негативные! Чтобы куда-то прийти, нужно откуда-то уйти, иначе движения не будет. Я стараюсь уйти от негатива... хотя бы... Вот Вы упоминали о справедливости! А скажите, является ли справедливым привязывать негатив ко мне? Или в этом случае справедливость не имеет значения - раз админ, значит будь добр...
Нина Ивановна: Извините, что я тут вроде бы вмешиваюсь... ОБОЖАЮ ЮЛИЮ за её искреннюю горячность. Василий, простите её. Она же не кривит Душой, не вводит кого-то в заблуждение НАМЕРЕННО, как некоторые... Ну, эмоциональна... но цель её ЧИСТА. Вот так она видит всё это...
Юлия: Василий Ф. пишет: Вот Вы упоминали о справедливости! А скажите, является ли справедливым привязывать негатив ко мне? Привязывать не негатив, а справедливость. Такова уж должность админа - восстанавливать ее, когда она попираема. Это значит - восстанавливать ПОЗИТИВ! Вопрос заодно: почему без всякого предупреждения и замечания удалены данные Реджины. Она что, в чем-то провинилась здесь? Как это объяснить, если четко и ясно? Спасибо! .
Данара_: Юлия! Вы получили замечание, вызвав "огонь" на себя и этим "прикрыли" Алексея. Вы просто не поняли друг друга. Вы говорили все об одном и том же, но с разных позиций и уровней знания. Юлия, вы приверженец классических управлений. Это бесконечные возможности. Алексей восстанавливает свои корни, корни своих предков - это высокое благородство. Воскрешение своего рода - это получение огромных возможностей и силы созидания. Это то же самое - только путь этот идет параллельно вашему пути. Может, будет такой момент - и Алексей "прикроет " вас своей грудью от замечания или еще от чего нибудь... А справедливость - это понятие опять же зависит от того, под каким ракурсом смотрит на Мир конкретный человек. Василий ввел на форуме "правила французского двора". А это значит со стороны дам постоянные реверансы; со стороны мужчин - поклоны и взмахи шляп с перьями. Так, на всякий случай!
Нина Ивановна: Василий, не знаю, где разместить последнее интервью с ГПГ от 24.03.08. Возможно, Вы уже имеете сылки, тогда удалите. Интервью с Г.П.Грабовым /расшифровка, Таганский районный суд г.Москвы, 24 марта 2008 года/ Лариса Бочанова, корр.: Григорий Петрович, у нас всего 15 минут. Может быть, у Вас есть пожелания прокомментировать ситуацию, а потом уже ответить на вопросы. Есть вопросы по выстраиванию линии защиты со стороны учёных, приглашению учёных. Сами хотите сказать что-нибудь? Я хотел сказать, что сейчас главное В ЮРИДИЧЕСКОМ ПОЛЕ НЕОБХОДИМО ПОСТРОИТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ. НЕОБХОДИМО ПОСТРОИТЬ ЕЁ ТАК, ЧТОБЫ БЫЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПЕЦИАЛИСТЫ ПО РАЗДЕЛУ УЧЕНИЯ И СООТВЕТСТВЕННО ТО, ЧТО КАСАЕТСЯ КОНКРЕТНЫХ ФАКТОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ВМЕНЕНЫ ПО ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ. Концепция такая. С точки зрения того, какие учёные могут приглашаться, я думаю, те учёные, которые сочтут необходимым поучаствовать в качестве защитников, специалистов, экспертов. Поэтому здесь уже на их усмотрения и тех, кто раньше сотрудничал. Корр.: Я была в Санкт-Петербурге, со многими учёными разговаривала, есть желание затронуть тему воскрешения. Вы каким-то образом предполагаете выстраивать линию защиты по этому вопросу? Тема сама по себе прописана в книге "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!" Там приведены конкретные ссылки на Библию и там как раз таки объясняется, что имеется ввиду под воскрешением. Поэтому в принципе с точки зрения того, что описано в этой книге, какие-то подтверждения со стороны учёных, они могут быть использованы. Ну, я думаю, что в пределах всё-таки книги, которая приобщена к уголовному делу. Корр.: Да, потому что мнение на этот счёт много разных у людей+ Да, проще именно коротко осветить эту тему с точки зрения того, что описанные факты, которые встретились (с воскрешёнными, прим.корр.), как наблюдатели+ использую это в книге я. Это были реальные люди, а не вымысел мой художественный, и в связи с этим, вот именно концепция по этой книге заключается в том, что если человек говорит, что он действительно, например, проживает в Москве, и такие люди есть. Корр.: Конкретно было пожелание у Риммы Николаевны из Санкт-Петербурга (привет Вам передавала, кстати) Да, спасибо. Корр.: У неё есть интересные факты и своё видение этой ситуации. Может ли она с этой темой выступить в качестве свидетеля защиты? Я думаю, что здесь в рамках уголовного дела речь идёт о том, что выступала потерпевшая Сычкова и она утверждала, что адреса, которые она проверяла, что этих людей не существует, которые представлены в книге. То есть я думаю, что по концепции защиты достаточно затронуть именно этот факт, сказав, что такие люди есть. И это было их личное мнение, когда они, предположим, такие свидетельства написали. Распространяться на тему анализа в рамках судебного заседания, я думаю нецелесообразно, потому что речь идёт о том, что в судебном заседании, как в любой юридической науке важны факты, имеющие отношение к уголовному делу и какие-либо распространённые суждения на эту тему, они не имеют отношения к уголовному делу. Корр.: Сейчас с Евгением Васильевичем (адвокат Токарев) говорила по поводу письменных показаний свидетелей защиты. Он говорит, что в рамках УПК это не обязательно, тем не менее, со стороны Вас пожелание такое было. Насколько это необходимо? Я считаю, что необходимо использовать все возможные права, которые предоставлены и свидетелям защиты, специалистам и экспертам. Свидетель защиты имеет право ходатайствовать о приобщении письменных материалов к делу. В связи с этим целесообразно всё-таки показания записать и ходатайствовать в процессе уже дачи показаний в суде о приобщении к делу, потому как протоколирование ведётся соответственно, аудиозапись, и чтобы не было искажений, показания свидетелей надо писать. Корр.: Вот одно из показаний + (передаю бумаги, прим. корр.) +есть люди, которые готовы выступить и дать эти показания. Всё-таки нотариально их надо заверять? Кто хочет, может не заверять. Вообще, достаточно письменных доказательств, подписанных в суде. Корр.: По поводу сотрудничества с правозащитниками, они готовы приходить, встречаться. Насколько нужна их помощь? Я думаю, участие правозащитников в этом уголовном процессе целесообразно на том основании, что процесс затрагивает вопросы веры, вопросы свободы образования, свободы творчества и т.д. Поэтому участие общественных деятелей я думаю, целесообразно. Корр.: Посмотрите пожалуйста интервью с правозащитником В.Степановым. Оно уже распространено по региональным правозащитным центрам и зарубежным СМИ. Если никаких замечаний не будет, может быть на сайт выставить? Я думаю, будет целесообразным. Корр.: Правозащитник В.Степанов может выступить в качестве свидетеля защиты? Он может выступить в качестве свидетеля защиты и как специалист-эксперт. Потому что у меня в Учении есть раздел "образование", предположим там "социология", "политология"+ Я считаю, что те специалисты-эксперты, которые проводили экспертизу, они вполне могут выступить не просто как свидетели, но и как специалисты-эксперты. Корр.: По поводу учёных и неучёных тоже, к примеру + есть мнение: к чему растягивать процесс, нас всех так много. + Вы как считаете, чем больше - тем лучше? или один человек может выразить мнение большинства. Это всё-таки юридический процесс. Надо в рамках юридического поля работать и всё. Плакать ни в коем случае нельзя, надо спокойно донести именно доказательства по делу. Доказательством являются всё-таки конкретные факты, подтверждающие всё-таки возможности духовного развития человека, которые сводятся, в том числе, и к области техники. Поэтому я считаю, что чем больше доказательств, тем более доказательной будет база, потому что в науке главное - системность и повторяемость+ то есть речь идёт о научной базе моего подхода. В связи с этим, я считаю, что лучше чтобы больше было свидетелей защиты, тогда будет доказано, что это не является мошенничеством, потому как мошенничество предполагает отсутствие фактов - отсутствие доказательной базы, а когда есть доказательная база, то соответственно, это просто будет проявляться как одна из линий защиты, которая будет проявляться в том, что вменяемое преступление - мошенничество, в данном случае нельзя было так, я считаю, квалифицировать, потому как мошенничество - это заведомо заложенный обман кого-либо. Если много фактов, доказывающих, что это не обман, то это уже не мошенничество, поэтому чем более доказательнее, чем больше свидетелей, экспертов, специалистов, тем меньше возможностей обвинить меня. Корр.: я разговаривала с + у многих своя фундаментальная база знаний и многие вещи они интерпретируют со своей точки зрения, и даже мне кажется, что многие вещи расходятся с тем, что Вы говорите (про интервью с парапсихологом) Дело в том, что он сам специалист в своей области, в парапсихологии. У меня всё-таки не парапсихология, а духовные знания, связанные, в том числе, с религиозной деятельностью. Поэтому, я считаю, что у меня Учение базируется всё-таки на фактах, которые доказаны людьми и которые научились по моему Учению. В связи с этим, главное в процессе - именно представление фактологий, что они достигли конкретных результатов по тем же механизмам, которые прописаны в книгах. Когда есть факты - это уже концепция фактологическая. Как она будет обосновываться? Она может обосновываться фактологически, она может обосновываться путём парапсихологических исследований или например, психологических исследований. Я имею ввиду в позитивном статусе, не как в области социально-психологической экспертизе по моему уголовному делу, а именно объективно отражающие возможности человека по применению знаний, в том числе и психологии. Поэтому я считаю, что здесь важно участие различных специалистов, которые бы оперировали фактами, лучше всего достигнутыми либо мною, моими учениками, либо ими лично в результате изучения моих технологий. + Я считаю, что чем больше будет по разному разделу Учения специалистов, экспертов, свидетелей, тем лучше. Корр.: Так всё это растянется на бесконечность+ Наши свидетели, во-первых, они будут иметь письменные показания, и если они будут касаться только обстоятельств дел, то в связи с этим длительных расспросов со стороны защиты здесь не предвидится, на мой взгляд. Корр.: Как сами чувствуете, скоро закончится этот процесс? Я думаю, что скоро всё это закончится+ Корр.: Скоро - это когда? Год назад Вы говорили тоже "скоро"+ С точки зрения бесконечности, любой момент, да, скоро?! Ну а по сути уже остаётся гораздо меньше времени, на мой взгляд. Поэтому я считаю, учитывая, что только сторона обвинения представляла почти два года доказательства обвинения, по сути. Я думаю, что сторона защиты также должна использовать время, чтобы представить все доказательства защиты. И работу в юридическом поле нужно строить достаточно объективно, считая что если нужно представить доказательства, то их нужно представить. И если на это потребуется время, то надо это время тратить. Корр.: Как можно информационно представить точку зрения науки в рамках этого процесса? Можно на сайт выставлять? Так как у нас процесс открытый, то мы имеем право выставлять на сайт все показания, которые были на суде. Корр.: А что лучше, отдельную рубрику на официальном сайте завести или на отдельном сайте размещать, и просто сноску сделать? С точки зрения процесса происходящего по существу, здесь происходит процесс защиты технологий Учения в условиях уголовного судопроизводства, ну ещё ведутся процессы по гражданскому судопроизводству. Поэтому, я считаю, что это можно представлять по соответствующим разделам Учения и именно так и должно выглядеть, что в случае уголовного судопроизводства - технология такая-то, в случае гражданского - технология такая-то+ потому как мы все живём в обществе, где возможны процессы преследования, в том числе и в уголовном деле, в гражданском производстве, поэтому, я считаю, что это в рамках именно защиты Учения, защиты технологий спасения людей, и как эти технологии работают в условиях существующих реалий. Поэтому, сами по себе рубрики они определяются просто, по-моему, разделами Учения и всё. Возможно, какими-то методическими рекомендациями, что в случае возникновения каких-то уголовных процессов, вот, есть прецедент, который решался вот так, в конкретном случае. Ну, я надеюсь, что в данном деле в будущем не должно быть каких-либо уголовных преследований в каких-то расширенных формах или каких-то иных формах, тем не менее, для Учения, которое возникло не так давно, предположим в той же области диагностики авиатехники, сама процедура защиты является важным атрибутам того, что данное Учение не противоречит интересам общества, что В РАМКАХ ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ЭТО УЧЕНИЕ МОЖЕТ РАЗВИВАТЬСЯ И Т.Д. Поэтому я думаю, что проще подходить более концептуально, рассматривать саму защиту, как ЭЛЕМЕНТ УЧЕНИЯ, КАК ЭЛЕМЕНТ РАЗВИТИЯ В ОБЩЕСТВЕ, КАК ЭЛЕМЕНТ АДАПТАЦИИ К ОБЩЕСТВУ, где возможно непонимание+ К примеру, адвокат Макаров задавал вопрос: а почему человек не пришёл в церковь, предположим и не представил там фоторобота, и т.д. То есть здесь важно показать, что в условиях уголовного судопроизводства, мы оперируем понятиями теми же, библейскими, поэтому у нас нет разночтения и т.д. Когда МЫ СИНХРОНИЗИРУЕМ СВОИ СИСТЕМЫ ПОНИМАНИЯ С РЕЛИГИОЗНЫМ СТАТУСОМ, С РЕЛИГИОЗНЫМИ ДОГМАТАМИ, С ОБЩЕСТВЕННЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ - ТОГДА К НАМ И НЕ БУДЕТ ПРЕТЕНЗИЙ. Поэтому задача, по сути, заключается именно в том, что бы показать, что УЧЕНИЕ, ОНО НИКАК НЕ ОТДЕЛЕНО ОТ СУЩЕСТВУЮЩИХ, ИЗВЕСТНЫХ ПОНЯТИЙ, ТЕХ КОТОРЫЕ ИЗЛОЖЕНЫ В БИБЛИИ, НАПРИМЕР, ТЕХ КОТОРЫЕ ИЗЛОЖЕНЫ В РАЗЛИЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ НАУКИ, В ОБРАЗОВАНИИ, В ПОЛИТИКЕ, СОЦИОЛОГИИ И Т.Д. Корр.: Я могу задать вопросы, которые писали мне люди на мэйл для Вас? Да. Корр.: "Сохраняется ли угроза на Балаковской АЭС?" - спрашивает Ибрагимова Нина из Спб. Всё-таки сама трещина, она растёт. Но там предприняты определённые меры, скажем так, со стороны сотрудников некоторых. Поэтому в принципе, ситуация сейчас определённым образом контролируется, но не полностью. Корр.: "Что принесёт России правление Д.Медведева и ожидается ли дефолт этим летом как об этом говорят многие?". Я здесь скажу, исходя из обычной пословицы "Всё что ни делается - делается к лучшему". Исходя из этих народных постулатов, я считаю, что ЛЮБОЕ СЛЕДУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ ОНО БУДЕТ ЛУЧШЕ, ВКЛЮЧАЯ В ТОМ ЧИСЛЕ И ОТВЕТЫ НА ВСЕ ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ. Корр.: Вопрос от Алекса: "Очень хотел бы задать такой вопрос Григорию Петровичу. Уверен, что это волнует многих и многих. Уважаемый Григорий Петрович, ответьте, пожалуйста, почему после Вашего задержания затормозились Встречи с Воскрешёнными? Они стали редкостью, а Возвратившихся домой теперь - вообще единицы. Что изменилось, каковы должны быть наши действия сейчас, в данное конкретное время и в данной ситуации? Возможно, следует изменить подход, идеологию?" Понятие "воскрешение" абсолютно точно прописано в Библии. В связи с этим понятие ВОСКРЕШЕНИЕ ЭТО ВСЁ-ТАКИ, ПО МОЕМУ УЧЕНИЮ - ЭТО РАБОТА КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ. В случае, ЕСЛИ ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ СО СТОРОНЫ ПРАВА, например, происходит уголовное судопроизводство, то в рамках коллективного сознания происходит определённое разряжение информации, что ли. ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СОБЫТИЙ СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ, СООТВЕТСТВЕННО, ЭТИ ПРОЦЕССЫ УМЕНЬШАЮТСЯ. В случае, если процесс нормализуется, то обычные библейские понимания восстанавливаются и всё, в локальном варианте, связанными с моими сторонниками, последователями. Потому что в сущности, никаких отличий вообще нет. Как прописано в Библии, так и действуют мои сторонники, а то что клеветническая компания на уровне каких-то политических элементов, видимо более ранних, всё это привело к искажению тех понятий, которые в принципе имеют только один статус толкования и они изложены, например, в Библии. Корр.: Лена Логинова передаёт Вам большой привет с Бостона и спрашивает: "Григорий Петрович, сейчас переломный период в истории Человечества. Значит полутона и полумеры могут оказаться слишком длинным путем к Цели. На мой взгляд было бы более честно, если группа воскрешенных, конкретных личностей, которые ушли с земного плана давно, но вернулись и узнаны- заявят о себе во весь голос. Зачем вся эта дипломатия и опасения травмировать психику неготовых , если мир конкретно стоит перед угрозой полного уничтожения?" Всё-таки, ПОНЯТИЕ ВОСКРЕШЕНИЕ ЛУЧШЕ ПОНИМАТЬ В БИБЛЕЙСКОМ ТОЛКОВАНИИ, поэтому за длительный период времени не было же выхода больших групп, да?! Поэтому я считаю, эту тему+ у меня всё же больше научное познание явления воскрешения, в моём Учении, и в связи с этим, я считаю, что практика такова - именно осмысление этого понятия, этого явления, что например, я ввожу такое понятие, как воскрешение в управление всей внешней реальностью. То есть я ввожу терминологию расширительного типа и, учитывая, что у меня не конкретно там речь идёт о воскрешении только людей, предположим, то всё-таки, я считаю, что точка зрения, где нужна какая-то практичность, конкретность, она упирается в практику религиозную и это должно быть всё-таки ЭЛЕМЕНТОМ ВЕРЫ, А НЕ ЭЛЕМЕНТОМ ДЕЙСТВИЯ. Поэтому сейчас в мире больше определённый элемент веры. Я считаю, что это всё должно быть всё-таки В РАМКАХ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, В РАМКАХ ВЕРЫ. Если это будет элементом действия, то это уже будет ближе к моменту, связанному + ну с элементами другого типа что ли. Я думаю, что сейчас в мире важно сохранить СТАТУС ВЕРЫ, а не статус действия, статус реализации. Корр.: Вопрос: " В одном из пунктов Вашей программы партии стоит пересмотр последствий приватизации. Зная уровень и на что способны люди имеющие власть и материальные рычаги, что давало вам уверенность в победе на возможных выборах?" У меня там стоит не пересмотр приватизации, а деприватизация. Причём, это не моя личная программа, а программа партии. Что имеется ввиду под "капиталом собственников"? Имеется ввиду, что все люди, которые ранее подали в акционерное общество, но потом через ваучер средства были несправедливо распределены+ то есть речь идёт просто о компенсации. При этом собственники они не теряют своих основ, это прямо прописано было в пунктах программы. Речь не идёт о такой деприватизации, как национализация, предположим, а речь идёт просто-навсего о том, что те вклады, которые были к примеру со времён Советского Союза у людей, они должны быть возвращены и компенсированы, включая там собственность более раннюю. Поэтому противоречия, по сути, с существующей системой развития собственности в программе нет. Она именно так и объяснялась. Корр.: Здесь Марьям Абузярова пишет из Казахстана. У неё есть желание рассказать про случай, связанный с её братом Булатом Сафиным по раскрытию, цитирую: "ужасного преступления, которое произошло в 2003 году в г. Алматы. Его помог раскрыть Григорий Петрович Грабовой, он это помнит и знает. Я неоднократно была у него на приёме". То есть она готова приехать и выступить в качестве свидетеля защиты. Я думаю, что ограничивать выступать желающих скорее всего нецелесообразно. Если человек хочет выступить надо рассмотреть возможность, если она успевает на данном процессе выступить, то может быть. Корр.: Арестова Анна Борисовна задаёт вот такой вопрос, может быть, больше личного плана: "Где находится потерявшийся человек Арестов Борис Иннокентьевич, родом из Южно-Сахалинска 12.10.54 года рождения" Я же по картам не работаю+ Корр.: Она именно такой вопрос написала, может быть Вы в курсе? Нет, я думаю, что всё-таки проще брать техники Учения и использовать их. Корр.: И по поводу круглых столов. Есть идея организовывать научные экспериментальные группы и разбираться в самом феномене воскрешения. Есть смысл сейчас этим заниматься? Дело в том, что я считаю, чем важен текущий процесс по моему уголовному делу? ПРОЦЕСС ВОСКРЕШЕНИЯ ПОСТАВЛЕН В УСЛОВИЯ ВОЗМОЖНОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ. Я считаю, что сейчас важнее разрешить юридическую проблему, связанную с тем, что исследование этого вопроса не должны преследоваться уголовно. Вот что главное. И поэтому, на мой взгляд, создавать такие коллективы, группы исследовательские, на мой взгляд, целесообразно с точки зрения того, чтобы разрешить этот вопрос в сторону оправдательного приговора. То есть показывать научную базу, показывать вопросы, соотносимые с таким понятием, как воскрешение, нужно заниматься, на мой взгляд, юридическим полем, потому что оно сейчас важно. Корр.: Чем могу помочь конкретно я в работе? Тем, что Вы берёте интервью, помогаете объединению различных мнений, в том числе у Вас есть возможность у меня взять интервью. И в принципе, исходя из этого, если выставляется интервью с моим голосом на сайте, то по крайней мере, понятно, что надо делать, предположим защите, с точки зрения моего видения. + Корр.: Как вообще, у Вас настроение? Отличное. Корр.: Я думаю, что это наше не последнее интервью. Следующее лучше на воле. Примечание корр.: в тексте есть небольшие корректировки, по большей части в моих вопросах. Также некоторые фрагменты, связанные с именами конкретных людей и их историями, по понятным причинам опущены. Хр. 30 минут. С уважением, Лариса Бочанова
Ира Мехова: Юлия пишет: Вопрос заодно: почему без всякого предупреждения и замечания удалены данные Реджины. Она что, в чем-то провинилась здесь? Как это объяснить, если четко и ясно? Меня тоже удивляет, куда делись почти 30 зарегистрированных участников? Обратила внимание еще вчера: Вчера их было 76, а совсем недавно - больше 100.
ruma: Василий Ф., я всегда поддерживаю Вас и уважаю, как ответственного человека, взявшего на себя такую сложную работу как: вести достаточно лояльный и терпимый к иномыслиям форум. Но Алексей ведь модератор этого форума, а не обычный пользователь. Поэтому и к нему более строгие требования как со_идеологу форума, обозначающего его структуру своим поведением и действиями. В обсуждаемом случае у него были косяки в этой позиции. Учитывая, что он их не поправил.... Это раз. Если бы вы привели в свой дом интересного вам человека, а в этом доме ваши друзья вместо "здравствуйте-располагайтесь, будьте как дома" с порога вылили бы на него ушат эмоций и претензий, как бы себя почувствовали? На месте гостя, я наверое бы, развернулась и ушла. А вы? Как себя бы чувствовали перед тем, кого пригласили из лучших намерений для него и для всех? Вот так же чувствует себя Юля, и об этом кричит, а не о том, что предмет обсуждения может быть по форме разнообразен, но все равно нужно приходить к консенсусу.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Меня тоже удивляет, куда делись почти 30 зарегистрированных участников? Я удалил тех, кто ОЧЕНЬ давно не заходи на форум (больше года). Таких оказалось больше 50 человек.
Василий Ф.: ruma пишет: Но Алексей ведь модератор этого форума, а не обычный пользователь. Он модератор РАЗДЕЛА который теперь называется "Наследие предков". Во всех остальных разделах - он такой же пользователь, как и все остальные. ruma пишет: Если бы вы привели в свой дом интересного вам человека, а в этом доме ваши друзья вместо "здравствуйте-располагайтесь, будьте как дома" с порога вылили бы на него ушат эмоций и претензий, как бы себя почувствовали? Иногда я себя чувствую именно так. Но, как хозяин, должен терпеть и пускаться в рассуждения о морали, культуре и духовности ... до некоторого предела... И что интересно - как бы я ни поступал, всё равно одна из сторон на меня обидится. Тяжела ты доля админа...
ruma: Василий Ф. пишет: И что интересно - как бы я ни поступал, всё равно одна из сторон на меня обидится. Тяжела ты доля админа... "Тяжела ты, шапка Мономаха". (с). :) Не переживайте. Совесть- самый объективный индикатор. Быть хорошим для всех- все равно не получится, ведь иногда претензии предъявляются даже к Богу.
ruma: Василий Ф. пишет: как хозяин, должен терпеть и пускаться в рассуждения о морали, культуре и духовности ... до некоторого предела... Ойй.. "Если б я был султан"..Можно и в лоб, когда нужно, чтоб в доме быстренько навести порядок. А потом отвести в угол и прочитать наставления.
Василий Ф.: ruma пишет: Не переживайте. Совесть- самый объективный индикатор. Быть хорошим для всех- все равно не получится, ведь иногда претензии предъявляются даже к Богу. СпасиБо! А я не очень и переживаю, то ди привык, толи отвык Но пожаловаться ведь нужно!
Василий Ф.: ruma пишет: Ойй.. "Если б я был султан"..Можно и в лоб, когда нужно, чтоб в доме быстренько навести порядок. А потом отвести в угол и прочитать наставления. Так они не хотят в угол! И я их понимаю... Но, если вдуматься в позицию каждого форумчаниа, то любой по-своему прав, а по-моему - нет... Затёртая уже немного фразочка, ко как точно замечено!
ruma: Василий Ф. пишет: Так они не хотят в угол! И я их понимаю... Но, если вдуматься в позицию каждого форумчаниа, то любой по-своему прав, а по-моему - н Вы не против, если я повторюсь на Ваше: Василий Ф. пишет: цитата: Я, как админ, НЕ ДОЛЖЕН ВМЕШИВАТЬСЯ в каждое происходящее . ( конец цитаты). Василий, ну просто -ёпрстэ..вместо нужных слов :( Как Лицо, представляющее Дом, Сообщество, Вы можете и даже обязаны вмешиваться в то, что происходит на пороге этого дома. А также, если соблюдены негласные правила гостеприимства этого Дома, Вмешиваться, если потасовки домо_чадцев становятся злобными, опасными. Одно дело- когда они между собой перебрасываются мячиком, играя. Другое, - когда они хотят увечить этим же мячиком своего соседа! Извините, "со своим уставом в монастырь не ходят", но я как впущенный в Дом член семьи этого Дома, возможно, вправе высказать мнение, чтобы в Доме было все еще лучше? :)
Василий Ф.: ruma пишет: Другое, - когда они хотят увечить этим же мячиком своего соседа! Извините, "со своим уставом в монастырь не ходят", но я как впущенный в Дом член семьи этого Дома, возможно, вправе высказать мнение, чтобы в Доме было все еще лучше? :) А многие не понимают, что мячик этот не игрушка, а МЕЧ без ручки. Это у детей, если что заболит, то сразу очень больно и плакать приходится! А мы - взрослые - притерпелись, научились не замечать самую разную боль или неприятные ощущения. Мы даже обжигающий спирт научились пить, почти не реагируя не его воздействие на рот и горло - НАУЧИЛИСЬ! И, если есть хронические заболевания - то тоже к ним притерпелись, почти не замечаем! И раны, наносимые СЕБЕ своим же негативом - тоже не осознаём, не фиксируем в сознании и понимании! К тому же - главенство эмоций над рассудком, что часто бывает, отодвигает этот самый рассудок на вторые роли, не говоря уже об импульсах совести и ДУШИ! В нашем общении почти на каждом шагу происходит нарушение Заповедей Христовых, а ведь эти заповеди - ни что иное, как предостережение от действий, тормозящих развитие сознания! И что, нас это сильно волнует, если эмоции взыграли? Все хотят, чтобы в доме было лучше, но только принципы и договорённости всё равно нарушаются!
ruma: Василий Ф. пишет: А многие не понимают, что мячик этот не игрушка, а МЕЧ без ручки. Это у детей, если что заболит, то сразу очень больно и плакать приходится! Это, в том числе, и Ваша обязанность- пояснять "детям", "что такое хорошо и что такое плохо". Поэтому я с большим Уважением отношусь к Вам и к другим Руководителям, взявшим на себя такой груз ответственности за всех. Я отказываюсь до сих пор во всех сферах бытия от такого предложения: - ЭТО- тяжело.
Галина Чернобылец: Честно говоря, я не знаю, что должен сделать Василий, которого по админ. части втягивают в Это-навесить предупреждений обоим или банить. В любой ссоре виноваты 2 стороны. И уже столько, сколько есть обращений и объяснений со стороны Василия, дабы гасить конфликты на корню.... Дорогие, форумчане осталось 3 дня до такого светлого праздника, ну давайте простим друг-друга. Я от своего имени прошу прощения у гостя, что он стал свидетелем и участником этих разборок. Пусть эти дни в предверии Пасхи будут у Вас светлыми и радостными.
Иванушка: Ой ёй ёй, как интересно. А чо за гость?
Галина Чернобылец: Ответ в ЛС
Данара_: Нина Ивановна сегодня дала на форум прекрасное интервью, может быть вернемся все таки к нему? В связи с важностью данной информации я предлагаю: 1.Постоянно и всячески поддерживать саму идею воскрешения и ни в коем случае не давать опровержения на любую информацию, даваемую участниками и гостями по этой теме. 2.Любую информацию по воскрешению развивать в стадию фактологии. Обсуждения должны носить характер помощи, а не противостояния. 3.Дать как можно больше на форум именно своих результатов, какие бы они не были. В случае позитивного результата - внесение в КС позитивной инфы; в случае затягивания процесса - помощь форумчан фактами из своей работы и советами, а также показ методов, которые привели к встрече. 4. Главное - вносить в коллективное сознание через форум информации воскрешения как именно ВЕРЫ человечества через религию, христианство.Создавать информационные структуры доказательной базы существования воскрешения как факта, постоянно происходившего на протяжении веков через ВЕРУ, ЛЮБОВЬ, ЗНАНИЯ человечества. Предлагаю запретить на форуме при обсуждении фактологии воскрешения эпитеты - "бред", ложь, вранье - и прочие негативные посылы. Нине Ивановне низкий поклон и горячая благодарность от имени всех форумчан. Я об этом интервью ничего не знала. К сожалению.
Алексей К.: Василий Ф. пишет: И что интересно - как бы я ни поступал, всё равно одна из сторон на меня обидится. Тяжела ты доля админа... Я не обижусь. Вообще замечаю за собой такую, скажем так жестковатую манеру общения, а особенно, когда вижу неправду, ложь, явные противоречия, то... простите, манера разговора становится ОЧЕНЬ жесткой, не боюсь называть вещи своими именами, но также и не боюсь отвечать за свои слова, поступки, просить прощения и признавать свои ошибки, если не прав, или если со временем понял, что манера разговора могла бы быть иной в данном случае. Жёсткость проявляется не по отношению к человеку, а к его гордыне, зависти, самости и т.п. Как например, если человек считает свои знания истиной в последней инстанции (гордыня), в силу, например, учёных званий, но вместо конкретных аргументов просто принижает знания, убеждения, интеллект другого, наклеивая ярлыки. Тогда приходится применять стимулы (острая палка) как для одного серого упрямого животного. Часто жёсткость помогает человеку хотя бы увидеть и разобраться с противоречиями в своей жизни, задуматься "куда я иду". Кто понимает, что сказанное не относится к нему лично, а к тому, что нужно изменить, почистить, исцелить в себе - благодарят сразу или через время ВСЕГДА, иные - обижаются. Работаю на то, чтобы быть мягче в последнее время. Проблема тут не в жесткости на мой взгляд: она иногда бывает полезной; а том, что я не всегда делаю это с Любовью.
ruma: Алексей, а вы бы подразабрались, что такое ложь? Перефраз: "Часто простое кажется с_ложным, ложное- белым, белое- ложным". Ключевое -"кажется". Если только кажется, стоит ли его так рьяно защищать? Вы убеждены, что это Истина?
Алексей К.: ruma пишет: Вы убеждены, что это Истина? читаем выше: не боюсь отвечать за свои слова, поступки, просить прощения и признавать свои ошибки, если не прав, или если со временем понял, что манера разговора могла бы быть иной в данном случае. Только тут у меня есть один критерий на данный момент: 1) есть информация, которая создана с целью уничтожения человека (искажённая история, например), 2) а есть которая созидает Жизнь. И тут всё видно и проверяется на собственном опыте, каждый божий день. А опыт - критерий истины. Человек, который принял 1-ю информацию является проводником сами знаете чего. До сегодняшнего дня не мог спокойно на такое реагировать. Когда стану сильнее смерти, пойму, что её нет НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ, а не из книжек мастеров - конечно же И ТАКОЕ не будет меня задевать: просто буду преобразовывать мир с Любовью.
Василий Ф.: Алексей К. пишет: Жёсткость проявляется не по отношению к человеку, а к его гордыне, зависти, самости и т.п. Как например, если человек считает свои знания истиной в последней инстанции (гордыня), в силу, например, учёных званий, но вместо конкретных аргументов просто принижает знания, убеждения, интеллект другого, наклеивая ярлыки. Тогда приходится применять стимулы (острая палка) как для одного серого упрямого животного. Алексей, читая Ваш пост (об истине в последней инстанции), у меня складывается впечатление, что Вы считаете ВАШЕ мнение - достаточно точным и объективным. И что в таких случаях "острая палка" - вполне уместна. Теперь представьте себе, что вы столкнулись с зеркальным отражением своих взглядов и своих реакций! Отличие только в том (или наоборот - схожесть), что так же точно воспринимаются ВАШИ слова, и тоже берут на вооружение палку, не менее острую. Тогда оба (или больше) начинают пользоваться привычным и любимым инструментом, а окружающие должны за этим наблюдать или старательно отводить глаза в сторону. Как уже много раз отмечалось на этом форуие, подобные беседы желательно вести не здесь, а на СвСл. В противном случае, будут раздаваться замечания, либо самой невыдержанной стороне, либо обоим или обеим. Поэтому, не знаю уж в который раз (где набраться терпения ), прошу ЛИЧНО ВАС - приглашайте своих оппонентов туда, и общайтесь, колите друг - друга, сколько пожелаете, или пока не выясните истину привычным способом, - таким , - таким - таким - таким - таким - или любым другим! А здесь очень желательно
Василий Ф.: Алексей К. пишет: Часто жёсткость помогает человеку хотя бы увидеть и разобраться с противоречиями в своей жизни, задуматься "куда я иду". Согласен, иногда приходится! Ну так - на СвСл - кто мешает это делать? Ведь для этого отведен целый форум! Не хватит места - сделаю ещё! А здесь пожалуйста, не надо заставлять меня , мне это неприятно, но иначе я не имею право поступать - проверено многократно!
Василий Ф.: Алексей К. пишет: Только тут у меня есть один критерий на данный момент: 1) есть информация, которая создана с целью уничтожения человека (искажённая история, например), Я с этим утверждением не совсем согласен, но обсуждение этого вопроса наверное нужно проводить на СвСл, т.к. вряд ли оно будет спокойным и доброжелательным. Если хотите, проводите это обсуждение с максимальным для Вас удобством и управляйте им как модератор раздела на СвСл. Только Вы помните, наверное, что там есть один запрет - по поводу матерщины. У меня есть особое мнение по поводу подобной информации, и, возможно, в этом обсуждении я не буду принимать участие.
Ира Мехова: Алексей К. пишет: Когда стану сильнее смерти, пойму, что её нет НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ, а не из книжек мастеров - конечно же И ТАКОЕ не будет меня задевать: просто буду преобразовывать мир с Любовью. Бог изначально Создал Жизнь Вечную. Смерти нет не "из книжек мастеров". Смерти нет - ОТ БОГА. Это и надо понять. Не на "собственном опыте", а просто понять. Понять Бога! Люди сами приняли "понятие смерти" и собственным опытом уничтожения себе подобных сделали это понятие стереотипом. "В себе", я думаю, в первую очередь надо понять, что ЕСТЬ ТОЛЬКО ЖИЗНЬ. Тогда и Любовь проЯвится более точно.
Алексей К.: Ира Мехова пишет: Смерти нет - ОТ БОГА. Это и надо понять. Ага, только тело наше этого не помнит, в нём сейчас другая информация - из КС, ему нужно помочь. Понять умом - ещё ничего не значит! Нужно, чтобы тело это приняло и ушёл страх.
Алексей К.: Василий Ф. пишет: Вы считаете ВАШЕ мнение - достаточно точным и объективным. Нет, просто я принимаю и себя таким, какой я есть и уже ДАВНО не сомневаюсь в правильности своих решений, и не жалею. А если не прав, то см. выше, я уже всё сказал. Василий Ф. пишет: Как уже много раз отмечалось на этом форуие, подобные беседы желательно вести не здесь, а на СвСл. В противном случае, будут раздаваться замечания, либо самой невыдержанной стороне, либо обоим или обеим. Поэтому, не знаю уж в который раз (где набраться терпения ), прошу ЛИЧНО ВАС - приглашайте своих оппонентов туда, и общайтесь, колите друг - друга, сколько пожелаете, или пока не выясните истину привычным способом, Нет спасибо, мне там не интересно и заниматься "уколами", как Вы выразились - тем более. Я задал нормальные вопросы, возможно в ОСТРОЙ форме, хотел получить нормальные ответы, но как говорится "правда глаза колет", из человека полез негатив, накопившийся там за долгие годы, прощать и отпускать он не умеет: опять же этому учатся исключительно на практике - хоть 1000 раз прочтёшь библию, а прощать не научишься. В чём я виноват? Василий Ф. пишет: Если хотите, проводите это обсуждение с максимальным для Вас удобством и управляйте им как модератор раздела на СвСл. Не хочу, у меня нет таких целей. Я просто дал информацию, и дело каждого как к ней относиться, принимать или нет. Спорить по этому поводу тоже нет желания, потому, что ни один источник всё равно не даёт пока неискажённой информации, но позволяют, по крайней мере чётко увидеть противоречия внушаемой истории, например, с реальной жизнью.
Василий Ф.: Алексей К. пишет: Я задал нормальные вопросы, возможно в ОСТРОЙ форме, хотел получить нормальные ответы, но как говорится "правда глаза колет", из человека полез негатив, ... Вот такие неточности, а наверное именно так Вы и воспринимаете сами свои посты, и порожают не очень объективное личное ВАШЕ суждение. Если мне не изменяет память, то в Ваши постах были не только вопросы в "острой форме", но и довольно острые ХАРАКТЕРИСТИКИ и сравнения! А это - немного другое дело! Я не хочу никого обвинять в особой предвзятости, Вы в данном случае - один из примеров. Предвзятость есть у всех без исключения и называется она ИМХО, и другими терминами. Но я считаю, что не взирая на это, переходить на грубости не следует... на этом форуме.
Алексей К.: Ладно Василий, хрен с ней с этой темой Нечего тут обсуждать, едем дальше.
Ира Мехова: Алексей К. пишет: Ира Мехова пишет: цитата: Смерти нет - ОТ БОГА. Это и надо понять. Ага, только тело наше этого не помнит, в нём сейчас другая информация - из КС, ему нужно помочь. Понять умом - ещё ничего не значит! Нужно, чтобы тело это приняло и ушёл страх. Тело - часть Души. Т.е. страх должен сначала уйти из Души. Сначала именно "умом", через структуру Сознания "осознать", и с помощью структуры Сознания ПОМОЧЬ -внести в Душу информацию о ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ, КАК ОСНОВЫ Мирозданья. Тогда и тело, как материальная часть Души "ПРИМЕТ ОТСУТСТВИЕ СМЕРТИ" и страх уйдет. Чего тогда бояться? Энергетическими практиками, по-моему, страх смерти не убрать. Реализуется на уровне физ. тела То, что в Сознании является реальностью! В Душе есть изначально ЗНАНИЯ О ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ и "добавленные человеком" понятия о "не вечной". Надо просто понять и принять , что во Воле Божьей - ТОЛЬКО ЖИЗНЬ - реальность Сознания! Одно только понимание именно такой ОСНОВЫ Мироздания - ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ - и тело начнет "забывать" и "забудет" о страхе.
Алексей К.: Ира Мехова пишет: внести в Душу информацию о ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ, КАК ОСНОВЫ Мирозданья. Я не умею ВНОСИТЬ в Душу чтобы то ни было. Ира Мехова пишет: Энергетическими практиками, по-моему, страх смерти не убрать. Не знаю, многие страхи уходят совсем. Говорят, что страх смерти можно убрать "Репетицией правильной смерти" - практикуется во многих восточных школах. Но там опять таки нужно... не бояться Ира Мехова пишет: Надо просто понять и принять , что во Воле Божьей - ТОЛЬКО ЖИЗНЬ - реальность Сознания! Я это понимаю... умом, но вот тело ещё чего-то боится. Ира Мехова пишет: Одно только понимание именно такой ОСНОВЫ Мироздания - ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ - и тело начнет "забывать" и "забудет" о страхе. Практика показывает, что нет. Вот и при первых встречах с воскрешёнными, говорят, на человека находит столбняк, дядька Кондрат приходит, в общем
Александр Е.: Алексей правильно сказал, тема конфликта закрыта. Ира, вы ведете беседу с Алексеем не по теме. Перенесите пожалуйста свои сообщения.
Ира Мехова: Александр Е. пишет: Ира, вы ведете беседу с Алексеем не по теме. Перенесите пожалуйста свои сообщения. И ты прав! Завтра перенесу.
Н.И.К.: Василий, я не могу отправить сообщения. Н.И.К. - не активизирован в темах, где "Нина Ивановна". А ник "Нина Ивановна" недоступен. Это как понимать? Может быть уже пора прекратить эту игру Никами, оставьте мне один, на Ваш выбор.
Александр Е.: Нина Ивановна! Оба ваших ника активны, не удалены. Может причуды сервера? Попробуйте еще раз. Ни каких противопоказаний не вижу.
Александр Е.: Нина Ивановна! Такое иногда получается и у меня. По какой то причине потеряна авторизация, вернее пароль. В следующий раз сделайте откат и посмотрите - окно пароля будет пустое (у меня было так), вводите пароль и все в порядке.
Mistery: Уважаемый Василий Ф., прошу зарегистрировать меня на этом форуме.
Александр Е.: Mistery, когда будете писать следующее сообщение, поставьте галочку в квадратике "зарегистрировать". Напоминаю вам, прочитайте правила. Грубый диалог и переход на личности не приветствуется.
Василий Ф.: Правила также содержат порядок забанивания нарушителей правил общения. Если Вы не согласны с с установленными правилами, то нет смысла здесь регистрироваться, т.к. посты, резко идущие вразрез с целями и правилами форума всё равно будут удаляться, а их автор может быть "взят на карандаш".
Мария Магдалина: Здравствуйте Василий! Просветите плиз,а мой НИК Марина Магдалина еще жив или придеться воскрешать?(шучу) Со слов Наташи я поняла, что он уже погребен навечно. ВСЕГДА ЛЮБЯЩАЯ ВАС ФЛУДНИЦА МАРИНА(МАРИЯ) МАГДАЛИНА!!!!!
Наташа: Мария Магдалина пишет: Со слов Наташи я поняла, что он уже погребен навечно.С каких это слов? Со слов о том что я закрываю тему и ставлю вам замечание???
Мария Магдалина: Наташ! Объясните мне что такое "БАН" и что такое "замечание"- это не одно и то же? Вчера я пробовала отправить пост ником "Марина Магдалина" и не отправлялось почему-то. Я решила, что мне помахали ручкой и сказали до-свидания. Хотя потом отправилось, но как от новичка или как от гостя-не помню, я удивилась. А вечером увидела, что НИК мой "Мария Магдалина". Скорее всего, я сделала опечатку. Так мой НИК Марина Магдалина"----жив? А если так, то как мне подписываться, или это особо и не важно? ( ситуация для меня непонятная, я каким-то мне непонятным образом из Марины Магдалины превратилась в Марию Магдалину, наверное сыграла моя невнимательность?). Слава БОГУ, что я не превратила себя в "Мандалину"- вот я бы смеялась!!!! Всегда ЛЮБЯЩАЯ ВАС флудница (щютка) МАРИЯ(МАРИНА) МАГДАЛИНА!!!!!!!!
Наташа: Мария Магдалина, в Бан-листе вас не вижу, к тому же о Бане всегда предупреждают. Скорее всего у вас технические неполадки - может пароль вводите неверно? Или ваш ник с опечаткой просто не совпал с прежним паролем.
Мария Магдалина: Наташа пишет: Мария Магдалина, в Бан-листе вас не вижу УПС!!!!!!!! А "Марина Магдалина" тоже незабаниная????? ВОобще как-то ситиранно получилося! Спасибо за ответ! ВСЕГДА ВАС ЛЮБЛЮ!!!!!!!
Наташа: Наташа пишет: Мария Магдалина, в Бан-листе вас не вижу, к тому же о Бане всегда предупреждают. Скорее всего у вас технические неполадки - может пароль вводите неверно? Или ваш ник с опечаткой просто не совпал с прежним паролем. Мария Магдалина Я обращалась к вам имея ввиду прежний ник. И Марина Магдалина, И Мария Магдалина в бан листе отстутствуют
Мария Магдалина: Наташа пишет: И Марина Магдалина, И Мария Магдалина в бан листе отстутствуют СПАСИБО! ВСЕХ ВАМ БЛАГ!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Здравствуйте Василий! Просветите плиз,а мой НИК Марина Магдалина ... Здравствуйте, Марина. В листе регистрации присутствуют оба НИКа. Давайте один уберём! Какой убрать?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: В листе регистрации присутствуют оба НИКа. Давайте один уберём! Какой убрать? А можно чуть попозже, я не могу понять с каким НИКом мне комфортней? Заранее СПАСИБО!
Василий Ф.: Конечно, решите - скажете!
Александр Е.: Может у Марины временный бан? Отправьте сообщение от Марины, посмотрим.
Наташа: Александр Е. пишет: Может у Марины временный бан?а как это может быть? Я предполагаю что опечатка не сгенерировалась с паролем, вот и все.
Мария Магдалина: Василий, можно минуточку Вашего внимания! Спасибо! Во избежание дальнейшего загалчивания моей персоны, мне бы хотелось уточнить некоторые вопросы. 1. Можно ли иногда шутить? Если "да", то как часто или как не часто? Уточняю на будущее и прошлое тоже, что в моих шутках никогда не было и не будет и намека на некий сарказм и все такое прочее, если я шучу, то только с открытой Душой и любящим сердцем. 2. Можно ли хоть слегка, ну совсем чуть-чуть вставлять в посты какие-нибудь симпатичности (типа такого: И вообще на сколько у меня связаны руки и ноги, во рту кляп --садо-мазо какое-то получается --- и при этом … умудряться получить удовольствие от общения (шутка) ???
Василий Ф.: Шутки бывают разные - добрые и не очень. Это непростое дело - шутить, я сам это люблю, хотя и не знаю, как меня воспринимают в этой роли. Я думаю, то добрые шутки вряд ли встретят негативно. Хотя и доброту не всегда понимают. Короче говоря, шутить не вредно, если аккуратно и действительно без сарказма. ИМХО! Но вот напрашиваться на "комплименты", особенно настойчиво, я бы не рекомендовал - сами помните, во что это выливается. Я тут доделываю статью, она правда ещё очень сырая... http://west-evolution.narod.ru/197_NetWithRea.htm - её заготовка "валяется" уже давно, а вспомнил о ней я благодаря общению С ВАМИ! Очень рекомендую её просмотреть, но не судите строго её сегодняшнее содержание и стиль - с ней ещё работать и работать! Мне кажется, что то, что в ней изложено, может объяснить и моё отношение к некоторым Вашим постам, и не только моё! Просто избыток фантазии в отношении к реальности - ИМХО - многими форумчанами воспринимается не очень благосклонно. Особенно, если всё это подаётся именно как реальность! И ещё: Если стараться (опять же - придерживаясь максимальной связи с реальностью) общаться более конкретно и В РАМКАХ ОБЪЯВЛЕННЫХ ТЕМ, то у Ваших собеседников должно возникать всё меньше и меньше претензий к Вам.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Я думаю, то добрые шутки вряд ли встретят негативно. Хотя и доброту не всегда понимают. Я считаю, что на сколько конкретная шутка добрая или не очень может судить только тот, с кем идет общение. То есть, если я Вам отшучиваюсь, Вы это понимаете и принимаете, то все норм. НО, если Вам шуткость начинает надоедать и тд, то Вы и только Вы, вправе сказать мне об этом. При этом подразумевается, что кто-то из читающих вполне допустимо не принимает эти шутки по разным причинам, но стоит ли при этом вклиниваться в разговор...--вот я о чем. На сегодняшний момент, я уже примерно знаю, с кем я могу и как могу пошутить, а с кем лучше и не пытаться. Василий Ф. пишет: Это непростое дело - шутить, я сам это люблю, хотя и не знаю, как меня воспринимают в этой роли. Шутки-дело тонкое и мы все учимся этому делу. Не знаю, как Вас, а меня они сближают с собеседником. А....пришла догадка вполне возможно, что моя шутливость--это желание пофлиртовать, я ведь шучу-то, да и вообще общаюсь в основном с мужской частью населения Попутчиков--вот как. Но, как говорится, дело молодое...почему бы и не пофлиртовать. Ну вот пробило меня на искренность, а потом же мне мои слова и припомнят когда-нибудь, мол, дескать, пришла ты сюда только за этим. Василий Ф. пишет: Я тут доделываю статью, она правда ещё очень сырая... Глянула и чуть почитала (попозже вчитаюсь .., но сейчас мы же с Вами не мое отношение к реальности обсуждаем, правда? А по поводу шуток и симпатичностей. ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Александр Е.: Марина, будьте дипломатичнее. Не воспринял шутку собеседник - извинились и не делайте просто больше так. Легко и просто.
Мария Магдалина: Александр Е. пишет: Марина, будьте дипломатичнее. Не воспринял шутку собеседник - извинились и не делайте просто больше так. Легко и просто. Учусь !
Александр Е.:
Antifan: Уважаемый админ! Не подскажете, отчего не видно моей фотографии на аватаре? Фотографию загрузил по требуемым размерам. В профайле есть. Поставил флажок на jpg. в чём возможна проблема?
Александр Е.: стоял gif
Ева: Мож, не слишком фотогеничен и комп сопротивляется?
Ира Мехова: По мне, так очень даже фотогеничен. Только надпись на плакате не в фокусе. Антифан, продублируйте пожалуйста "плакат"
Александр Е.: Ева, глянь сообщение выше.
Antifan: Покорнейше благодарен, Александр Е.
Skif: Ира Мехова пишет: Антифан, продублируйте пожалуйста "плакат" Разобрать трудно, однако присмотревшись, видно что написано ... Это я Феликс...
Antifan: Ира Мехова пишет: Антифан, продублируйте пожалуйста "плакат" Эта фография = доказательство, что я никакой ни Алексей. На плакате написано "Это я, Феликс"
Ева: Ева пишет: Мож, не слишком фотогеничен и комп сопротивляется? Александр Е. пишет: Ева, глянь сообщение выше. Саша, я просто шутила
Валентина: Админу Василию. Сегодня, я считаю незаслуженно был со стороны Иванушки выпад в мою сторону. причем в теме, к которой он не имел отношения. Мало того, что ни Наташа, ни Иванушка ничего не могли сказать по Учению в теме - они еще и всячески препятствовали разбору важной темы. Выпад был сделан очень некорректно, с указанием мистической провинности против модератора Наташи. Если Иванушке не понравилось, что я отделила людей от нелюдей - то пусть вернется к своей теме о лесбиянках и извращенцах. Он в ней явно разбирается очень хорошо. Хотя я лично считаю, что держать эту тему на форуме - позорить Учение в интернете. Чем и занимается Иванушка.
Василий Ф.: 1. Если Вы говорите о нежелательности чьих-то слов, неплохо бы давать ссылку на них (адрес ветки, номер поста и пр.) У меня, к сожалению, очень мало свободного времени, чтобы искать то, что Вы имеете в виду. 2. Валентина, намёк на извращенцев - это очень человеколюбивое пожелание и в духе Учения. Обвинение в том, что и Наташа и Иванушка "... ничего не могли сказать по Учению в теме - они еще и всячески препятствовали разбору важной темы" - ТОЖЕ! На мой взгляд тот, кто считает себя ближе к Учению, должен был бы подавать пример ПРАКТИКИ не только передачи информации, но ещё и соответствующей менеры общения. Или Вы считаете, что подаёте такой пример?
Валентина: Очень правильная позиция - если тебя оскорбили, значит, сам виноват. Ну, что примем на ура. И ринемся друг друга оскорблять? И по-поводу извращенцев - это не намек, это тема, которая до сих пор сидит на форуме и считается даже посещаемой. Не надо где-то искать - все у нас в куче. И давайте понежнее с определениями - обвинение - это в суде где-то. У меня не обвинение, а констатация факта. Всего лишь. Но факта неприемлемого. И я не считаю себя ближе или дальше от Учения. Это определяет Создатель и дает по силам выполнять свою задачу. И главное здесь, не мешать. И если кто-то считает себя повыше рангом - помогать.
Василий Ф.: Василий Ф. пишет: Если Вы говорите о нежелательности чьих-то слов, неплохо бы давать ссылку на них Валентина пишет: Не надо где-то искать - все у нас в куче. Спасибо за понимание моей просьбы. Без ссылок можно сказать что угодно, а Вы, мол, сами ищите подтверждение моим словам. Валентина пишет: И давайте понежнее с определениями - обвинение - это в суде где-то. У меня не обвинение, а констатация факта. Всего лишь. Но факта неприемлемого. Я пока что видел "наезд" на Иванушку с Наташей БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ правоты Ваших слов. Без самого факта!!!!! И то, что наезд имеет место - это ТОЖЕ констатация факта т.к. мои слова идут непосредственно после Вашего поста - тут искать долго не нужно. Валентина, если Вы ждёте мою реакцию, то ПОВТОРНО прошу Вас указать ссылку на посты, подтверждающие Ваши слова.
Валентина: Василий, прочитайте тему "О времени" со второй страницы. Там начинаются шедевры Наташи про Антифановск и Магдалиновск, про петуха в курятнике и прочее очень созвучные теме сообщения. Такое не на каждой теме встретишь. Причем, тема велась спокойно и познавательно. По крайней мере для таких новичков, как мы... с Антифаном. Я предлагаю Марие Магдалине перенести эти сообщения Наташи и Иванушки в свою тему на Свободу слова. Вместе эти сообщения, ну очень познавательны.
Василий Ф.: Валентина пишет: Я предлагаю Марие Магдалине перенести эти сообщения Наташи и Иванушки в свою тему на Свободу слова. Вместе эти сообщения, ну очень познавательны. Ваши слова об извращенцах - ИМХО - не лучше, если не хуже. Они тоже познавательны. Да ещё предложение отреагировать на слова Ваших оппонентов, что, извините, должно создать конфликт уже с моим участием! А как же Ваши утверждения о Ваших возможностях управления? Они тут не сработали, или Вы не пробовали их применять? Подобные ситуации множество всего ставят на свои места.
Александр Е.: Валентина! Наташа не много погорячилась. Это бывает со всеми. Но Антифан там во многом не прав. Они молодые, не опытные, но вам , как ветерану, надо ьыло бы притушить разгорающийся конфликт, а вы наоборот добавили. Я не исхожу из того, что модератор всегда прав. Если не прав -см вторую половинку предыдущего предложения. Но как человек с жизненным опытом, вы должны понимать, что конфликты, обычно, взаимопонимания не добавляют. Давайте относиться друг к другу уважительно. И сдерживать свои эмоции.
Валентина: Александр, мне как-то сиренева горячность некоторых молодых и некоторых старых. Но я здесь при чем? И разве я не старалась приглушить конфликт? И что это за мгновенная материализация Иванушки на теме? Скандал привлек? Или возможность оскорбить человека? И почему постоянное негативное вмешательство на форуме тех, кто не понимает Учение, вливает ненужные темы, рассеивая внимание попутчиков,поддерживается и активируется админом и модераторами? Со стороны, поверьте, это очень заметно. Что скажем Григорию Петровичу? Чем оправдаем свое поведение и стремления?
Бурлаков: Валентина пишет: кто не понимает Учение, кроме вас !?
Валентина: Бурлаков, я не к вам обращалась. Вы мне неинтересны ни как человек, ни как последователь. Неинтересны, извините. Сразу скажу, что все остальные попутчики мне интересны.
Василий Ф.: Валентина пишет: Александр, мне как-то сиренева горячность некоторых молодых и некоторых старых. Но я здесь при чем? И разве я не старалась приглушить конфликт? И что это за мгновенная материализация Иванушки на теме? Скандал привлек? Или возможность оскорбить человека? И почему постоянное негативное вмешательство на форуме тех, кто не понимает Учение, вливает ненужные темы, рассеивая внимание попутчиков,поддерживается и активируется админом и модераторами? Со стороны, поверьте, это очень заметно. Валентина, я Вас понимаю и во многом (молчаливо) поддерживаю. ЧесСлово! Но! Я придерживаюсь мнения, что критиковать В ДРУГИХ можно только то, чего не делаешь сам! Или ОЧЕНЬ СТАРАЕШЬСЯ НЕ ДЕЛАТЬ! А если себе тоже позволяешь подобное, то это уже не критика, а склока, извините. Кроме того, Ваши (или Данары) фантазии, которые не раз были выявлены Ваших (или Данары) постах, лично для меня - ставят под сомнение И ОСТАЛЬНУЮ Вашу информацию. И я её не очень принимаю всерьёз. Ещё раз - извините. И на фоне такого моего отношения, Ваши заявления о том, что кто-то от чего-то отступает, или в чём-то ошибается, ДЛЯ МЕНЯ выглядят немного несерьёзно. Ведь Вы себе позволяете... позволяли нечто подобное, а другим мол - НИЗЗЯ! Опять же, не взирая на мои неоднократные просьбы, Вы так и на дали ссылку (а ещё лучше - с цитатами) на информацию, которой Вы дали негативную оценку. Т.е., я это воспринимаю как то, что я должен (?) реагировать на Вашу просьбу, а Вы на мою - НЕТ! Ну нет, так нет! Тогда и я воздержусь делать то, о чём Вы меня просите... Это не вопрос принципа, ни в коем случае! Это равновесие, как я его понимаю. Взаимность!
Александр Е.: Валентина: Что скажем Григорию Петровичу? Чем оправдаем свое поведение и стремления? --------------------- Стремлением познать слишком быстро, отсюда и неопытность. Вас смушает замечание? Так то Борис заглянул в будущее и слегка опередил событие. Вы же тоже ему сказали не очень ласково. А вы ему завтра так ласково - Борис (Иванушка) ..... ! и , а так же А это вам
Валентина: Мне ИНОГДА нравится ваше многословие. Но никогда нельзя понять с чего вы начинаете и для чего кончаете. Данара и Валентина разные личности и имеют разное восприятие не только форума и форумчан, но и Мира. Так то ссылаясь на Данару, и ее восприятие вы сильно заблуждаетесь в отношении меня. Данара постоянно пропускала все замечания в отношении себя и всем все прощала. Я тоже всем все прощаю, но в отношении назначения форума и его задач - извините. И подняла я этот вопрос вот почему - не важно, кто что имеет в багаже прошлых лет. Не важно, кто кем был в прошлой жизни, и какие задачи привнес вместе с собой. Важно то, что здесь форум по распространению Учения и именно Учения. Не словословия, не словоблудие, не споры, свары и разборки. Важно всем понять, что здесь только Учение, и все, что как-то связано с его распространением. Все приветствуется, любое слово или мысль, развивающая сознание. Фон вашего отношения мне понятен и он не имеет для меня значения. Это ваш фон, ваши проблемы и ваше понимание, которое очень еще далеко до совершенства. И я обращаю ваше внимание только на то, что касается ваших действий, как админа. И направления тематики форума. И все. Больше меня здесь ничто не касается. Ни личное ваше отношение, ни ваши умозаключения, ни ваши древние знания, которыми пока заполнен ваш багаж. Поэтому я к вам больше не обращаюсь. Эти ситуации на форуме буду решать сама. Я НИКОГДА не дам ссылку не повторю негатив в любой форме. Поэтому если хотите - ищите сами. Не желаете - значит это ваше право и желание.
Александр Е.: Валентина, зря вы обижаетесь. Я к вам отношусь как ко всем - уважительно. Шутки вы мои не понимаете - извините. Хочется как лучше и свести всё в шутку, но не всегда это получается.
Валентина: Александр, я ваши сообщения не комментировала. Это относится к Василию. А вас я уважаю и люблю. Вы очень деликатный и добрый человек. И очень миролюбивый.
Александр Е.:
Василий Ф.: Валентина пишет: Александр, я ваши сообщения не комментировала. Это относится к Василию. А вас я уважаю и люблю. Вы очень деликатный и добрый человек. И очень миролюбивый. Я стараюсь бsть максимально конкретным, отсюда и многословие. А Вас иногда трудно понять, как в Вашем сообщении №218 - не сразу разберёшься, кому конкретно оно адресовано.
Василий Ф.: Валентина пишет: Фон вашего отношения мне понятен и он не имеет для меня значения. Это ваш фон, ваши проблемы и ваше понимание, которое очень еще далеко до совершенства. Тогда получается, что Вм всё равно, как Вас понимают, ведь от ОТНОШЕНИЯ к информации, в данном случае - Вашим постам, зависит и её восприятие (понимание). ИМХО, хорошо, если есть взаимопонимание! А если его нет? Тогда каждый может грворить и писать ДЛЯ СЕБЯ, а не с целью распространения полезных знаний.
Василий Ф.: Валентина пишет: Поэтому я к вам больше не обращаюсь. Эти ситуации на форуме буду решать сама. Не обижайтесь, пожалуйста. Я вскользь коснулся одного вопроса, на который я не увидел ответа. Повторюсь: Применяете ли Вы гармонизирующее управление применительно к данному форуму? Суть данного вопроса сводится к следующему: 1. Форум, посвящённый вопросам Учение, по идее, должен работать гармонично, без конфликтов и напряжений. Хотя бы потому, что у нас созидательные цели. Мы, если мы практикуем Учение, должны быть доброжелательны ко всем вообще и друг к другу - в частности. А если появляется кто-то с иными целями, то его можно, либо сгармонизировать, либо, если его свобода воли препятствует этому, "попросить" с форума. Но САМИ МЫ... ну никак не должны создавать условия для негатива, хотя бы на форуме... 2. Если среди нас есть люди, эффективно применяющие технологии управления, то можно применять управление и к общению на форуме. А если возникают конфликты, то что-то тут не то. Или мы забываем применять управление. Или нашей "квалификации" не хватает, чтобы создать для себя гармоничный мир даже в окружении своих единомышленников. 3. Я много раз поднимал вопрос об информационных искажениях. Это тот вопрос, который СЕГОДНЯ волнует меня больше всех остальных. И, если среди нас есть форумчане, которым "всё легко", то поневоле задумываешься, почему у нас не всегда благополучное общение? Действительно ли им всё так легко, или они немного искажают действительность. Или их не волнует отсутствие гармонии даже при общении последователей Учения? Я здесь многократно ставил подобные вопросы, но обычно в ответ получал молчание. Не знаю, как для Вас, а для меня всё это очень важно по многим причинам, и самая меньшая из них, это администрирование данного форума.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Применяете ли Вы гармонизирующее управление применительно к данному форуму? Мне кажется, что фраза Валентины " Эти ситуации на форуме буду решать сама", об этом и говорит. Или мы забываем применять управление. Лично я провожу постояно управление на гармонизацию и не только для нашего форума. Вчера просмотрела-проясновидела (как могу) Хартию (до вчерашнего дня у меня какая-то тяжесть присутствовала при заглядывании на страницу Хартии) и почувствовала наплывание темноты с правой стороны. Теперь свечу туда и нет больше такой тяжести. Точно так же посмотрела вчера на Петровича, там тоже ........БЫЛО!Сейчас уже светлее и светлее, солнечнее и солнечнее . Вообще захотелось светить везде, где есть упоминание о ГП. Так и буду делать.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Василий Ф.: Применяете ли Вы гармонизирующее управление применительно к данному форуму? Мне кажется, что фраза Валентины " Эти ситуации на форуме буду решать сама", об этом и говорит. Я почему-то воспринял это иначе. Надеюсь, что правы Вы, а не я.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Опять же, не взирая на мои неоднократные просьбы, Вы так и на дали ссылку Валентина пишет: Я НИКОГДА не дам ссылку не повторю негатив в любой форме. Василий, а Вам не приходила в голову мысль, что Валентина вполне возможно не умеет размещать ссылку? И может быть не хочет заострять на этом внимание, хотя что тут такого, все мы чего-то да не умеем, на то и живём, чтобы учиться. Василий Ф. пишет: Кроме того, Ваши (или Данары) фантазии, которые не раз были выявлены Ваших (или Данары) постах, лично для меня - ставят под сомнение И ОСТАЛЬНУЮ Вашу информацию. И я её не очень принимаю всерьёз. А это уже говорит о том, как мало в нас безоценочного отношения к человеку, как давлеет на нас чьи-то прошлые поступки. И я заметила. что в форумчанах есть такая тенденция ...не воспринимать чела каждый раз с чистого листа. а как бы смотреть на него через призму каких-то прошлых поступков. НО...а если человек УЖЕ изменился? А мы продолжаем смотреть на него прошлыми ярлыками? Я как-то ожидала, что уж кто-кто, а на нашем форуме общаются люди более продвинутые в плане мудрости. Ан нет, ошиблась. И ещё один момент. Наступит ли когда-нибудь время воздействия и усмирения людей без наказания, без привлечения силовых методов? По ходу на Попутчиках до этого далеко. Я считаю, что если в модераторы пошел, то и конфликты желательно научиться улаживать без силовых методов. Неужели мы все форумчане такие , что кроме как ничего понять не сможем и другими методами на нас невозможно подействовать? Что-то я сомневаюсь, что таких методов не бывает. Написала я вам все это лишь по той причине, что мне всегда жалко тех, кому (в данном случае на форуме) ставят галоньку. При чем не важна причина галки, просто жалко и всё, поэтому очень часто хочется заступиться за человека (за любого) и поискать компромисс.
Василий Ф.: Сообщение Марии Магдалины и некоторые мои ответы перенесены в тему "Проблемы и практика самоизменения"
Королева: Василий помогите пожалуйста. Я подключила новый компьютер, и у меня постоянно выскакивает окно " Ошибка Internet Explorer". И так на каждой странице. Пишет, что сценарий на данной странице с ошибкой, как это исправить или убрать. Такое окно появляется только на Попутчиках, и на форуме Хайрулина. Королева.
Skif: Королева пишет: ...постоянно выскакивает окно " Ошибка Internet Explorer". И так на каждой странице. Пишет, что сценарий на данной странице с ошибкой, как это исправить или убрать. Такое окно появляется только на Попутчиках, и на форуме Хайрулина... У меня то же самое и уже давно...
Наташа: Королева, Skif , скачайте себе новый бразуер, сейчас много всяких новинок, кто какими пользуется - они намного лучше эксплоера- и работают быстрее и ошибок меньше и вообще удобнее. Я вот Оперой пользуюсь, скачать ее можно совершенно бесплатно, вот отсюда: http://www.opera.com/browser/next/
Иванушка: Часто является следствием вирусной активности в сети. Для устранения необходимо установить последние обновления безопасности ОС и поставить firewall. Простого антивируса недостаточно.
Мария Магдалина: Иванушка пишет: ля устранения необходимо установить последние обновления безопасности ОС и поставить firewall. У нас он стоял вместе с антивирусником, но как-то стал глючить, не пропускать для открытия страницы, а потом и вовсе перекрыл доступ в Инет. Поэтому мы поставили антивирусник без фаервола (знакомые рассказывали, что у них тоже были проблемы). Я сама пользуюсь Оперой или Фаерфоксом, но чаще Оперой--и никаких прОблем .
Василий Ф.: Наташа пишет: Королева, Skif , скачайте себе новый бразуер, сейчас много всяких новинок, кто какими пользуется - они намного лучше эксплоера- и работают быстрее и ошибок меньше и вообще удобнее. Я вот Оперой пользуюсь, скачать ее можно совершенно бесплатно, вот отсюда: А у меня Mozilla Firefox, никаких ошибок не показывает.
Королева: Спасибо всем, попробую разобраться. Королева.
Елена: Наташа пишет: Я вот Оперой пользуюсь, скачать ее можно совершенно бесплатно, вот отсюда Наташа, я тоже решила попробовать воспользоваться этим браузером, но беда в том, что я плохо владею английским. Этот браузер есть на русском языке, а то я ничего не понимаю? С уважением. Елена.
Наташа: Елена, ой, я автоматически дала ссылку с английской Оперой. Вот здесь можно скачать Оперу на русском языке: http://ru.opera.com/
Елена: Наташа, спасибо, скачала. С уважением. Елена.
Валентина: Василий, можно обратить вше внимание на пост Иванушки 4252. Или нам нужно на этом примере учиться общению с модератором Иванушкой. То есть сообщение содержит угрозу - это тоже теперь допустимо на форуме. И попросите Иванушку объяснить свое агрессивное отношение именно к Субботину. И попросите Иванушку выяснять отношения с Субботиным на его сайте, если он имеет к нему несколько вопросов.
Василий Ф.: Валентина пишет: Василий, можно обратить вше внимание на пост Иванушки 4252. Можно, но я не знаю, (хотя и догадываюсь), в какой ветке он находится. Неужели нельзя сопровождать подобные просьбы соответствующим адресом? ... Ага, понял, оно перенесено в закрытый мусорный раздел... Извините... Или нам нужно на этом примере учиться общению с модератором Иванушкой. В данном случае я его не одобряю. И, по-хорошему, ему нужно галочку... Но если это сделать, то и Вас нужно отметить так же, а я этого не сделал... Валентина, на Ваши сообщения мне тоже постоянно хочется ответить грубостью - исключительно для равновесия - Вы настолько своеобразно понимаете собеседников (по МОИМ понятиям), что Ваша информация уже начала восприниматься мной, как изощрённая грубость, провоцирующая собеседников на негативную реакцию. То есть сообщение содержит угрозу - это тоже теперь допустимо на форуме. Согласен. Но если посмотреть с этой позиции на Ваши сообщения, то они тоже много чего содержат. И что - за всё это КАЖДОМУ из собеседников, ставить галочки? Если Вы настаиваете, я ТАК И СДЕЛАЮ! И попросите Иванушку объяснить свое агрессивное отношение именно к Субботину. Захочет ли он? А если он возьмёт пример с Вас и не станет отвечать на то, что покажется ему неудобным? И попросите Иванушку выяснять отношения с Субботиным на его сайте, если он имеет к нему несколько вопросов. А если он - опять же - не захочет общаться на неудобные темы? Валентина!!!! У Вас с Иванушкой много общего. Но на мой взгляд, он не ... преувеличивает свои способности в отношении управления. А вот Вы, повторюсь - я об этом неоднократно писал, но Вы мои слова так же многократно - ИГНОРИРОВАЛИ! Если Вы такой эффективный управленец и, ясновидящая, то возникает вопрос, почему Вы до сих пор не гармонизировали свои отношения с Иванушкой и пр. модераторами, которых Вы критикуете. В ВЕТКЕ http://grabovoiabout.borda.ru/?1-1-0-00000008-000-0-0 в сообщении № 285 Валентина пишет: 5.При управлении через "концентрации..." человек сразу же решает и свои задачи. Что очень полезно, как для ученика, так и для Мира в целом. Так как в этих концентрациях содержится управление по Макроуровню. Валентина пишет: Ну и модераторы у нас... И ответов на это может быть только два: 1. Вы не стремитесь к гармоничному общению, т.е. Вам нужны конфликты.. на этом форуме. 2. Или Ваши слова - в лучшем случае - теория, и Вы сами ничего такого не умеете! Хотя и говорите об этом на каждом шагу! Ещё варианты объяснения есть? И как я к этому должен относиться? - Как Вы думаете? - Ну уж ни в коем случае не позитивно! Короче говоря, я предлагаю Вам попробовать гармонизировать ситуацию самостоятельно - в смысле - без вмешательства админа.
Валентина: Большое спасибо за советы, которых вы надавали на целую записную книжку. Я постараюсь ими воспользоваться. Но в такой степени цинизма я от вас, признаюсь, не ожидала. Придется и вас гармонизировать теперь...
Ева: Себяч не забудьте, возможно, тогда ничего более не прилется гармонизировать
Василий Ф.: Валентина пишет: Большое спасибо за советы, которых вы надавали на целую записную книжку. Я постараюсь ими воспользоваться. Но в такой степени цинизма я от вас, признаюсь, не ожидала. Придется и вас гармонизировать теперь... Ну что с Вами делать... Подумайте сами - ведь не я один так воспринимаю Ваши слова, так? Но Вы всё равно правы, а остальные - нет! Значит где источник дисгармонии? Но по-Вашему, дезинформация, цинизм - ВНЕ ВАС! Подумайте, ведь если мир даёт Вам несколько похожих подсказок из РАЗНЫХ источников, то в этом что-то есть! Мир, он ведь всегда помочь хочет, ведь мир, это "часть" Творца! А Вы обижаетесь...
Иванушка: И попросите Иванушку объяснить свое агрессивное отношение именно к Субботину. Не к Субботину, а к его школе, которая плодит ... мягко говоря настойчивых, навязчивых «Челов»! Объяснил?
Валентина: Ой, Иванушка, вы хотите сказать, что навязчивы из-за того, что изучали труды Субботина? Но вы же их не изучали. Значит, вы навязчивы из-за чего-то другого...
Валентина: Василий, я сожалею, что вы в одной лодке с Бурлаковым и Иванушкой...И не надо говорить, что все попутчики ничего не понимают. Они все понимают. Вас вот только трудно понять...
Бурлаков: А вы ПРОГОЛОСУЙТЕ , может всё не так как хочется. к примеру ;- кто считает,что Валентина не искажает информацию....
Иванушка: ВалентинаЗначит, вы навязчивы из-за чего-то другого... Во первых это называется с больной головы на здоровую... Навязываете форуму свое (или Субботина) неграмотное видение именно Вы! Во-вторых ваша тактика достойна порицания. Она сводится к бездоказательному утверждению с Управленческой поддержкой. И этот «метод» Вы называете доказательством. При чем не слушая оппонента и не обсуждая его аргументы... Так ведут себя обманщики! Я же вынуджден реагировать, а не навязываться, как вы, высказались в отношении моих постов...
Валентина: Иванушка, вы навязываете попутчикам свое узкое мировоззрение и искаженное понимание реальности. Оно изначально искажено было нашим сознанием. Оправдывается эволюцией и развитием. На самом деле все было сделано специально.И Человечество погрузили в сон. Мы живем сейчас в "сонной" реальности. И эти сновидения вы стараетесь выдать за реальность. Не надо поправлять тех, кто пытается проснуться. Вы из своего сна все равно ничего не сможете сделать. Вы же спите, и шевелиться не можете. Поэтому вы идете по пути прокурорских заявлений, обвиняя меня в "мошенничестве". Вам надо всеми силами удержать меня во сне? А зачем? Или же вы правдивы в своих убеждениях? Тогда почему вы так узко мыслите? У вас есть возможность "проснуться". Но вы не желаете. Так не мешайте другим. И удивляет ваша патологическая агрессия к Субботину. Ее даже можно приравнять к мнению структур власти России в его отношении. Может, вы тоже "оттуда". Тогда понятно...
Валентина: - " Мысль материальна" . ГПГ -"По отношению к истинному состоянию сознания, существующее состояние - это сон". ГПГ. Существующие тренинги развития сознания держат сознание человека в плену астрального уровня реальности, поэтому я против этих тренингов. Только Концентрации на каждый день выводят человека на уровень Создателя, потому что там задействовано управление по Макрозадаче. Развитие сознания идет через пространство Создателя. Здесь не может быть никаких ограничений для человека созидающего. Если вы, Иванушка, или Бурлаков, я не говорю уже о Василии не согласитесь с этим - я в этом случае не смогу отнести вас к последователям Учения.
Бурлаков: Валентина пишет: или Бурлаков, ссылку дайте.
Бурлаков: Валентина пишет: Существующие тренинги развития сознания держат сознание Большинство тренингов основаны на медитации.Читай "Воскрешение..." Валентина пишет: Только Концентрации на каждый день выводят человека на уровень а сам по себе человек кто? не часть его?! Методов идти к Отцу много , а демагогией пользоваться вредно.
Бурлаков: Валентина пишет: свое узкое мировоззрение Я ваше считаю гораздо уже любого другого человека скромно ведущего себя в обществе.
Мария Магдалина: Бурлаков пишет: ссылку дайте. Не даст Валентина и я писала уже об этом, стоит ли повторять. Валентина пишет: Только Концентрации на каждый день выводят человека на уровень Создателя, потому что там задействовано управление по Макрозадаче. На счёт "только" Вы как-то слегка переборщили. Валентина пишет: Существующие тренинги развития сознания держат сознание человека в плену астрального уровня реальности, поэтому я против этих тренингов. Откуда Вы это знаете? И почему они (тренинги) держат сознание в плену.......? И ещё один вопросик: где-либо ГП пишет, что он сам ПРОТИВ какого-либо другого учения, религии, психологии, течения изотерики и тд? На сколько я помню, то он писал, что некоторые учения не имеют развития в вечность, "сворачиваются, как ковровые дорожки".....Но так добавить им развития в вечность, проуправлять на это.....и нет проблем. Все наработки и опыт человечества зачем же отвергать и отрицать? Валентина, Бог ОБЪЕДИНЯЕТ, а не отрицает или считает что-либо неправильным, ненужным, бесполезным.
Бурлаков: Валентина пишет: не смогу отнести вас к последователям Учения. Сами сможем, но у нас плюс, мы не пиаримся по чёрному.
Мария Магдалина: Бурлаков пишет: Сами сможем, но у нас плюс, мы не пиаримся по чёрному. У меня идея. Бурлаков начните пиариться по белому
Василий Ф.: Валентина пишет: Василий, я сожалею, что вы в одной лодке с Бурлаковым и Иванушкой...И не надо говорить, что все попутчики ничего не понимают. Они все понимают. Вас вот только трудно понять... Это они в моей лодке! Надеюсь, Вы тоже! Давайте сделаем так, чтобы дальше мы плавали более гармонично. В ЛЮБОМ КОНФЛИКТЕ ВИНОВАТЫ ВСЕ УЧАСТНИКИ! - ИМХО.
Валентина: Мария, изначально существовало только Знание Создателя и человек пользовался этими Знаниями. Жил вечно, имел минимальное количество проблем и развиваясь сам - развивал информацию физического Мира. Человек был Любовью носителем и распространителем Любви в физическом уровне. Мир развивался через Любовь. Но наше пространство было пространством свободного выбора. И стали появляться люди или сущности, или гибрид сущности с человеком, выбор которых стал немного шире. То есть развитие информации через человека стало вносить искажения . Сознание человека обманом или же предоставлением выбора тоже стало искажаться. Но чувства чувствования и эмоции человека остались те же, какими их создал Творец, их нельзя было изменить. То есть 144000 энергий остались тем же, чем были. Но здесь уже нарушена была МЕРА. Нарушение меры любви - ревность. Употребление питания - обжорство. И так далее все стало без Меры Творца. И на этом искажении была построена империя страха и подавления воли человека. И теперь в отдельную когорту выделена так называемая часть человечества, которая имеет и стремится к власти без меры, к богатству без меры, к радости без меры, к любви без меры. Это перерождение природы человека. И теперь все человечество вынуждено подчиняться их законам, в которых нет справедливости, где жестокость без меры, где искажения без меры, где агрессия и бездушность уже не имеет никакой меры, которую может выдержать человек и с ним планета. И когда человечество приняло их законы и "уснуло" - человек лишился возможности восприятия материализации своих мыслеформ мгновенно, было создано астральное тело человека и планеты, где обитает сущностной план, те кого мы не видим. Духи, сущности и рептилии, которые находятся в том уровне сознания, в котором раньше был человек. То есть 4-я мерность. Это уровень ограничения сознания человека. Нам иногда разрешали даже там поплутать немного, но упаси Бог выйти выше. Низзяя и точка. И сколько бы люди не стремились наработать духовность - выйти за уровень астрального тела планеты им не удавалось. Даже так называемые святые духи обитали в этом же уровне, только более светлых сущностей. Только теперь, благодаря точным научным и практическим доказательствам, показывающим человечеству выход из этого плена Г.П.Грабовым, мы имеем Знания, которые делают человека свободным даже в этом состоянии сознания. Прояви только волю. Заключи контракт с Создателем, сделай свой выбор в Вечную жизнь, займись спасением Мира - и тебе будет открыто все пространство Создателя. И выйди за грань времени и пространства - все тебе позволено, если ты спасаешь Мир. Только так. В этом случае все управления корректируются Творцом. Здесь не может быть разрушений. Ты же только спасатель. Я надеюсь, понятно объяснила, почему развитие сознания человека без ограничений происходит через концентрации на каждый день. Там идет и решается задача всеобщего спасения. В числовых рядах заложена эта задача, в проповедях на каждый день она есть. Поэтому концентрации на каждый день в наше время - это единственный развивающий сознание трактат, где есть выход напрямую к Творцу. Будь Творцом и станешь рядом. 144000 человек - носителей меры Создателя эмоций, чувств, талантов и способностей они все уже на Земле, они спасут спасут Мир. И они уже его спасают. Этим людям еще предстоит вывести меру энергий, носителями которых они являются в уровень Божественного Канона. То есть эти энергии должны стать мерой энергии Любви Бога. Тогда Мир перейдет грань катастроф и реальность изменится. Потому что энергии человечества станут энергией Любви и только, и они будут вибраций настолько высоких, на которые уже не смогут повлиять сущности, питающиеся энергией пороков человечества.Они исчезнут и те искажения, которые на них же держатся сразу же исчезнут. Исчезнет гравитация, плен времени и пространства, исчезнет смерть и старение... Долгие века они заставляли нас считать себя своими богами. Но их время кончилось. Не знаю, достаточно ли понятно я вам рассказала самую малость из предстоящих планете изменений. Но если не все понятно - спрашивайте. Что знаю - расскажу.
Иванушка: Грабовой писал: Мысль материальна Не верю! Если написал, то возможны два объяснения или продолжения: 1. Очередная условность. 2. Заранее продуманное ограничение действия Учения о предотвращении катастроф. 1-Условность можно принять только в рамках Идеалистической концепции описывающей реальность частично, идИализированно. 2- Ограничение Учения о предотвращении катастроф мы принять не сможем, так как это затруднит решение основной задачи. И просьба к Валентине: «Приведите мою цитату, где я назвал лично Вас мошенницей!» Если не найдете, то и ссылка на Грабового будет под сомнением! Все остальное о сне, пробуждении - демагогия! Позже докажу это!
Валентина: Иванушка, ваши нападки уже не актуальны. Сказка про белого бычка потеряла свой рейтинг и нужна только вам. Мысли материальны у Григория Грабового. Поэтому и его постулат мысль материальна распространяется на всех, кто считает себя образом и подобием. А кто только подобием может с этим не соглашаться, кого это трогает...
Иванушка: Мысли материальны у Григория Грабового. У Грабового такие же мысли как и у нас ... Он же нормальный человек, а не урод, каким вы его выставляете!!
Иванушка: Валентина И удивляет ваша патологическая агрессия к Субботину. Ее даже можно приравнять к мнению структур власти России в его отношении. Может, вы тоже "оттуда". Тогда понятно Я к Субботину «неравнодушен» по нескольким причинам... Эти причины уже обсуждались! Сколько можно повторять? Его сайт не популярен и он пытается использовать другие в возможно личных интересах. Это сайт Сотрудники и сайт Федчуна... Если он второе пришествие, то раскручивался бы сам... Но воспользовавшись авторитем Грабового и под его крылышком он одновременно объявляет себя равным Грабовому... вторым пришествием... Дурдом! Пока все!
Василий Ф.: Валентина пишет: Мария, изначально существовало только Знание Создателя ... Валентина, правильно ли я понял, что по Вашему мнению Ваш пост №313 соответствует заявленной теме "АДМИНУ ВАСИЛИЮ"?
Василий Ф.: Борис, у меня к Вам просьба придерживаться более мягкой терминологии.
Валентина: Василий, я особо не ориентируюсь в законах. В этой теме задан был вопрос я и ответила в этой теме.
Королева: Василий помогите понять, что нужно сделать чтобы страница не вылазила за рамки экрана. Все страницы открываются нормально, а теме: - Куда деваются личности жившие в некотором прошлом(продолжение), выходит за рамки экрана. Это только у меня или у всех? Королева.
Ева: Это у всех.
Мария Магдалина: Королева пишет: Все страницы открываются нормально, а теме: - Куда деваются личности жившие в некотором прошлом(продолжение), выходит за рамки экрана. Это только у меня или у всех? У меня тоже. Читать не удобно.
Ева: Королева пишет: помогите понять, что нужно сделать чтобы страница не вылазила за рамки экрана. Следующая страница должна быть нормальной. Такое иногда случается, видимо, какой-то глюк движка форума.
Василий Ф.: Ева пишет: Это у всех. И у меня - тоже
Королева: Спасибо всем.
Иванушка: Я отформатировал тему - Куда деваются личности жившие в некотором прошлом(продолжение)
Королева: ОБРАЩАЮСЬ К ВАСИЛИЮ, КО ВСЕЙ МОДЕРАТОРСКОЙ ГРУППЕ, ТАК ЖЕ КО ВСЕМ ПОПУТЧИКАМ !!! ИДЁТ ОТКРОВЕННОЕ, ХАМСКОЕ ОСКАРБЛЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО НАС ПОПУТЧИКОВ, НО И ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО. ЦЕЛЬ ОДНА - РАЗВАЛИТЬ ФОРУМ. СУББОТИН НЕ СТЕСНЯЯСЬ В ОТКРЫТУЮ ГОВОРИТ О СЕБЕ, КАК О ХРИСТЕ. МЫ ДЛЯ НЕГО "ИВАНЫ" НЕ ПОМНЯЩИЕ РОДСТВА. ЕСЛИ ЭТО ДЛЯ КОГО ТО РАЗВЛЕЧЕНИЕ, ДЛЯ МЕНЯ НЕТ. ТРЕБУЮ УДАЛИТЬ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ СУББОТИНА И ЯРОВОЙ С ФОРУМА, ТАК КАК ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ДИСКРИДИТИРУЕТ ВСЁ УЧЕНИЕ ГРАБОВОГО. ВСЯ ФАКТОЛОГИЯ ПРЕДСТАВЛЕНАЯ ЯРОВОЙ ПИСАЛАСЬ ПОД ДИКТОВКУ. ОЧЕНЬ МНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫХ ВО ВСЕХ ФАКТАХ.КОРОЛЕВА.
Бурлаков: Требую за клеветническое утверждение о дискредитации Попутчиками Учения Бан Субботину с удалением постов!
Королева: ВСЕ КТО ЧИТАЕТ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ ДАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ. ЛЮДИ НЕ МОЛЧИТЕ, ТОЛЬКО В ЕДИНСТВЕ МЫ МОЖЕМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОЙ ЧЁРНОЙ НЕЧИСТИ. ИЛИ ОНИ УЧАТСЯ ИЛИ В ТЛЕН ПЕРЕХОДЯТ. КОРОЛЕВА.
Мария Магдалина: Королева пишет: В ТЛЕН ПЕРЕХОДЯТ. Это Вы так управляете "позитивно"? Нет никакого тлена. Вы сами писали, что их надо учить, вот и учите, а не требуйте сразу БАН. Сами писали, что ГС ребёнок ещё. А детей сейчас не розгами воспитывают, а своим примером и нормальным объяснением. Ничего ГС не сделает с Учением......."кишка тонка".
Ева: Субботин использует сайт Попутчики как плацдарм для саморекламы и распространения ереси, намеренно извращая Учение Грабового Г.П. Поддерживаю требование Королевы.
Королева: Мария Магдалина пишет: Ничего ГС не сделает с Учением......."кишка тонка". У вас ну очень позитивное управление. Моё, как вы пишите управление взято из програмного заявления Грабового. Человек, или сам принимает Учение Грабового, или в тлен. Никто его тащить не будет, уговаривать так же. Время уговоров и убеждений кончилось. Как модератору раздела по Учению Грабового пора бы знать основные документы написанные Григорием. ТРЕБУЮ БАН И УДАЛЕНИЕ ВСЕЙ ИНФОРМАЦИИ СУББОТИНА И ЯРОВОЙ. КОРОЛЕВА.
Мария Магдалина: Королева пишет: Моё, как вы пишите управление взято из програмного заявления Грабового. У него в программном заявлении есть слова о тлене? Да......... Человек, или сам принимает Учение Грабового, или в тлен. А там оговорены сроки принятия Учения? Это не сарказм, это о том, что если человек и очень многие люди не принимают Учения СЕЙЧАС , то это не значит, что они его не принимают Всегда. Завтра ( в будущем) примут все. Научитесь зреть в перспективу. И ГС примет и поймет. Ничего ГС не сделает с Учением......."кишка тонка". У вас ну очень позитивное управление. Мои слова говорят о том, что у него не получится нанести вред Учению, так как ГС слаб для этого ("кишка тонка"). Никто его тащить не будет, уговаривать так же. А никто об уговорах и не говорит. Об обучении да, но не о "тащить и уговаривать"--это разные вещи.
Королева: Мария Магдалина пишет: У него в программном заявлении есть слова о тлене? Да......... Да есть.
Александр Е.: Королева, успокойтесь! Успокойтесь все! Ни какой саморекламы. Если человек сам не думает, то его убеждать бесполезно. Если он так решил, удаляй материал, не удаляй, мнение не изменится. Это я о читателях. Мое мнение - удалять не надо. Продолжаем спокойно все воспринимать, работать и развиваться. Проявляйте терпимость. Пишите, что по вашему мнению не так. А запрет - это как раз может сыграть на руку. Будем добиваться диалога, четкого и ясного, и краткого. монологов не будет. И будьте терпимее друг к другу. Не надо резкостей и колкостей! Представьте, что вам бы так отвечал ГПГ. Так что улыбнитесь, ситуация под контролем. Я думаю, что до хаккерских атак не дойдет.
Мария Магдалина: Королева пишет: У него в программном заявлении есть слова о тлене? Да......... Да есть. Здесь я слов о тлене не нашла: Программные документы Основные положения программы политической партии ДРУГГ Российской Федерации опубликованы 03.05.2006 в Российской газете, № 92 (4058), стр.23 раздел "Документы" 1. Всё ради человека. Все силы государства и общества на обеспечение вечной счастливой жизни человека. Если ради любого одного отдельно взятого человека, для обеспечения его вечной жизни надо будет переструктурировать государство, политическую и экономическую системы – это необходимо будет сделать. 2. Утверждение вечности жизни. Принятие закона о запрете смерти. Внедрение технологий реализации закона. Всеобщее воскрешение. Достижение отсутствия смерти в отдельных регионах и в целом. 3. Созидательное обобщённое распределение. До 10 процентов прироста всего валового продукта страны распределяется равномерно между всеми физическими лицами при сохранении всех прочих имеющихся социальных систем. Это позволит улучшить экологию России и позволит увеличивать темпы прироста всего валового продукта. 4. Объединение божественным законом. Объединение церкви и государства на основе референдума для реализации закона «не убий». 5. Предоставление права трудиться. Создание наукоёмких технологий для обеспечения постоянных рабочих мест. 6. Обеспечение социальной справедливости. Деприватизация с учётом труда собственников. Обеспечение надёжности заработанного капитала. 7. Гарантии отсутствия репрессий. Анализ репрессивных событий истории. Принятие законов не допускающих репрессии за политическую и социальную деятельность. Полная реабилитация репрессированных. 8. Всеобщее распространение знаний. Добровольное распространение Учения Григория Грабового. Распространение полученных знаний о вечном созидательном развитии во всеобщем масштабе. 9. Безопасность всего мира. Вывод ядерного, химического, бактериологического и любого другого оружия массового уничтожения на орбиту планеты, с условием реструктуризации оружия в случае признаков ориентации в сторону Земли. 10. Объединение стран мира. Объединение стран мира для нейтрализации любого оружия и снятия причин использования оружия. Объединение всех стран мира для вечного созидательного и счастливого развития каждого человека. И глубоко верующие в Бога люди, и убежденные материалисты в своих взглядах на мироустройство едины в том, что Человек, как сотворение по образу и подобию Божьему для одних, или как высшая форма самопроизвольного развития материи для других, является и главной ценностью, и главным звеном, и главной целью процесса развития всего Мироздания. В процессе исторического развития, человечество проходило все необходимые стадии становления Человека через осмысление окружающего Мира и осмысление себя в этом Мире, которое привело к пониманию того, что каждый человек — это уникальная индивидуальность, уникальная личность, с одной стороны, и часть единого человеческого сообщества, часть Единого Мироздания — с другой. Именно через это осмысление и понимание развивался Человек, шло становление духовности и культуры, науки и техники, государственного устройства и межгосударственных отношений. Мир развивался через развитие Человека, Человек развивался через развитие Мира. Именно каждый человек своим действием (или бездействием) запускает механизм причинно-следственных связей событий, своим Сознанием создает, творит то Общественное Сознание и, в конечном счете тот Мир, ту реальность, в которой живет. Даже ортодоксальная наука сегодня не может отрицать тот факт, что человек своими мыслями формирует реальные информационные структуры, которые, в свою очередь, воздействуют на человека, на всю окружающую реальность. Любое созидательное или деструктивное событие в жизни каждого человека (следовательно, и всего человечества) — это закономерное разрешение всего множества причинно-следственных связей, созданных людьми. Причем, в какой степени такие события касаются конкретного человека, в основном, зависит от самого человека, от его соответствия своему изначальному Божественному предназначению как Человека — творца, его личностного статуса вклада в эту глобальную сеть связей. Так реализуется основной Закон Мироустройства, сформулированный академиком Григорием Петровичем Грабовым — Закон Вечного гармоничного и созидательного развития. Элементы этого Закона в разные исторические эпохи и в разной форме были известны людям в виде Божественных Заповедей или Закона Божьего, присутствующего во всех канонических религиях. Именно из-за недостаточно глубокого понимания этого Закона создаются иллюзии того, что можно построить некую общественную систему, которая будет обеспечивать устойчивость исполнения и защиты каких-либо личных или групповых интересов с использованием средств насилия, обмана или специальных идеологий, в основе которых подмениваются ценности духовности, гармонии, созидания на мнимые ценности потребительства и стяжательства безмерных «благ» и разрушающих удовольствий. Под лозунгом: «Свобода и демократия» организованы многие современные государственные системы. Но свобода и демократия сами по себе, без созидательных целей и гармоничных средств их достижения, не могут являться абсолютом, который «автоматически» обеспечит развитие Цивилизации, развитие Человека. Демократия — это лишь форма управления государства, а смысл и степень свободы непосредственно зависят от уровня того же Общественного Сознания и его материально проявленного органа управления — государства. Если, например, в Сознании и законах государства создаются и доминируют ценности индивидуализма и потребительства, то и получается демократическое государство потребителей. Но, каков путь развития такого государства? — Наращивание способов добычи и производства материальных благ для обеспечения внутренней бесконечной борьбы сограждан за их обладание. Правит бизнес и конкретные люди, которые имеют для этого деньги. Деньги становятся и целью, и средством всякой деятельности. Культура и искусство деформируются шоу-бизнесом; наука и производство — технобизнесом; здравоохранение, образование, правоохранение «социальным» бизнесом; средства массовой информации — информационным бизнесом; любая работа в государственном аппарате создает условия для взяточного бизнеса. Единственную возможность для духовного развития человек имеет в канонических религиях, но они вне государства и не могут создать альтернативную систему, которая позволила бы человеку достойно жить в системе потребительского государства. Так искусственно создается личностный раздел в человеке, которому государство предоставляет свободу совести без реального права реализации духовности в повседневной жизни. Публикуется на основании ст. 14 Федерального закона «О политических партиях». rg_03052006_92(4058).doc Основные положения программы политической партии ДРУГГ Российской Федерации --> in english
Александр Е.: Марина, мне кажется, что вам обучить его будет тяжело. У него есть свое мнение, и. лично вы, а быстрее всего никто его не изменит. А можно узнать причину вашей лояльности к нему?
Мария Магдалина: Александр Е. Марина, мне кажется, что вам обучить его будет тяжело. У него есть свое мнение, и. лично вы, а быстрее всего никто его не изменит. Про ЛС он не знал, я ему написала, объяснила, всё человек понял и поблагодарил. Значит понимает и СЛЫШИТ, когда с ним нормально разговаривают. А можно узнать причину вашей лояльности к нему? У меня ко всем лояльность....и написано это в автоподписи......БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!!!
Бурлаков: Субботин обвинил Попутчиков в искажении Учения. Разве у него особый статус делать это безнаказано, хотя сам врёт и искажает ?
Королева: Мария Магдалина пишет: Программные документы Это не то програмное заявление.
Королева: Александр Е. пишет: Проявляйте терпимость. Пишите, что по вашему мнению не так. А запрет - это как раз может сыграть на руку. Будем добиваться диалога, четкого и ясного, и краткого. монологов не будет Пока, что одни монологи со стороны Субботина. Он нам всем говорит, что у него учение, а Грабовой только озвучил. ТРЕБУЮ УДАЛИТЬ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ СУББОТИНА И ЯРОВОЙ С ФОРУМА. ТРЕБУЮ БАН БЕЗ ПРАВА ВНОВЬ ВХОДИТЬ НА ФОРУМ. КОРОЛЕВА.
Александр Е.: Королева:Пока, что одни монологи со стороны Субботина. ----- И диалоги развиваются.
Мария Магдалина: Королева пишет: Пока, что одни монологи со стороны Субботина. Он не умеет цитировать текст, поэтому это и выглядит, как монолог. Но отвечать, он отвечает.
Надежда: Мария Магдалина пишет: А там оговорены сроки принятия Учения? Это не сарказм, это о том, что если человек и очень многие люди не принимают Учения СЕЙЧАС , то это не значит, что они его не принимают Всегда. О сроках не говорится, но сказано, что время уговоров прошло. Субботин не относится к той категории людей, которые примут Учение. Учение для него прикрытие. Я полностью поддерживаю Королеву. Надежда
Александр Е.: Пусть делает как я, лучше пространство используется
Skif: Солидарен с Королёвой, Суботину здесь не место со своим пиаром.
Бурлаков: Яровая обещала помощ по диагностике Воскрешения.Я предоставил для тестирования фото Лесгафта П. Субботин хорошего человека назвал собирательным образом.В моём понимании это подразумевает нечестность поступка -провокации . ЗА МНОГОЧИСЛЕННУЮ ЛОЖ И КЛЕВЕТУ ТРЕБУЮ БАН СУББОТИНА С УДАЛЕНИЕМ ЕГО ТЕКСТОВ!
Александр Е.: Напоминаю всем участникам - в связи отсутствием конструктива обсуждать воскрешение с Субботиным запрещаю. За нарушение будет бан!
Ева: Александр Е. пишет: Королева:Пока, что одни монологи со стороны Субботина. ----- И диалоги развиваются. Саша, я диалогов не вижу. Мне, например, Этот тип ни разу не ответил. Он соблаговолил отвечать только модераторам и Королеве. Со стороны этого типа в сторону попутчиков выливаются тонны грязи и беспочвенных обвинений. Не знаю, что вы хотите для себя вынести их его "учения", и какие перлы вы надеетесь обнаружить в его бессвязном лепетании... И в чем смысл его присутствия на этом форуме? Я, например, уже не вижу смысла в прочтении его портянок, вывешивыаемых на форуме, и в бесконечных указаниях на его ошибки, ложь и вранье. Если вы, Саша, считаете, что это именно то, что необходимо форуму... У Субботина есть свой ресурс, пусть там и гарцует. Я поддерживаю треболвание Королевы об удалении Субботина с форума. Тем же, кому общение с ним необходимо - может общаться с ним на его форуме, а у нас здесь - не помойка.
Александр Е.: Я считаю, что должен быть конструктивный диалог. Но он не получается! Претензии к обеим сторонам диалога.
Василий Ф.: Королева пишет: ТРЕБУЮ БАН И УДАЛЕНИЕ ВСЕЙ ИНФОРМАЦИИ СУББОТИНА И ЯРОВОЙ. Skif пишет: Солидарен с Королёвой, Суботину здесь не место со своим пиаром. Ева пишет: Субботин использует сайт Попутчики как плацдарм для саморекламы и распространения ереси, намеренно извращая Учение Грабового Г.П. Поддерживаю требование Королевы. Мария Магдалина пишет: Он не умеет цитировать текст, поэтому это и выглядит, как монолог. Но отвечать, он отвечает. Бурлаков пишет: Яровая обещала помощ по диагностике Воскрешения.Я предоставил для тестирования фото Лесгафта П. Субботин хорошего человека назвал собирательным образом.В моём понимании это подразумевает нечестность поступка -провокации . Александр Е. пишет: Я считаю, что должен быть конструктивный диалог. Но он не получается! Претензии к обеим сторонам диалога. ... ... Предлагаю этот разговор перенести в тему "Подводим итоги общения с Субботиным. " Прошу не высказывать НЕОБОСНОВАННЫХ и эмоциональных мнений - в заглавном сообщении этой темы есть такой текст В этой теме предлагаю выкладывать мнения и впечатления, сложившиеся при общении с Субботиным или при прочтении его текстов. Высказывания ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождать цитатами и ссылками.
Ира Мехова: Согласна с Королевой! Я считаю, что ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ УДЕЛЯТЬ УЧЕНИЮ Грабового. Я считаю, что достаточно того "диалога", который был. И нет смысла его продолжать. Поэтому Я ПРЕДЛАГАЮ ВСЕ "ДИАЛОГОВЫЕ" Темы с Субботиным ЗАКРЫТЬ и БОЛЬШЕ на Попутчиках эту тему НЕ ПОДНИМАТЬ!
Королева: Субботин пишет: Например сестра Ницше была на Алтуфьевском шоссе и выразила сначала просто "сильное негодование" на Г.П.Грабового, что она была и её брат были у Г.П.Грабового, но он всёравно умер... Лишь пройдя полностью семинар она изменила мнение и понимание о Г.П. и не потому только что я дал надежду, но и потому, что она поняла кто она и что в принципе её фальсификации и искажения созданных текстов её брата привели гитлера к ... Фри́дрих Ви́льгельм Ни́цше (нем. Friedrich Wilhelm Nietzsche; 15 октября 1844 — 25 августа 1900) — немецкий философ, культуролог, представитель иррационализма. Он подверг резкой критике религию, культуру и мораль своего времени и разработал собственную этическую теорию. Ницше был скорее литературным, чем академическим философом, и его сочинения носят афористический характер. Философия Ницше оказала большое влияние на формирование экзистенциализма и постмодернизма, и также стала весьма популярна в литературных и артистических кругах. Интерпретация его трудов довольно затруднительна и до сих пор вызывает много споров. Дорогие Попутчики вам эта ложь не надоела??? Королева.
Бурлаков: Обрыдло мракобесие... Может Василий экспиримент на СГ ставит по индуцированию понимания смысла слов?Перековывает так сказать специалиста вольного обращения со словами в ответственного человека"! Хотя мне кажется случай из неисправимости горбатости как VIKTOR бы написал!
Иванушка: Поддерживаю Ирину Мехову!
Королева: Субботин пишет (Пост№ 61,Тема: Общение Админа с Субботиным): Я подбирал слова для того чтобы это хоть как то указало на осознанно созданное разрушение. Типа Т.Королёвой, которая? как и Бурлаков и ... не пыталась никогда в чём-то разобраться объективно и просто лишь бы проявить свой авторитет и господство, типа "Я требую!!! Но увы, все знали заранее, какое бы мы не выставили мнение ДАЖЕ от Г.П.ГРАБОВОГО - всё равно было бы Королёвой всё опровергнуто. Но никто не думал, что она начнёт даже Г.П.Грабового порочить - лишь бы только затоптать и "забанить"... Я никогда не переходил и не перехожу в подобные разговоры и не играю роль «наживки», но здесь пришлось импровизировать, чтобы выявить из той же Королёвой то что она из себя представляет. Если Вы пишите об эмоциях, то я всё делал и делаю - улыбаясь, но даже и я не мог удержаться от смеха, когда начали прогнозы людей с других городов о Королёвой. Конечно, никто её в штыки, как она, не воспринимает - все понимают, что ей Нужно помочь, сначала, хотя бы опуститься на Землю и попробовать научиться Любить - увы, для неё это острая необходимость - и это говорят все ЯСНОвидящие её... Я только буду счастлив, когда она раскроет в себе Любовь, но это касается многих. Это прямое оскорбление Личности. К моей книги Технологии Спасения Григорий Грабовой написал: Такое разрушителям не пишут. А к вашей книге Субботин, что Грабовой написал? Королева.
Милена: Как то странно, всё нападки, только, на Субботина.., и всё только, последователями учения Арепьева... А ведь раньше, когда пришла Данара на форум, ей был выделен раздел для объяснения учения Субботина, а теперь, когда пришел сам автор - его в "штыки"... И, честно говоря, такие "ШТЫКИ", последователям учения Грабового, чести не делают! Это похоже на базарную грызню, с переходом на личности! Кому из вас Грабовой выдал лицензию на такое поведение, и на какой срок? Каждая сторона пытается "перекричать" другую, и доказать всем, что только, она или он, правильно понимают и излагают учение Грабового..! Я против бана, Субботина! Тем более, что диалог начался! Василию и Субботину спасибо за диалог! Надеюсь в дальнеёшем получить ответы и на свои вопросы! Прошу, резких аппонентов Субботина, не считать остальных форумчан "лохами".., и не отвечать за их понимание или непонимание... Форум, прежде всего, для диалога! И как Василий пишет, что форум для Субботина - зеркало, так и Субботин для форума - зеркало!
Иванушка: И, честно говоря, такие "ШТЫКИ", последователям учения Грабового, чести не делают! Нет не честно! Данара подвергалась резкой критике не меньше, чем др. Пришельцам, всем без исключения предлагалось оставить менторский тон и работать наравне со всеми. Их просили не приводить сомнительную информацию! Все тщетно! Помню заявление Данары о том, что сайт Сотрудники, в отличии от Попутчиков сдался почти сразу... Это говорит об агрессивной природе привнесенных ложных знаний! Сайт Попутчики в очередной раз подвергся агрессивному вторжению. Как мы должны реагировать?
Милена: Иванушка пишет: Сайт Попутчики в очередной раз подвергся агрессивному вторжению. Как мы должны реагировать? Спокойно, прежде всего, и с любовью, как Грабовой! А то совсем не похожи на его последователей!
Иванушка: Да мы спокойны. А Грабовой может не реагировать на заявления «с высоты» сдобренные ложью. Мы же обязаны зарвавшихся ставить на место. Для этого мы тут работаем!
Милена: Иванушка пишет: Мы же обязаны зарвавшихся ставить на место. Для этого мы тут работаем! А я думала, что мы обязаны, прежде всего, себя ставить на место и не зарываться! А ответ несет каждый, прежде всего, за себя! Для этого мы тут работаем! А я думала, что администраторы и модераторы тут работают для устранения ссор и переходов на личности, чтобы велся конструктивный диалог...
Бурлаков: СГ дал скайп страждущим его мудрости, сходите мож ясновиденья отсыпит....
Бурлаков: Милена пишет: Я против бана, Субботина! Правила для всех одни .
Милена: Не мешало бы и Вам куда нибудь... сходить, чтобы Вам хоть спокойствия отсыпали...
Королева: Милена пишет: Каждая сторона пытается "перекричать" другую, и доказать всем, что только, она или он, правильно понимают и излагают учение Грабового..! Вы ошибаетесь, я не доказываю, что я правильно понимаю Учение Грабового, а я Его правильно понимаю.Мне Григорий Петрович подтвердил на личной встрече, что вижу и слышу точно. Что это был Григорий Петрович, а не двойник - это тоже точно. В отличие от Субботина людей которых Воскресила за долго до нашей встречи с ним, считаю адекватными, с полной памятью, как настоящей Жизни так и прошлых Жизней. У кого были проблемы, как по костной структуре, так и по органам, полностью восстановились до выхода на физический план. Грабовой пишет, что регистрируют даже восстановление клетки, не то что органа. НАм пытаются очень упорно навязать "идею" о непольнаценности Воскрешённых. Субботин и его команда - это они тормозят выход Воскрешённых, вы себя поставьте на место человека которому говорят, что он совсем другой, и родственники у него другие, и дети и муж и так далее, и вообще живёт он по легенде. Все люди которые к нему приходили живут по легенде, ну прям не общество, а шпиономания какая то. Хотите почувствовать, как его информация работает, сходите на его семинар. Почувствуйте на себе, тогда станет более понятно. Королева.
Милена: Бурлаков пишет: Правила для всех одни . Тогда по Вашим выпадам и оскорбления, Вам давно полагается бан...
Милена: Королева, спасибо! Тем более, Вам следует вести диалог спокойно, фактами.., и не переходить на личности. Я не понимаю учения Субботина, для меня там очень много неприемливого тоже, но пусть ответит на вопросы...
Иванушка: Милена Иванушка пишет: цитата: Мы же обязаны зарвавшихся ставить на место. Для этого мы тут работаем! А я думала, что мы обязаны, прежде всего, себя ставить на место и не зарываться! А ответ несет каждый, прежде всего, за себя! цитата: Для этого мы тут работаем! А я думала, что администраторы и модераторы тут работают для устранения ссор и переходов на личности, чтобы велся конструктивный диалог... То что вы написали - демагогия. Но замечание сделано и бум стараться...
Королева: Милена пишет: Тем более, Вам следует вести диалог спокойно, фактами.., и не переходить на личности. Я не понимаю учения Субботина, для меня там очень много неприемливого тоже, но пусть ответит на вопросы... Меня эмоции не перехлёстывают, какие ещё нужно привести факты, чтобы человек признал свою необъективность, мягко говоря. У него на все вопросы один ответ - ЛЕГЕНДА. Так надо. У него действительно повреждён мозг, ему нужно работать на восстановление мозга. Субботин на всех семинарах этим козырял, что он при такой травме, остался жить. Жить то он остался, а мозг не восстановлен. Ему БОГ шанс дал, а чем он отвечает БОГУ. Королева.
Василий Ф.: Наверное пора и мне сказать. Я не хочу пиарить ни себя ни Субботина. Я просто пытаюсь понять, кто он такой, что делает, с помощью каких методов, И делает ли, или просто заявляет - я ВОСКРЕШАЮ!!! Пока что я вижу обычного человека с амбициями и недостоверными заявлениями, изучившим некую "предметную область". К тому же - грубияна, мягко говоря, с нечестными методами создания себе имени! Боюсь, что это моё впечатление впечатление правильное и не вижу, чем его можно изменить. Ну и мне любопытно, как он мотивирует свои слова и на какую аудиторию рассчитывает. Вот и все результаты моего с ним общения и выводы, которые я уже сделал. Ещё я пытаюсь понять, есть ли польза от его деятельности? И пока не знаю! Может в чём-то - да. Но вред есть точно! Как я уже много раз писал - на нечестности ничего хорошего не построишь.
Василий Ф.: Тема закрыта по причине переполнения Продолжение в ветке http://grabovoiabout.borda.ru/?1-16-0-00000036-000-0-0
полная версия страницы