Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » АДМИНУ ВАСИЛИЮ » Ответить
АДМИНУ ВАСИЛИЮ
Юлия: УВАЖАЕМЫЙ ВАСИЛИЙ! ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ ОФИЦИАЛЬНО: ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ - А ЕСЛИ НУЖНО - ПРОГОЛОСОВАТЬ, ВОПРОС О БЕЗНАКАЗАННОСТИ ОСКОРБЛЕНИЙ, АДРЕСОВАННЫХ СЕГОДНЯ МНЕ И ГОСТЮ, Я ОПИСАЛА ИХ В ПОСЛЕДНЕМ ПОСТЕ ТЕМЫ "КОРНИ ДУХОВНОСТИ". СЧИТАЮ, ЧТО А, КОНЦЕВИЧ ЗАСЛУЖИЛ ЗАМЕЧАНИЕ ЗА СВОИ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ, СВОИ ПРИЦЕПКИ, "ДЕРГАЛКИ", И ВСЕГДА ЕМУ УДАЕТСЯ ВЫЙТИ СУХИМ ИЗ ВОДЫ. ПОЧЕМУ - НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ МНЕ АРГУМЕНТИРОВАННО ОТВЕТИТЬ? ВОТ, НАПРИМЕР, НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ НАЗАД, ОН ПОЗВОЛЯЛ СЕБЕ ОСКОРБЛЕНИЯ ТИПА:"ДУМАЙ МОЗГАМИ" И Т, Д, СЕЙЧАС ОН ТОЖЕ НЕ СТЕСНЯЕТСЯ...ЕСЛИ ВЫ СКАЖЕТЕ, ЧТО Я ЕГО СЕГОДНЯ ТОЖЕ ПООСКОРБЛЯЛА, ТО Я ОТВЕЧУ:" ДА, ИНАЧЕ бЫ У НЕГО НЕ бЫЛО ВОООБЩЕ НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ, А ТАК ХОТЬ ЭТО. НО ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ОН ЗАСЛУЖИЛ СЕГОДНЯ НЕ ОДНУ ГАЛКУ-ЗАМЕЧАНИЕ И ДОЛЖЕН ЕЕ ПОЛУЧИТЬ". НЕУЖЕЛИ ОПЯТЬ СУХИМ ИЗ ВОДЫ? НЕСПРАВЕДЛИВО БУДЕТ.
Василий Ф.: Уважаемая Юлия! Я очень не хочу быть арбитром, т.к. тогда мне придётся в той или иной мере привязываться к негативу, который Вы с Алексеем К. создали. У меня есть собственное мнение на этот счёт, но оно основано исключительно на моей личной практике, и поэтому объективно неприменимо. Я бы предложил следующий вариант выхода из ситуации: 1. Вам обоим "отойти в сторону" от того, что произошло, и забыть об этом. 2. Взаимно извиниться друг перед другом, и развивать ситуацию дальше исключительно в направлении гармонизации. 3. И вам, и Концевичу я бы порекомендовал извиниться ещё и перед автором информации, которая была обнародована, т.к. косвенно он был немного привязан к негативу, созданному Вами обоими, он - как зачинщик, Вы - как продолжатель и "усилитель", извините. Я считаю, что духовное начало в Вас и в Концевиче должно пересилить традиционные реакции. А если так уж хочется что-то кому-то доказывать, то лично я считаю, что лучше всего доказать самому себе, что я стою на пути гармоничного развития. И ещё. Поскольку я буду продолжать ограничивать негативные формы общения на этом форуме, то в случае продолжения напряжённых отношений вынужден буду принять административные меры. Постараюсь, чтобы они были самыми минимальными.
Юлия: Понимаю: Концевичу надо остаться сухим. Бог с вами!
Василий Ф.: Юлия пишет: Понимаю: Концевичу надо остаться сухим. При чём тут Концевич? Я говорил о том, что рассматривать ЛЮБОЙ вопрос, особенно конфликтный - нужно с других позиций - с тех, которые для нас наиболее главные! Лично для меня не является главным что-то кому-то доказать, или реализовать свои эмоции. Особенно негативные! Чтобы куда-то прийти, нужно откуда-то уйти, иначе движения не будет. Я стараюсь уйти от негатива... хотя бы... Вот Вы упоминали о справедливости! А скажите, является ли справедливым привязывать негатив ко мне? Или в этом случае справедливость не имеет значения - раз админ, значит будь добр...
Нина Ивановна: Извините, что я тут вроде бы вмешиваюсь... ОБОЖАЮ ЮЛИЮ за её искреннюю горячность. Василий, простите её. Она же не кривит Душой, не вводит кого-то в заблуждение НАМЕРЕННО, как некоторые... Ну, эмоциональна... но цель её ЧИСТА. Вот так она видит всё это...
Юлия: Василий Ф. пишет: Вот Вы упоминали о справедливости! А скажите, является ли справедливым привязывать негатив ко мне? Привязывать не негатив, а справедливость. Такова уж должность админа - восстанавливать ее, когда она попираема. Это значит - восстанавливать ПОЗИТИВ! Вопрос заодно: почему без всякого предупреждения и замечания удалены данные Реджины. Она что, в чем-то провинилась здесь? Как это объяснить, если четко и ясно? Спасибо! .
Данара_: Юлия! Вы получили замечание, вызвав "огонь" на себя и этим "прикрыли" Алексея. Вы просто не поняли друг друга. Вы говорили все об одном и том же, но с разных позиций и уровней знания. Юлия, вы приверженец классических управлений. Это бесконечные возможности. Алексей восстанавливает свои корни, корни своих предков - это высокое благородство. Воскрешение своего рода - это получение огромных возможностей и силы созидания. Это то же самое - только путь этот идет параллельно вашему пути. Может, будет такой момент - и Алексей "прикроет " вас своей грудью от замечания или еще от чего нибудь... А справедливость - это понятие опять же зависит от того, под каким ракурсом смотрит на Мир конкретный человек. Василий ввел на форуме "правила французского двора". А это значит со стороны дам постоянные реверансы; со стороны мужчин - поклоны и взмахи шляп с перьями. Так, на всякий случай!
Нина Ивановна: Василий, не знаю, где разместить последнее интервью с ГПГ от 24.03.08. Возможно, Вы уже имеете сылки, тогда удалите. Интервью с Г.П.Грабовым /расшифровка, Таганский районный суд г.Москвы, 24 марта 2008 года/ Лариса Бочанова, корр.: Григорий Петрович, у нас всего 15 минут. Может быть, у Вас есть пожелания прокомментировать ситуацию, а потом уже ответить на вопросы. Есть вопросы по выстраиванию линии защиты со стороны учёных, приглашению учёных. Сами хотите сказать что-нибудь? Я хотел сказать, что сейчас главное В ЮРИДИЧЕСКОМ ПОЛЕ НЕОБХОДИМО ПОСТРОИТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ. НЕОБХОДИМО ПОСТРОИТЬ ЕЁ ТАК, ЧТОБЫ БЫЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПЕЦИАЛИСТЫ ПО РАЗДЕЛУ УЧЕНИЯ И СООТВЕТСТВЕННО ТО, ЧТО КАСАЕТСЯ КОНКРЕТНЫХ ФАКТОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ВМЕНЕНЫ ПО ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ. Концепция такая. С точки зрения того, какие учёные могут приглашаться, я думаю, те учёные, которые сочтут необходимым поучаствовать в качестве защитников, специалистов, экспертов. Поэтому здесь уже на их усмотрения и тех, кто раньше сотрудничал. Корр.: Я была в Санкт-Петербурге, со многими учёными разговаривала, есть желание затронуть тему воскрешения. Вы каким-то образом предполагаете выстраивать линию защиты по этому вопросу? Тема сама по себе прописана в книге "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!" Там приведены конкретные ссылки на Библию и там как раз таки объясняется, что имеется ввиду под воскрешением. Поэтому в принципе с точки зрения того, что описано в этой книге, какие-то подтверждения со стороны учёных, они могут быть использованы. Ну, я думаю, что в пределах всё-таки книги, которая приобщена к уголовному делу. Корр.: Да, потому что мнение на этот счёт много разных у людей+ Да, проще именно коротко осветить эту тему с точки зрения того, что описанные факты, которые встретились (с воскрешёнными, прим.корр.), как наблюдатели+ использую это в книге я. Это были реальные люди, а не вымысел мой художественный, и в связи с этим, вот именно концепция по этой книге заключается в том, что если человек говорит, что он действительно, например, проживает в Москве, и такие люди есть. Корр.: Конкретно было пожелание у Риммы Николаевны из Санкт-Петербурга (привет Вам передавала, кстати) Да, спасибо. Корр.: У неё есть интересные факты и своё видение этой ситуации. Может ли она с этой темой выступить в качестве свидетеля защиты? Я думаю, что здесь в рамках уголовного дела речь идёт о том, что выступала потерпевшая Сычкова и она утверждала, что адреса, которые она проверяла, что этих людей не существует, которые представлены в книге. То есть я думаю, что по концепции защиты достаточно затронуть именно этот факт, сказав, что такие люди есть. И это было их личное мнение, когда они, предположим, такие свидетельства написали. Распространяться на тему анализа в рамках судебного заседания, я думаю нецелесообразно, потому что речь идёт о том, что в судебном заседании, как в любой юридической науке важны факты, имеющие отношение к уголовному делу и какие-либо распространённые суждения на эту тему, они не имеют отношения к уголовному делу. Корр.: Сейчас с Евгением Васильевичем (адвокат Токарев) говорила по поводу письменных показаний свидетелей защиты. Он говорит, что в рамках УПК это не обязательно, тем не менее, со стороны Вас пожелание такое было. Насколько это необходимо? Я считаю, что необходимо использовать все возможные права, которые предоставлены и свидетелям защиты, специалистам и экспертам. Свидетель защиты имеет право ходатайствовать о приобщении письменных материалов к делу. В связи с этим целесообразно всё-таки показания записать и ходатайствовать в процессе уже дачи показаний в суде о приобщении к делу, потому как протоколирование ведётся соответственно, аудиозапись, и чтобы не было искажений, показания свидетелей надо писать. Корр.: Вот одно из показаний + (передаю бумаги, прим. корр.) +есть люди, которые готовы выступить и дать эти показания. Всё-таки нотариально их надо заверять? Кто хочет, может не заверять. Вообще, достаточно письменных доказательств, подписанных в суде. Корр.: По поводу сотрудничества с правозащитниками, они готовы приходить, встречаться. Насколько нужна их помощь? Я думаю, участие правозащитников в этом уголовном процессе целесообразно на том основании, что процесс затрагивает вопросы веры, вопросы свободы образования, свободы творчества и т.д. Поэтому участие общественных деятелей я думаю, целесообразно. Корр.: Посмотрите пожалуйста интервью с правозащитником В.Степановым. Оно уже распространено по региональным правозащитным центрам и зарубежным СМИ. Если никаких замечаний не будет, может быть на сайт выставить? Я думаю, будет целесообразным. Корр.: Правозащитник В.Степанов может выступить в качестве свидетеля защиты? Он может выступить в качестве свидетеля защиты и как специалист-эксперт. Потому что у меня в Учении есть раздел "образование", предположим там "социология", "политология"+ Я считаю, что те специалисты-эксперты, которые проводили экспертизу, они вполне могут выступить не просто как свидетели, но и как специалисты-эксперты. Корр.: По поводу учёных и неучёных тоже, к примеру + есть мнение: к чему растягивать процесс, нас всех так много. + Вы как считаете, чем больше - тем лучше? или один человек может выразить мнение большинства. Это всё-таки юридический процесс. Надо в рамках юридического поля работать и всё. Плакать ни в коем случае нельзя, надо спокойно донести именно доказательства по делу. Доказательством являются всё-таки конкретные факты, подтверждающие всё-таки возможности духовного развития человека, которые сводятся, в том числе, и к области техники. Поэтому я считаю, что чем больше доказательств, тем более доказательной будет база, потому что в науке главное - системность и повторяемость+ то есть речь идёт о научной базе моего подхода. В связи с этим, я считаю, что лучше чтобы больше было свидетелей защиты, тогда будет доказано, что это не является мошенничеством, потому как мошенничество предполагает отсутствие фактов - отсутствие доказательной базы, а когда есть доказательная база, то соответственно, это просто будет проявляться как одна из линий защиты, которая будет проявляться в том, что вменяемое преступление - мошенничество, в данном случае нельзя было так, я считаю, квалифицировать, потому как мошенничество - это заведомо заложенный обман кого-либо. Если много фактов, доказывающих, что это не обман, то это уже не мошенничество, поэтому чем более доказательнее, чем больше свидетелей, экспертов, специалистов, тем меньше возможностей обвинить меня. Корр.: я разговаривала с + у многих своя фундаментальная база знаний и многие вещи они интерпретируют со своей точки зрения, и даже мне кажется, что многие вещи расходятся с тем, что Вы говорите (про интервью с парапсихологом) Дело в том, что он сам специалист в своей области, в парапсихологии. У меня всё-таки не парапсихология, а духовные знания, связанные, в том числе, с религиозной деятельностью. Поэтому, я считаю, что у меня Учение базируется всё-таки на фактах, которые доказаны людьми и которые научились по моему Учению. В связи с этим, главное в процессе - именно представление фактологий, что они достигли конкретных результатов по тем же механизмам, которые прописаны в книгах. Когда есть факты - это уже концепция фактологическая. Как она будет обосновываться? Она может обосновываться фактологически, она может обосновываться путём парапсихологических исследований или например, психологических исследований. Я имею ввиду в позитивном статусе, не как в области социально-психологической экспертизе по моему уголовному делу, а именно объективно отражающие возможности человека по применению знаний, в том числе и психологии. Поэтому я считаю, что здесь важно участие различных специалистов, которые бы оперировали фактами, лучше всего достигнутыми либо мною, моими учениками, либо ими лично в результате изучения моих технологий. + Я считаю, что чем больше будет по разному разделу Учения специалистов, экспертов, свидетелей, тем лучше. Корр.: Так всё это растянется на бесконечность+ Наши свидетели, во-первых, они будут иметь письменные показания, и если они будут касаться только обстоятельств дел, то в связи с этим длительных расспросов со стороны защиты здесь не предвидится, на мой взгляд. Корр.: Как сами чувствуете, скоро закончится этот процесс? Я думаю, что скоро всё это закончится+ Корр.: Скоро - это когда? Год назад Вы говорили тоже "скоро"+ С точки зрения бесконечности, любой момент, да, скоро?! Ну а по сути уже остаётся гораздо меньше времени, на мой взгляд. Поэтому я считаю, учитывая, что только сторона обвинения представляла почти два года доказательства обвинения, по сути. Я думаю, что сторона защиты также должна использовать время, чтобы представить все доказательства защиты. И работу в юридическом поле нужно строить достаточно объективно, считая что если нужно представить доказательства, то их нужно представить. И если на это потребуется время, то надо это время тратить. Корр.: Как можно информационно представить точку зрения науки в рамках этого процесса? Можно на сайт выставлять? Так как у нас процесс открытый, то мы имеем право выставлять на сайт все показания, которые были на суде. Корр.: А что лучше, отдельную рубрику на официальном сайте завести или на отдельном сайте размещать, и просто сноску сделать? С точки зрения процесса происходящего по существу, здесь происходит процесс защиты технологий Учения в условиях уголовного судопроизводства, ну ещё ведутся процессы по гражданскому судопроизводству. Поэтому, я считаю, что это можно представлять по соответствующим разделам Учения и именно так и должно выглядеть, что в случае уголовного судопроизводства - технология такая-то, в случае гражданского - технология такая-то+ потому как мы все живём в обществе, где возможны процессы преследования, в том числе и в уголовном деле, в гражданском производстве, поэтому, я считаю, что это в рамках именно защиты Учения, защиты технологий спасения людей, и как эти технологии работают в условиях существующих реалий. Поэтому, сами по себе рубрики они определяются просто, по-моему, разделами Учения и всё. Возможно, какими-то методическими рекомендациями, что в случае возникновения каких-то уголовных процессов, вот, есть прецедент, который решался вот так, в конкретном случае. Ну, я надеюсь, что в данном деле в будущем не должно быть каких-либо уголовных преследований в каких-то расширенных формах или каких-то иных формах, тем не менее, для Учения, которое возникло не так давно, предположим в той же области диагностики авиатехники, сама процедура защиты является важным атрибутам того, что данное Учение не противоречит интересам общества, что В РАМКАХ ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ЭТО УЧЕНИЕ МОЖЕТ РАЗВИВАТЬСЯ И Т.Д. Поэтому я думаю, что проще подходить более концептуально, рассматривать саму защиту, как ЭЛЕМЕНТ УЧЕНИЯ, КАК ЭЛЕМЕНТ РАЗВИТИЯ В ОБЩЕСТВЕ, КАК ЭЛЕМЕНТ АДАПТАЦИИ К ОБЩЕСТВУ, где возможно непонимание+ К примеру, адвокат Макаров задавал вопрос: а почему человек не пришёл в церковь, предположим и не представил там фоторобота, и т.д. То есть здесь важно показать, что в условиях уголовного судопроизводства, мы оперируем понятиями теми же, библейскими, поэтому у нас нет разночтения и т.д. Когда МЫ СИНХРОНИЗИРУЕМ СВОИ СИСТЕМЫ ПОНИМАНИЯ С РЕЛИГИОЗНЫМ СТАТУСОМ, С РЕЛИГИОЗНЫМИ ДОГМАТАМИ, С ОБЩЕСТВЕННЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ - ТОГДА К НАМ И НЕ БУДЕТ ПРЕТЕНЗИЙ. Поэтому задача, по сути, заключается именно в том, что бы показать, что УЧЕНИЕ, ОНО НИКАК НЕ ОТДЕЛЕНО ОТ СУЩЕСТВУЮЩИХ, ИЗВЕСТНЫХ ПОНЯТИЙ, ТЕХ КОТОРЫЕ ИЗЛОЖЕНЫ В БИБЛИИ, НАПРИМЕР, ТЕХ КОТОРЫЕ ИЗЛОЖЕНЫ В РАЗЛИЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ НАУКИ, В ОБРАЗОВАНИИ, В ПОЛИТИКЕ, СОЦИОЛОГИИ И Т.Д. Корр.: Я могу задать вопросы, которые писали мне люди на мэйл для Вас? Да. Корр.: "Сохраняется ли угроза на Балаковской АЭС?" - спрашивает Ибрагимова Нина из Спб. Всё-таки сама трещина, она растёт. Но там предприняты определённые меры, скажем так, со стороны сотрудников некоторых. Поэтому в принципе, ситуация сейчас определённым образом контролируется, но не полностью. Корр.: "Что принесёт России правление Д.Медведева и ожидается ли дефолт этим летом как об этом говорят многие?". Я здесь скажу, исходя из обычной пословицы "Всё что ни делается - делается к лучшему". Исходя из этих народных постулатов, я считаю, что ЛЮБОЕ СЛЕДУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ ОНО БУДЕТ ЛУЧШЕ, ВКЛЮЧАЯ В ТОМ ЧИСЛЕ И ОТВЕТЫ НА ВСЕ ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ. Корр.: Вопрос от Алекса: "Очень хотел бы задать такой вопрос Григорию Петровичу. Уверен, что это волнует многих и многих. Уважаемый Григорий Петрович, ответьте, пожалуйста, почему после Вашего задержания затормозились Встречи с Воскрешёнными? Они стали редкостью, а Возвратившихся домой теперь - вообще единицы. Что изменилось, каковы должны быть наши действия сейчас, в данное конкретное время и в данной ситуации? Возможно, следует изменить подход, идеологию?" Понятие "воскрешение" абсолютно точно прописано в Библии. В связи с этим понятие ВОСКРЕШЕНИЕ ЭТО ВСЁ-ТАКИ, ПО МОЕМУ УЧЕНИЮ - ЭТО РАБОТА КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ. В случае, ЕСЛИ ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ СО СТОРОНЫ ПРАВА, например, происходит уголовное судопроизводство, то в рамках коллективного сознания происходит определённое разряжение информации, что ли. ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СОБЫТИЙ СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ, СООТВЕТСТВЕННО, ЭТИ ПРОЦЕССЫ УМЕНЬШАЮТСЯ. В случае, если процесс нормализуется, то обычные библейские понимания восстанавливаются и всё, в локальном варианте, связанными с моими сторонниками, последователями. Потому что в сущности, никаких отличий вообще нет. Как прописано в Библии, так и действуют мои сторонники, а то что клеветническая компания на уровне каких-то политических элементов, видимо более ранних, всё это привело к искажению тех понятий, которые в принципе имеют только один статус толкования и они изложены, например, в Библии. Корр.: Лена Логинова передаёт Вам большой привет с Бостона и спрашивает: "Григорий Петрович, сейчас переломный период в истории Человечества. Значит полутона и полумеры могут оказаться слишком длинным путем к Цели. На мой взгляд было бы более честно, если группа воскрешенных, конкретных личностей, которые ушли с земного плана давно, но вернулись и узнаны- заявят о себе во весь голос. Зачем вся эта дипломатия и опасения травмировать психику неготовых , если мир конкретно стоит перед угрозой полного уничтожения?" Всё-таки, ПОНЯТИЕ ВОСКРЕШЕНИЕ ЛУЧШЕ ПОНИМАТЬ В БИБЛЕЙСКОМ ТОЛКОВАНИИ, поэтому за длительный период времени не было же выхода больших групп, да?! Поэтому я считаю, эту тему+ у меня всё же больше научное познание явления воскрешения, в моём Учении, и в связи с этим, я считаю, что практика такова - именно осмысление этого понятия, этого явления, что например, я ввожу такое понятие, как воскрешение в управление всей внешней реальностью. То есть я ввожу терминологию расширительного типа и, учитывая, что у меня не конкретно там речь идёт о воскрешении только людей, предположим, то всё-таки, я считаю, что точка зрения, где нужна какая-то практичность, конкретность, она упирается в практику религиозную и это должно быть всё-таки ЭЛЕМЕНТОМ ВЕРЫ, А НЕ ЭЛЕМЕНТОМ ДЕЙСТВИЯ. Поэтому сейчас в мире больше определённый элемент веры. Я считаю, что это всё должно быть всё-таки В РАМКАХ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, В РАМКАХ ВЕРЫ. Если это будет элементом действия, то это уже будет ближе к моменту, связанному + ну с элементами другого типа что ли. Я думаю, что сейчас в мире важно сохранить СТАТУС ВЕРЫ, а не статус действия, статус реализации. Корр.: Вопрос: " В одном из пунктов Вашей программы партии стоит пересмотр последствий приватизации. Зная уровень и на что способны люди имеющие власть и материальные рычаги, что давало вам уверенность в победе на возможных выборах?" У меня там стоит не пересмотр приватизации, а деприватизация. Причём, это не моя личная программа, а программа партии. Что имеется ввиду под "капиталом собственников"? Имеется ввиду, что все люди, которые ранее подали в акционерное общество, но потом через ваучер средства были несправедливо распределены+ то есть речь идёт просто о компенсации. При этом собственники они не теряют своих основ, это прямо прописано было в пунктах программы. Речь не идёт о такой деприватизации, как национализация, предположим, а речь идёт просто-навсего о том, что те вклады, которые были к примеру со времён Советского Союза у людей, они должны быть возвращены и компенсированы, включая там собственность более раннюю. Поэтому противоречия, по сути, с существующей системой развития собственности в программе нет. Она именно так и объяснялась. Корр.: Здесь Марьям Абузярова пишет из Казахстана. У неё есть желание рассказать про случай, связанный с её братом Булатом Сафиным по раскрытию, цитирую: "ужасного преступления, которое произошло в 2003 году в г. Алматы. Его помог раскрыть Григорий Петрович Грабовой, он это помнит и знает. Я неоднократно была у него на приёме". То есть она готова приехать и выступить в качестве свидетеля защиты. Я думаю, что ограничивать выступать желающих скорее всего нецелесообразно. Если человек хочет выступить надо рассмотреть возможность, если она успевает на данном процессе выступить, то может быть. Корр.: Арестова Анна Борисовна задаёт вот такой вопрос, может быть, больше личного плана: "Где находится потерявшийся человек Арестов Борис Иннокентьевич, родом из Южно-Сахалинска 12.10.54 года рождения" Я же по картам не работаю+ Корр.: Она именно такой вопрос написала, может быть Вы в курсе? Нет, я думаю, что всё-таки проще брать техники Учения и использовать их. Корр.: И по поводу круглых столов. Есть идея организовывать научные экспериментальные группы и разбираться в самом феномене воскрешения. Есть смысл сейчас этим заниматься? Дело в том, что я считаю, чем важен текущий процесс по моему уголовному делу? ПРОЦЕСС ВОСКРЕШЕНИЯ ПОСТАВЛЕН В УСЛОВИЯ ВОЗМОЖНОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ. Я считаю, что сейчас важнее разрешить юридическую проблему, связанную с тем, что исследование этого вопроса не должны преследоваться уголовно. Вот что главное. И поэтому, на мой взгляд, создавать такие коллективы, группы исследовательские, на мой взгляд, целесообразно с точки зрения того, чтобы разрешить этот вопрос в сторону оправдательного приговора. То есть показывать научную базу, показывать вопросы, соотносимые с таким понятием, как воскрешение, нужно заниматься, на мой взгляд, юридическим полем, потому что оно сейчас важно. Корр.: Чем могу помочь конкретно я в работе? Тем, что Вы берёте интервью, помогаете объединению различных мнений, в том числе у Вас есть возможность у меня взять интервью. И в принципе, исходя из этого, если выставляется интервью с моим голосом на сайте, то по крайней мере, понятно, что надо делать, предположим защите, с точки зрения моего видения. + Корр.: Как вообще, у Вас настроение? Отличное. Корр.: Я думаю, что это наше не последнее интервью. Следующее лучше на воле. Примечание корр.: в тексте есть небольшие корректировки, по большей части в моих вопросах. Также некоторые фрагменты, связанные с именами конкретных людей и их историями, по понятным причинам опущены. Хр. 30 минут. С уважением, Лариса Бочанова
Ира Мехова: Юлия пишет: Вопрос заодно: почему без всякого предупреждения и замечания удалены данные Реджины. Она что, в чем-то провинилась здесь? Как это объяснить, если четко и ясно? Меня тоже удивляет, куда делись почти 30 зарегистрированных участников? Обратила внимание еще вчера: Вчера их было 76, а совсем недавно - больше 100.
ruma: Василий Ф., я всегда поддерживаю Вас и уважаю, как ответственного человека, взявшего на себя такую сложную работу как: вести достаточно лояльный и терпимый к иномыслиям форум. Но Алексей ведь модератор этого форума, а не обычный пользователь. Поэтому и к нему более строгие требования как со_идеологу форума, обозначающего его структуру своим поведением и действиями. В обсуждаемом случае у него были косяки в этой позиции. Учитывая, что он их не поправил.... Это раз. Если бы вы привели в свой дом интересного вам человека, а в этом доме ваши друзья вместо "здравствуйте-располагайтесь, будьте как дома" с порога вылили бы на него ушат эмоций и претензий, как бы себя почувствовали? На месте гостя, я наверое бы, развернулась и ушла. А вы? Как себя бы чувствовали перед тем, кого пригласили из лучших намерений для него и для всех? Вот так же чувствует себя Юля, и об этом кричит, а не о том, что предмет обсуждения может быть по форме разнообразен, но все равно нужно приходить к консенсусу.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Меня тоже удивляет, куда делись почти 30 зарегистрированных участников? Я удалил тех, кто ОЧЕНЬ давно не заходи на форум (больше года). Таких оказалось больше 50 человек.
Василий Ф.: ruma пишет: Но Алексей ведь модератор этого форума, а не обычный пользователь. Он модератор РАЗДЕЛА который теперь называется "Наследие предков". Во всех остальных разделах - он такой же пользователь, как и все остальные. ruma пишет: Если бы вы привели в свой дом интересного вам человека, а в этом доме ваши друзья вместо "здравствуйте-располагайтесь, будьте как дома" с порога вылили бы на него ушат эмоций и претензий, как бы себя почувствовали? Иногда я себя чувствую именно так. Но, как хозяин, должен терпеть и пускаться в рассуждения о морали, культуре и духовности ... до некоторого предела... И что интересно - как бы я ни поступал, всё равно одна из сторон на меня обидится. Тяжела ты доля админа...
ruma: Василий Ф. пишет: И что интересно - как бы я ни поступал, всё равно одна из сторон на меня обидится. Тяжела ты доля админа... "Тяжела ты, шапка Мономаха". (с). :) Не переживайте. Совесть- самый объективный индикатор. Быть хорошим для всех- все равно не получится, ведь иногда претензии предъявляются даже к Богу.
ruma: Василий Ф. пишет: как хозяин, должен терпеть и пускаться в рассуждения о морали, культуре и духовности ... до некоторого предела... Ойй.. "Если б я был султан"..Можно и в лоб, когда нужно, чтоб в доме быстренько навести порядок. А потом отвести в угол и прочитать наставления.
Василий Ф.: ruma пишет: Не переживайте. Совесть- самый объективный индикатор. Быть хорошим для всех- все равно не получится, ведь иногда претензии предъявляются даже к Богу. СпасиБо! А я не очень и переживаю, то ди привык, толи отвык Но пожаловаться ведь нужно!
Василий Ф.: ruma пишет: Ойй.. "Если б я был султан"..Можно и в лоб, когда нужно, чтоб в доме быстренько навести порядок. А потом отвести в угол и прочитать наставления. Так они не хотят в угол! И я их понимаю... Но, если вдуматься в позицию каждого форумчаниа, то любой по-своему прав, а по-моему - нет... Затёртая уже немного фразочка, ко как точно замечено!
ruma: Василий Ф. пишет: Так они не хотят в угол! И я их понимаю... Но, если вдуматься в позицию каждого форумчаниа, то любой по-своему прав, а по-моему - н Вы не против, если я повторюсь на Ваше: Василий Ф. пишет: цитата: Я, как админ, НЕ ДОЛЖЕН ВМЕШИВАТЬСЯ в каждое происходящее . ( конец цитаты). Василий, ну просто -ёпрстэ..вместо нужных слов :( Как Лицо, представляющее Дом, Сообщество, Вы можете и даже обязаны вмешиваться в то, что происходит на пороге этого дома. А также, если соблюдены негласные правила гостеприимства этого Дома, Вмешиваться, если потасовки домо_чадцев становятся злобными, опасными. Одно дело- когда они между собой перебрасываются мячиком, играя. Другое, - когда они хотят увечить этим же мячиком своего соседа! Извините, "со своим уставом в монастырь не ходят", но я как впущенный в Дом член семьи этого Дома, возможно, вправе высказать мнение, чтобы в Доме было все еще лучше? :)
Василий Ф.: ruma пишет: Другое, - когда они хотят увечить этим же мячиком своего соседа! Извините, "со своим уставом в монастырь не ходят", но я как впущенный в Дом член семьи этого Дома, возможно, вправе высказать мнение, чтобы в Доме было все еще лучше? :) А многие не понимают, что мячик этот не игрушка, а МЕЧ без ручки. Это у детей, если что заболит, то сразу очень больно и плакать приходится! А мы - взрослые - притерпелись, научились не замечать самую разную боль или неприятные ощущения. Мы даже обжигающий спирт научились пить, почти не реагируя не его воздействие на рот и горло - НАУЧИЛИСЬ! И, если есть хронические заболевания - то тоже к ним притерпелись, почти не замечаем! И раны, наносимые СЕБЕ своим же негативом - тоже не осознаём, не фиксируем в сознании и понимании! К тому же - главенство эмоций над рассудком, что часто бывает, отодвигает этот самый рассудок на вторые роли, не говоря уже об импульсах совести и ДУШИ! В нашем общении почти на каждом шагу происходит нарушение Заповедей Христовых, а ведь эти заповеди - ни что иное, как предостережение от действий, тормозящих развитие сознания! И что, нас это сильно волнует, если эмоции взыграли? Все хотят, чтобы в доме было лучше, но только принципы и договорённости всё равно нарушаются!
ruma: Василий Ф. пишет: А многие не понимают, что мячик этот не игрушка, а МЕЧ без ручки. Это у детей, если что заболит, то сразу очень больно и плакать приходится! Это, в том числе, и Ваша обязанность- пояснять "детям", "что такое хорошо и что такое плохо". Поэтому я с большим Уважением отношусь к Вам и к другим Руководителям, взявшим на себя такой груз ответственности за всех. Я отказываюсь до сих пор во всех сферах бытия от такого предложения: - ЭТО- тяжело.
Галина Чернобылец: Честно говоря, я не знаю, что должен сделать Василий, которого по админ. части втягивают в Это-навесить предупреждений обоим или банить. В любой ссоре виноваты 2 стороны. И уже столько, сколько есть обращений и объяснений со стороны Василия, дабы гасить конфликты на корню.... Дорогие, форумчане осталось 3 дня до такого светлого праздника, ну давайте простим друг-друга. Я от своего имени прошу прощения у гостя, что он стал свидетелем и участником этих разборок. Пусть эти дни в предверии Пасхи будут у Вас светлыми и радостными.
Иванушка: Ой ёй ёй, как интересно. А чо за гость?
полная версия страницы