Форум » БЕЗУСЛОВНО ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ » Взаимное восстановление областей... » Ответить
Взаимное восстановление областей...
Corwin: Сегодня приснился интересный сон. Были какие-то области, которые друг друга восстанавливали по неким канонам. Когда проснулся и начал анализировать, то первая ассоциация, которая пришла - это же был сон о структуризации клеточного сознания. Когда в какой-то клетке на уровне информации возникает проблема, то соседние клетки ее тут же восстанавливают по Норме Создателя. В таком теле проблемная информация не развивается в принципе, поэтому такое тело постоянно самовосстанавливается в реальном времени, налету. Потом я понял, что тот же принцип применим в других областях. Например, можно строить вечные города, в которых районы и здания восстанавливают соседние области. Такие города в принципе неразрушаемы. Даже человеческое общество могло бы так функционировать. У одного человека возникает проблема (на уровне информации), окружающие люди тут же его восстанавливают. Многорезервная система.
Ответов - 9
Герта: Corwin пишет: Даже человеческое общество могло бы так функционировать. У одного человека возникает проблема (на уровне информации), окружающие люди тут же его восстанавливают. Да, всё так и происходит... В зомбированном обществе... И если у человека возникает вопрос, независимая мысль ( "проблема" для общества), нужно тут же вернуть его на "путь истинный", в среду КС, где "всё хорошо" и проблем быть не может. Вот только и развития тоже... Ведь развитие на уровне информации - это отклонение от нормы. Вот и "занормировались"...
Герта: Corwin пишет: тут же восстанавливают по Норме Создателя Ужас!!! И полнейшая КАТАСТРОФА. Представьте, что Бог воплотился в образе человека. Например в образе Иисуса Христа или Грабового, не важно. В этом физическом теле ВСЁ проявлено по НОРМЕ СОЗДАТЕЛЯ. И вот к этой НОРМЕ будут приводить себя все люди. Для мужчин хоть с трудом, но как-то можно представить. Ведь нормировать нужно абсолютно всё: вес, рост, возраст, ... А для женщин? Это же просто программа уничтожения женщин и всего Женского Начала. Утверждение, что все люди созданы по Образу и Подобию Божьему и что существует Единый Бог не вписывается ни в какую логику. Или должна быть ещё Женщина-Богиня или женщина создана не Богом. ИМХО.
Corwin: Герта пишет: Ведь развитие на уровне информации - это отклонение от нормы. Вот и "занормировались"... Для меня этот вопрос тоже был неразрешимым некоторое время. Возможно развитие в пределах Нормы. Просто тогда понятие Нормы более широкое. Кстати, сама Норма тоже развивается, она является динамической. Герта пишет: Ужас!!! И полнейшая КАТАСТРОФА. Представьте, что Бог воплотился в образе человека. Например в образе Иисуса Христа или Грабового, не важно. В этом физическом теле ВСЁ проявлено по НОРМЕ СОЗДАТЕЛЯ. И вот к этой НОРМЕ будут приводить себя все люди. Для мужчин хоть с трудом, но как-то можно представить. Ведь нормировать нужно абсолютно всё: вес, рост, возраст, ... А для женщин? Это же просто программа уничтожения женщин и всего Женского Начала. Утверждение, что все люди созданы по Образу и Подобию Божьему и что существует Единый Бог не вписывается ни в какую логику. Или должна быть ещё Женщина-Богиня или женщина создана не Богом. ИМХО. Герта, возможно у нас представления о Норме отличаются? Лично я считаю Нормой - это когда человек может менять свою форму (в некоторых пределах), поэтому он может выбирать, быть ему женщиной или мужчиной. Он может менять черты своего лица, отпечатки пальцев, рост, вес и многие другие параметры. Разницы между мужчинами и женщинами принципиальной ( в духовном смысле) нет. Один и тот же человек может быть и мужчиной, и женщиной.
Ира Мехова: Герта пишет: Ведь развитие на уровне информации - это отклонение от нормы. Герта! А на каком "уровне ..." нет отклонений развития от Нормы? Герта пишет: Представьте, что Бог воплотился в образе человека. Например в образе Иисуса Христа или Грабового, не важно. В этом физическом теле ВСЁ проявлено по НОРМЕ СОЗДАТЕЛЯ. И вот к этой НОРМЕ будут приводить себя все люди. Corwin пишет: Возможно развитие в пределах Нормы. Просто тогда понятие Нормы более широкое. Я всегда считала, что "ВСЯ" Норма от Создателя - это в первую очередь "Норма ВСЕХ духовных Структур и ВСЕХ физических структур (и систем) тела". В этом в основном и заключается "по образу и подобию". Половой признак и "внешность" - это выбор Души Человека. И не "под одну гребёнку", а всегда с "индивидуальным" подходом. Corwin пишет: поэтому он может выбирать, быть ему женщиной или мужчиной. ....... Разницы между мужчинами и женщинами принципиальной ( в духовном смысле) нет. Один и тот же человек может быть и мужчиной, и женщиной. По-моему "Один и тот же" Человек должен быть или мужчиной, или женщиной. Бог дал Душе Человека Свободу в выборе пола Человека. И без особой нужды ЛУЧШЕ потом с "Нормальным полом" не экспериментировать.
Corwin: Ира Мехова пишет: Бог дал Душе Человека Свободу в выборе пола Человека. И без особой нужды ЛУЧШЕ потом с "Нормальным полом" не экспериментировать. А я считаю оба пола нормальными. И принципиальной разницы нет. Зато есть опыт, через который можно проходить. Древние владели искусством перевоплощения.
Герта: Corwin пишет: А я считаю оба пола нормальными. Вы уходите от вопроса. Если по Вашему ВСЁ в Мире НОРМА, то тогда нечего и нормировать. И применять никому ненужные технологии. Но всё-таки В РЕАЛЬНОСТИ то, что является нормой для мужчины далеко не всегда является нормой для женщины и наоборот. И развитие происходит при взаимодействии этих НЕНОРМ. Искуственное нормирование без взаимодействия со своей противоположностью - самообман, ведущий к самоубийству.
Тайга(Т): Corwin пишет: Сегодня приснился интересный сон. Были какие-то области, которые друг друга восстанавливали по неким канонам. Когда проснулся и начал анализировать, то первая ассоциация, которая пришла - это же был сон о структуризации клеточного сознания. Вам была дана информация об организации клетки, то есть начался процесс раскрытия знаний о том, как клетка организована. Я советую Вам не анализировать информацию, которая идет после вашего заглавного поста. Она искажает процесс раскрытия знаний.
Татьяна Б.: Вопрос к Ире Меховой. Уважаемая Ира я с Вами знакома заочно по форуму, так же в мои руки попали записи семинаров Надежды и Вадима Королевых за 2007 год , где часто звучали Ваши вопросы. Не могли бы Вы дать мне некоторые пояснения. Я была на последнем семинаре и сидела слева от Вас на приступочке у стены. Татьяна Б.
Ира Мехова: Татьяна! Рада, что вы зарегистрировались Конечно помогу. Можно и на форуме (но тогда я перенесу это сообщение в Тему "Вопросы к Ире Меховой" в Разделе "Знания Учеников...) Можно по ЛС ( теперь у вас есть такая возможность), или по эл.почте (есть в моём Профиле), или по Скайпу (ник пришлю в ЛС)
полная версия страницы