Форум » Темы вне категории » ПОЗНАЙ себя без доказательств. » Ответить
ПОЗНАЙ себя без доказательств.
Муса: 7 августа 2009 г. ПОЗНАЙ СЕБЯ без доказательств. . . . У современного человека для ПОЗНАНИЯ используются 5 органов чувств, с центром фиксации в мозгу. Накопившиеся Знания за последние тысячелетия результат такой деятельности человечества; идеализм, материализм, либерализм, волюнтаризм, фатализм, теологизм и т.д. . . . Они все имеют Базис и Надстройку. Кааждый раз при реформах они разрушаются до основания, возводятся новые Б. и Н. для последующего их разрушения. Все эти Б. и Н. строятся на «каких-то» принципах, эти принципы потом устаревают, не выдерживают испытание временем. Чем не «perpetum mobile» - только не изобретение двигателя, а вечного соц.-общественного мироустройства. В то же время эти Б. и Н. разрушаются самими «творцами» или их «послёдышами». Все исторические общ.- полит. формаций; р/владельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, фашистский и нынешний псевдо-, неодемократический – все без исключения, плод умственной деятельности чел-ва. . . . Если смог показать своим читателям, что мы живём в параллельных мирах, нетрудно понять – рядом с нами обитают невидимые глазу Сущности, Они или вселяются, или управляют частью чело-ва, используют склонных на это. НИ ЧТО ИНОЕ, ЭТО-ОДЕРЖИМОСТЬ, не только отдельных лиц, но и групп, коллективов, общества в целом. . . . В своём недалеком прошлом , зараженный всякими –измами и –логиями – носился одержимый ШАЙМЕРДЕН (то бишь, Муса). Он же – комсорг, профорг, партдеятель, хирург, анестезилог-реаниматолог. СОБИРАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТ В, ТРЕБУЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!! Любитель СТАТИСТИКИ, хоббист-ЭКСпериментатор, отъявленный реалист, первый парень в АУЛЕ (гармонист, баянист). И ЭТО НЕ ВСЁ О НЁМ! . . . . СЛАВА ВСЕВЫШНЕМУ!! ХВАЛА ТВОРЦУ!!! ЛЮБОВЬ МОЯ к «приговорившему» меня К ОБОЖЕСТВЛЕНИЮ!!! . . . Теперь о доказательствах. Узрим это понятие, корень: казать, сказать, высказать и т.д. имеет широкий смысл. Указать, наказать, доказать – конкретный смысл. Ограничивающий в действиях, мыслях указуемому, наказываемому, доказываемому человеку. .-.-.-.-. Из БСЭ. Доказательства (в праве) фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражд. Дела. Содержатся в показаниях, вещественных док., заключении экспертов, протоколах и др. Различают Д. прямые и косвенные (улики). В СССР для каждого вида Д. законом установлены правила их собирания и проверки; ни одно Д. не имеет преимущественного значения. .-.-.-. Там же. Д., установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории. В Логич. Д. аргументация проводится по правилам и средствам логики. Док-во от противного, один из видов косвенного доказательства. .-.-.-. Документ (от лат. Documentum - свидетельство), материальный носитель записи (бумага, кино, и фотопленка, магн. Лента и т.п.) с зафиксированной на нём иноформацией предназначенной для её передачи во времени и пространстве. Д. могут содержать тексты, изображения, звуки и т.д. В узком смысле Д. – деловая бумага, юридически подтверждающая к.-л. Факт или право на сто-то. …… Документ, атрибут материалистияческого познавания, сам нуждается в доказательствах. «Фомам неверующим » - «дай пощупать!». Пощупавь принимают только факт, а ЯВЛЕНИЕ – ЗАКОНЫ ТОНКИХ МИРОВ остаются не воспринятыми. Все, кто требует док-в, находятся в плену иллюзии РЕАЛЬНО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО. РЕАЛЬНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МИР остается НЕУЗНАННЫМ. ВСЕ МАТЕРИАЛИСТЫ --- Ф О М Ы ! У НИХ ОТКЛЮЧЕНЫ ЧУВСТВОЗНАНИЯ, шестое чувство (sex). Секс у них на уровне пола. Выше сакрального, кундалини не поднимается. ВСЕ ОРГАНЫ И ЧУВСТВА РАСПОЛОЖЕННЫЕ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ НАЗЫВАЮТСЯ С Е К С У А Л Ь Н Ы М И. . . . Необходимо уточнение, тут подсказка, До этого состояния человек не сам дошёл. Его надоумили!!! Я не обвиняю тех Сущностей. Был выбор у того первого – вставшего на ПУТЬ СЕКСУАЛЬНОГО СПОСОБА РАЗМНОЖЕНИЯ. ВЫБОР - но не первородный ГРЕХ. У каждого жившего был выбор, у каждого живущего есть выбор, при нём ВОЛЯ. . . . Сексуальным - не понять ИНТИМНОСТИ! Секс можно показать, доказать! ИНТИМУ – нельзя доказать, можно только ПОЧУВСТВОВАТЬ. ПОЧУВСТВОВАВ = ПРИ- ЗНАТЬ! ПРИЗНАНИЕ ЕСТЬ - БЫТЬ ПРИ ЗНАНИЙ!!! Прекрасно быть при Знаниях Вселенной. . . . Таким образом любое док-во ставит любого человека на рельсы, в колею, на накатанную дорогу. Хорошо чувствовать себя в колее!!! Уверен ты, не собьешься с пути!!! Отвечать за всё будут проложившие колею!!! Не утруждая себя, не обмазываясь грязью, не застревая в трясине!!! Понукая, последующими … (по мотивам ВСВ) . . . ВСЕЛЕННАЯ -- надстройка БОЖЕСТВЕННОГО МИРОЗДАНИЯ – сотворенная и стоит на ЛЮБВИ. . . . ИСТИНУ, Божественность, ВСЕВЫШНЕГО, ЛЮБОВЬ не возможно доказать! И не нужно доказывать, надо быть в ИСТИНЕ, в Боге, Божественным! . . . Любое доказательство от лукавого, все, кто собирает их – лукавые. И. Христу – поверили? Его добродеяния как растолковали? Изменилось ли что, с того времени? . . . Процессы рождения, возрождения, воскрешения шли до нас, идут при нас, будут в будущем. Это не открытие Г.П. Грабового, он дал СВЕТ, ЗНАНИЯ! Когда, кто-то утверждает: «Воскрешение реальность», не ведает, что подтверждает Божию Реальность. Никто не отменял или разрешал. ОНО ЕСТЬ!!! От нашего отрицания или утверждения не меняется абсолютно. . . . ЛЮБОВЬ = сотворение + согласие + сострадание + сочувствие. Спутники Божественной Любви = МУДРОСТЬ = Вера, Надежда, Разум, Терпение, Рассудок. Тут нет места доказательствам. Они Есть у человека или НЕТ, третьего НЕ ДАНО. . . . Социализм в отдельно взятом государстве – доказал – испарился. Фашизм – тоже. Простой поцелуй не является доказательством любви. Всего лишь губошлёпство. Секс тоже – похоть, страсть, часто заканчивающийся животным способом размножения, создавание себеподобного – страстного, похотливого. Прошу прощения у сверхчувствительных читателей. . . . Излагаю в рамках «Познай себя», в пределах «некатегорийности» темы. Если бы, обо всем этом излагал бы своим языком, то Бр. Стругацких и «портянки Валентины» выглядели бы бледными. Излагая мягче – надеюсь на взаимопонимание читателей, с последующим возникновением у ВАС сферического и аналитико-синтезирующего мышления. . . . Всем желающим беседовать на эту тему = ПРОСЬБА= сразу не отвечать, напишите опосля. Ведь хорошие мысли приходят опосля. ……….. Ждущий крылатых, искромётных, озаряющих мыслей - МУСА ……………
Ответов - 84, стр:
1 2 3 4 5 All
Skif: А на мой взгляд, сплошная демогогия с привкусом самолюбования словоблудством... Муса, извини, но мне так воспринялось...
Бурлаков: Самая большая польза от писателя, это возможность ремесла профессиональных критиков. Зла гораздо больше;-спиленные гектары леса под хорошую бумагу, замороченые головы читателей бесполезно потративших время и получивших массу стереотипной продукции сомнительного содержания; -Муса пишет: Если смог показать своим читателям, что мы живём в параллельных мирах, -Муса пишет: Выше сакрального, кундалини не поднимается. - Муса пишет: . . . Любое доказательство от лукавого, все, кто собирает их – лукавые. -Муса пишет: надеюсь на взаимопонимание читателей, с последующим возникновением у ВАС сферического и аналитико-синтезирующего мышления. Муса, если у тебя ПОДНИМАЛАСЬ кундалини, или было сферическое восприятие мы бы небыли твоими читателями. То что претендует на Истину строится на очевидном или общеприемлимой доказательной основе.Если игнорировать обьективизацию обучающей инфы, то получится , что бессмыслица или сатаническая дианетика является равноправной значимой нужной истинной а не бредом больного писаки?
Муса: . . . Я жду мыслей интересных. . . . Дорогой, СКИФ! Skif пишет: с привкусом самолюбования . . . Ваше мнение я уважаю Но оно Ваше - Надстройка, возведенное на Ваших доказательствах. они застывшие мысли. Дадим им скорость. Вы пишете: "самолюбование". У меня нет мнения и самолюбования. У Вас есть! Всё, что не совпадает с Вашим мнением, Возлелеянным Мнениям, ДЛЯ ВАС ЧУЖДЫ. Вы ограничили СЕБЯ в СВОБОДЕ МЫСЛИ. Вы думаете в рамках земных законов и общественного мнения и т.д. . . . Каждый имеющий мнение, мнит из себя - последнюю инстанцию. ВОТ САМОЛЮБОВАНИЕ. .-.-.-. ТЕПЕРЬ О ДЕМАГОГИИ. УСКОРИМ, ДАДИМ ДОБРО "НА ВЗЛЁТ" МЫСЛЯМ. де- отсутствие, Маг - магия, ог - ОГО - бог. Т.е. Бог потерявший свою магию. Относительно ШАЙМЕРЕДЕНА Ваши Слова Звучат следующим образом - "Человек потерявший свою Божественность". Вас правильно понял? Это хотели сказать? . . . Из всего видно, у меня нет мнения, есть мысли, вытекающие из вашего высказывания. . . . Разорвите сковывающие цепи ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - Ваши Мысли "СКАКУНЫ" ПОНЕСУТ ВАС В СФЕРИЧЕСКИЕ ПРОСТРАНСТВА. . . . Как в песне: "И уносят меня, и уносят меня, . . . . . . . . . . . . . В звенящую снежную даль. . . . . . . . . . . . . Три белых коня, три белых коня..." - Знание, Со-Знание, О-со-Знание.
Муса: Бурлаков пишет: мы бы не были твоими читателями. . . . Это не мой, не Ваш выбор и не Василия. То, что МЫ ВСЕ НА ДАННОМ САЙТЕ - ИЗ ДРУГОЙ ОБЛАСТИ. Будем Терпимыми, терпеливыми и УЧИТСЯ ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА.
Skif: Воистину, каждый с ума сходит по своему...
Василий Ф.: Бурлаков пишет: - Муса :. . . Любое доказательство от лукавого, все, кто собирает их – лукавые. То что претендует на Истину строится на очевидном или общеприемлимой доказательной основе.Если игнорировать обьективизацию обучающей инфы, то получится , что бессмыслица или Реальность такова, какова она есть и больше никакова Без трудностей нет развития (это не я сказал). И остаётся только один вопрос, на который КАЖДЫЙ ЛИЧНО находит ДЛЯ СЕБЯ ответ - привязывать ли своё мировоззрение к действительности (а реальность у нас у каждого своя - то, что в нашем сознании) - или жить в чистых фантазиях, - или жить "в вероятностном будущем", используя эту реальность, как управление. Можно жить Верой. Но Вера, она ведь тоже разная! - Например, можно верить в то, что пишет СМИ. - Или в то, что любая моя точка зрения - непогрешима, Истинна. - Или в то, что то любое моё желаемое вот-вот станет действительным. - Или вестись на обещание шары, идущее из уст того человека, обещания которого соответствуют нашим пожеланиям или потребностям. - или... ... А проверки нужны, чтобы не уйти в туман, особенно в нестандартных или необычных ситуациях.
Муса: . . . Чтоб сходить с чего-то, сначало надо иметь. . . . Один мой коллега любил поговорку и часто повторял: "НЕТ УМА-СЧИТАЙ КАЛЕКА!" . . . Раз заговорили о "схождений"- Вы мастер по этой части! Докажите, обоснуйте, пожалуйста.
Муса: . . . Мне милы мысли. Василий Ф. пишет: - привязывать ли своё мировоззрение к действительности (а реальность у нас у каждого своя - то, что в нашем сознании) . . . Наверное, здесь не привязывание СВОЕГО СОЗНАНИЯ к действительности. Хорошая нить - Если Спросить у СВОЕЙ ДНК - она носитель ИСТИНЫ. МЫ ВСЕ МегаДНК. Как, Василий, уловил ниточку. . . . Тогда и не нужна ни правка, ни доказательства.
Василий Ф.: Муса пишет: Будем Терпимыми, терпеливыми и УЧИТСЯ ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА. Я много лет был именно таким. А результат от этого был негативный - те, кто хотел ругаться и осуждать любое, не устраивающее мнение, на уговоры и просьбы - никак не поддавался! И не гнушался ни грязных слов, ни вранья. Поэтому на форуме было больше споров, ругани и оскорблений, чем созидательной работы. И люди, не желающие вступать в конфликтное общение - просто уходили. И уходили не те, кого банили, а именно те, кто был настроен позитивно!!! Меня уговаривали быть пожёстче, а я просил, уговаривал, хлебал оскорбления в свой адрес... Закалился, конечно, но, к сожалению, толку с этого было мало, точнее - НИКАКОГО! Мир таков, каков он есть, и люди не могут, да и не хотят меняться, и на позитивное управление - НЕ РЕАГИРУЮТ! Свободу выбора никто не имеет право отменять! Вот и пришлось мне стать узурпатором - за несколько лет до меня это наконец-то дошло! Отсюда и моя сегодняшняя резкость, которую мне ПРИХОДИТСЯ в себе культивировать. С бесконечной терпимость не сложилось. Терпимость нужна с теми, кто сам стремится к терпимости и доброжелательности! Соваться может каждый, или попасть под власть плохого настроения. Но если у человека нет внутреннего соответствия с общей направленностью форума, то, как показывает опыт, ему здесь делать нечего. Приведу контрастный пример: Вор, убийца, грабитель, ... даже просто лжец, является инакомыслящим, по отношению к людям честным. И если проявлять к ним терпимость, то что? - пусть грабят, воруют, убивают? Или онкология! Что? - к ней тоже проявлять терпимост? Пусть она живёт и развивается? А мы почему-то от неё избавляемся... Хирургическим методом, или другими, если получается! Извините за резкие примеры... Лично я - ПРОТИВ чрезмерной терпимости! И если я могу ограничить возможности активности негатива, то, извините, терпимости от меня не дождешься! Вот до такого отношения к жизни и к людям, я пришёл в последнее время! И другую щеку я, конечно, могу подставить, но только один раз, или для того, чтобы выбитая челюсть встала на место! А затем я буду думать, как сделать так, чтобы у размахивающего руками, было меньше наносить травмы окружающему миру.
Муса: . . . Всё это наши с Вами -УРОКИ. То, что до сих пор с Вами и с "Попутчиками" и мои бурлацкие лямки! ,",",",",", Я ВЕРЮ = ВСЕ МОИ МЫСЛИ БУДУТ ВОСТРЕБОВАНЫ = В НУЖНОЕ ВРЕМЯ, В НУЖНОМ МЕСТЕ = Пусть сегодня думают как хотят. Васю и Мусу = ВСПОМНЯТ, будут БЛАГОДАРНЫМИ- ПОТОМУ, ЧТО БУДУТ СЧАСТЛИВЫМИ!!!!!!!!!!
Василий Ф.: Муса пишет: Я ВЕРЮ = ВСЕ МОИ МЫСЛИ БУДУТ ВОСТРЕБОВАНЫ = В НУЖНОЕ ВРЕМЯ, В НУЖНОМ МЕСТЕ Так я и не спорю! Только вот развите заключается - в первую очередь (ИМХО) - в адекватности реакции на ситуацию. И. ЕСЛИ терпимость сработает, то она более правильна, чем резкость и НЕГАТИВНАЯ реакция, Но если многократно проявленная терпимость не улучшает ситуации, то нужно МНВ - Минимальное Необходимое Воздействие по гармонизации. Начинать, конечно нужно с управления - те, кто его воспринимают и принимают, изменят своё отношение и своё поведение. Те же, кто УПОРНО стоит на негативной платформе, даже если и утверждают обратное, с теми приходится вести себя соответственно их пониманию методов управления. Иначе тогда мы рискуем оторваться от правильного понимания реальности и будем принимать ошибочнве собственные решения. Ведь наша задача - уменьшение дисгармонии в мире. И каждый находит свои способы и методы, как этого добиться.
Новичок: Василий Ф. пишет: Меня уговаривали быть пожёстче, а я просил, уговаривал, хлебал оскорбления в свой адрес... Закалился, конечно, но, к сожалению, толку с этого было мало, точнее - НИКАКОГО! Мир таков, каков он есть, и люди не могут, да и не хотят меняться, и на позитивное управление - НЕ РЕАГИРУЮТ! Свободу выбора никто не имеет право отменять! Вот и пришлось мне стать узурпатором - за несколько лет до меня это наконец-то дошло! Отсюда и моя сегодняшняя резкость, которую мне ПРИХОДИТСЯ в себе культивировать. С бесконечной терпимость не сложилось. Терпимость нужна с теми, кто сам стремится к терпимости и доброжелательности! Соваться может каждый, или попасть под власть плохого настроения. Вот-вот. Я рада, честно говоря. Такие перемены в Вас -это несомненный шаг вперед. Только не "узурпаторство" это, Василий. Вы уж пересмотрите этот момент, поскольку от него из Ваших уст еще исходит осуждение себя.
Новичок: Про ненужность доказательств. У Грабового есть хорошая аксиома в принципах устройства мироздания: Знание- это есть движение сознания к осознанию в Мире. Можно двигаться, не имея опоры для сознания? Можно ли опираться на Любовь? Навеорное, да. Но как именно? Муса, расскажите мне, что это за опора и как Вы ее определяете в своем сознании, чтобы двигаться к осознанию. Реально, предметно, конкретно: КАК. И тогда будет понятно, как можно пересмотреть приведенную аксиому.
Муса: . . . Милый вопрос, постараюсь не менее милее передать свои чувства - при АКСИОМЕ. . . . При любых ситуациях, явлениях: 1, Держу ЭМОЦИЮ - её Величество! 2, Задаю ВОПРОС - к чему, почему, для чего? Не упустить минимальное! Внимательность при наблюдательности. 3. Если сразу нет ответа - терпеливо отпускаю. 4. Главное - не терять чувство любви; к словам, случаю, неприятности, болям и физическим, и духовным. Для всех пунктов при состоянии "ЗДЕСЬ-СЕЙЧАС-В РАДОСТИ". . . . НУЖНЫ ТРЕНИРОВКИ, ПРИСТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВСЕМИ СВОИМИ ЧУВСТВАМИ. Когда добьешься ТОГО состояния в последующем отпадают всё. Ты являешься ТЕМ - КАКИМ ТЕБЯ ЗАМЫСЛИЛ ВСЕВЫШНИЙ.
Муса: Новичок пишет: Только не "узурпаторство" это, Василий. Вы уж пересмотрите этот момент, поскольку от него из Ваших уст еще исходит осуждение себя. . . . И Я автор данного утверждения - МУСА!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Муса: 9.08.09. . . . В оценках данных Мусе есть «БОЛТУН». Пусть авторы узнают. . . . Человек, требующий доказательств и приводящие документы доказывающие-«Болтун». БОЛТУН – Яйцо, не- о – ПЛОДО -творённое семенем Петуха. При инкубаторских (идеальных) условиях протухающее. Болтун – несущий бес-ПЛОДные Слова, чаще разрушающие. Русский вариант термина «демагог». . . . Любой говорящий, произносящий слова, болтун, оратор – БЕЗ ЗНАНИЙ о СЛОВЕ. Если люди знали бы – общались бы молча – намёками, жестами, мимикой. . . . Слово – либо ТВОРЯЩЕЕ, либо РАЗРУЩАЮЩЕЕ. В основе МЫСЛЬ!!! . . . В Коране написано: «Вы жалеете глухонемых, не ведая, о чём они могли бы ВЕЩАТЬ – если умели бы говорить». Т.е. тому человеку наложено ВЕТО с ТОГО СВЕТА. Кто лишился Дара Речи при жизни – ВЕТО этого Света. . . . Вспомним Библию: «Сначала было СЛОВО!» В то же время СЛОВО БЫЛО БОГОМ! СЛОВО = БУДЬ!!! ОНО было! У БОГА! Сотворив человек ПОиПС! Положил ему на уста СЛОВО!!!!! .-.-.-.-. ЕСЛИ ЛЮБОЙ ИЗ НАС – О СО ЗНАЕТ такую п р о с т у ю и б а н а л ь н у ю ИСТИНУ - знал БЫ: благо-. и зло-деяния СВОИХ СЛОВ. Последние – отнимают энергию у Слушателей или Читателей, скрытый вампиризм. У ПРОСветленных – энергия уходит - осознанно - на нейтрализацию таких слов, «отстреливания» в момент появления. . . . СЛОВО любое – не несущее энергию Любви – засоряет Вселенную. Речь идёт не об экосистеме Земли – Ноосфере, ибо мы живем в беспредельности. Поэтому замечено: «В каждой шутке – доля шутки, всё остальное правда» Даже в шутливом слове ответственность ВЕЛИКАЯ. . . . Реакция и эмоции Читателей - усугубляют потерю энергий. Реакция и эмоции моих Читателей на похищение энергии у МЕНЯ, если я «сорвусь» на споры или на «достойный ответ». Тут ИМХО-3 с вариациями: Мусу Хрен обидишь… оскорбишь…. Предупреждаю: не получите ниЭРГА. . . . В то же время – Я ОТРАЖАТЕЛЬ Божественного СВЕТА, направляющий ЕГО, каждому. Без исключения! ММ уточняла про Маяк – «освешающий» и «светящий». Я – отражающий маяк. Меня поставили на таких принципах. Поэтому у меня нет слов, мнений, знаний. Я не слышу земных и иных. Слушаю СВОЁ СЕРДЦЕ! В моём СЕРДЦЕ Ар РАХМАН, Ар РАХИМ!
Василий Ф.: Муса пишет: Новичок : Только не "узурпаторство" это, Василий. Вы уж пересмотрите этот момент, поскольку от него из Ваших уст еще исходит осуждение себя. . . . И Я автор данного утверждения - МУСА!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я не понял ответа.
Василий Ф.: Муса пишет: . . . Человек, требующий доказательств и приводящие документы доказывающие-«Болтун». БОЛТУН – Яйцо, не- о – ПЛОДО -творённое семенем Петуха. При инкубаторских (идеальных) условиях протухающее. Болтун – несущий бес-ПЛОДные Слова, чаще разрушающие. Русский вариант термина «демагог». Побтверждение требуют, ИМХО, 1. Когда возникают сомнения в достоверности информации. 2. Когда ... хотелось бы, чтобы описание источника информации, расширило бы понимание сказанного. 3. Когда более широкая информация, особенно ПРАКТИЧЕСКОГО ТОЛКА, помогла бы усилить действие информации, применив её на практике. Так что, я не согласен, что требование доказательств, это демагогия, и «БОЛТУН», скорее – наоборот – это скорее просьба об «осеменении».
Василий Ф.: Муса пишет: . . . Любой говорящий, произносящий слова, болтун, оратор – БЕЗ ЗНАНИЙ о СЛОВЕ. Если люди знали бы – общались бы молча – намёками, жестами, мимикой. . . . Слово – либо ТВОРЯЩЕЕ, либо РАЗРУЩАЮЩЕЕ. В основе МЫСЛЬ!!! Я уже несколько раз заводил речь о глубинном смысле высказываний, в т.ч. о том, чтобы ГОВОРЯЩИЙ не просто высказывал какую-то единственную мысль, а СТРЕМИЛСЯ хотя бы в своём понимании - вкладывать в свои слова глубинный... как можно более глубокий смысл, чтобы хотя бы он САМ ПОНИМАЛ, что именно хотел выразить своими словами. Например, чтобы мы КАЖДЫЙ РАЗ понимали, что когда говорим слово "здравствуйте", что это мы желаем здоровья, а не просто сказали "приветик". А слово "Спасибо" произносили бы с пожеланием СпасиБо(г). Но это сложно, т.к. требует большого напряжения! Но к этому нужно стремиться! – ИМХО.
Василий Ф.: Муса пишет: . . . Слово – либо ТВОРЯЩЕЕ, либо РАЗРУЩАЮЩЕЕ. В основе МЫСЛЬ!!! Муса, это уже эзотерическое расширение понимания речи - речь-действие! В Учении это называется, если я не ошибаюсь, "управляющим воздействием распространения информации". Или как-то так...
Василий Ф.: Муса пишет: ЕСЛИ ЛЮБОЙ ИЗ НАС – О СО ЗНАЕТ такую п р о с т у ю и б а н а л ь н у ю ИСТИНУ - знал БЫ: благо-. и зло-деяния СВОИХ СЛОВ. Последние – отнимают энергию у Слушателей или Читателей, скрытый вампиризм. У ПРОСветленных – энергия уходит - осознанно - на нейтрализацию таких слов, «отстреливания» в момент появления. А Вы думаете почему многие скатываются, извините, на агрессивную форму общения? Причём часто - на ровном месте! - Да потому - ИМХО - что многие... даже НЕОСОЗНАННО привыкли энергетически вампирить! Вот и защищают своё "божественное" право на свободу формулировок, чтобы восполнить нехватку энергии! Оппонент, не умея защищаться, раскрывается, резонирует со скандалистом, и «кормит его» своей энергией. Спровоцировать другого на встречную агрессию и «покушать», это ведь легче, чем самому нарабатывать! А для себя, и для окружающих, можно сказать, что это он(а) - добивается справедливости, - «естественно» реагирует на сложишуюся ситуацию, - «ИМЕЕТ ПРАВО» на свою точку зрения, - что «человек всегда прав, что бы он(а) ни делал(а)» - и т.д., и т.п.
Василий Ф.: Муса пишет: . . СЛОВО любое – не несущее энергию Любви – засоряет Вселенную. Речь идёт не об экосистеме Земли – Ноосфере, ибо мы живем в беспредельности. Поэтому замечено: «В каждой шутке – доля шутки, всё остальное правда» Даже в шутливом слове ответственность ВЕЛИКАЯ. Вот-вот! А то - милосердие... НЕЛЬЗЯ допускать ОСОЗНАННОЕ искажение информации! Если уж мы всё равно говорим и не можем не засорять вселенную, то нужно хоть минимизировать НЕГАТИВНОЕ… зловонное, извините, ядовитое – засорение!!! . . . В то же время – Я ОТРАЖАТЕЛЬ Божественного СВЕТА, направляющий ЕГО, каждому. Без исключения! ММ уточняла про Маяк – «освешающий» и «светящий». Я – отражающий маяк. Меня поставили на таких принципах Не знаю… Мне кажется, человек должен быть генератором… а точнее – проводником-преобразователем Божественной Любви на все нижние планы и подпланы реальности, вплоть до плотной материи.
Василий Ф.: Муса пишет: Поэтому у меня нет слов, мнений, знаний. Я не слышу земных и иных. Слушаю СВОЁ СЕРДЦЕ! В моём СЕРДЦЕ Ар РАХМАН, Ар РАХИМ! Я тоже стараюсь поступать так же, но... Но интересная штука получается - РАЗРЫВ между Сердцем и реальностью! И этот разрыв возникает ТОЛЬКО при СЛОВАРНОМ общении! Информация сердца практически не воспринимается другими людьми и ПРИХОДИТСЯ переходить на ментал! А это совсем уже не то! Информация уровня Сердца - как будто её и нет - скользит, никого не затрагивая, я сотни раз это проверял! И, наверное поэтому, научился быть избыточно многословным – стараешься высказаться так, чтобы поняли. А собеседник говорит – СЛОВОБЛУДИЕ! А вот слова пожёстче – тут всё нормально! Почти… А если ещё и о лжи скажешь, или галочкой подкрепишь свои слова, а то и – БАНом, то глядишь – ДОШЛО!!!
Skif: Василий Ф. пишет: ...или галочкой подкрепишь свои слова, а то и – БАНом, то глядишь – ДОШЛО!!! Это действительно так? А может это просто твое мнение... Точнее, ты выдаешь желаемое за действительное... Василий Ф. пишет: ...А собеседник говорит – СЛОВОБЛУДИЕ!... Похоже, что так...
Василий Ф.: Skif пишет: Это действительно так? А может это просто твое мнение... Точнее, ты выдаешь желаемое за действительное... Может и так, если не учитывать результат.. Василий Ф. : ...А собеседник говорит – СЛОВОБЛУДИЕ!... Похоже, что так... Как - ТАК? Словоблудие, или не могут воспринять, и поэтому называют словоблудием?
Skif: Василий Ф. пишет: ...Как - ТАК? Словоблудие, или не могут воспринять, и поэтому называют словоблудием?... Мысль всегда Кратка и Лаконична.... Все остальное размывание сути, или словоблудие демагогов... Для примера надо вспомнить каким образом дается Управление...Коротко, Четко, Предельно Сжато.
Василий Ф.: Skif пишет: Мысль всегда Кратка и Лаконична.... Все остальное размывание сути, или словоблудие демагогов... А я-то думаю, для чего... скажем, учебники - содержа комментарии, объяснения, примеры... - теперь я знаю, всё это демагогоия. Спасибо.
ruma: Василий Ф. пишет: Реальность такова, какова она есть и больше никакова Без трудностей нет развития (это не я сказал). И остаётся только один вопрос, на который КАЖДЫЙ ЛИЧНО находит ДЛЯ СЕБЯ ответ - привязывать ли своё мировоззрение к действительности (а реальность у нас у каждого своя - то, что в нашем сознании) - или жить в чистых фантазиях, - или жить "в вероятностном будущем", используя эту реальность, как управление. ... А проверки нужны, чтобы не уйти в туман, особенно в нестандартных или необычных ситуациях. Все верно. Муса завел тему как бы для вразумления трезвомыслящих, а я, например, вижу в этом намерении его страх честно посмотреть в глаза реальности и нашей дуальности. Извини, Муса, но я так прочитала засловесное содержание. Мы живем в физическом и духовном мире одновременно, а не параллельно. Телом -и сознанием, душой соответственно. Улет только в духовный мир (облака), - это быть в реальности информационного уровня, только в 1/2, половине насущной для плотского человека, реальности Единой. Про физическую приземленность только в 1/2, мы не говорим, - это состояние многих, "непробуженных". И потому: привлечь в земное духовное, в свое тело-одухотворенность, в свои бытовые дела и действия вплести дух, любовь ( не словесную, а содержательную); логику и интеллект интегрировать с интуицией как голосом Души, - вот это объЕдинение. И собственно, об этом идея неумирания в физическом теле: синтез......
Муса: . . . У меня нет страха ни какого!!! Иначе не начал бы такой разговор! ruma пишет: но я так прочитала засловесное содержание. . . . На то у меня - ВЫ - трезвомыслящая!!! ruma пишет: Муса завел тему как бы для вразумления трезвомыслящих, а я, например, вижу в этом намерении его страх честно посмотреть в глаза реальности и нашей дуальности. Извини, Муса, но я так прочитала засловесное содержание. . . . Это называется по принципу "вызвать огонь на себя"- чтоб увести всех от предыдущих тем. Василий Ф. пишет: Муса пишет: цитата: Поэтому у меня нет слов, мнений, знаний. Я не слышу земных и иных. Слушаю СВОЁ СЕРДЦЕ! В моём СЕРДЦЕ Ар РАХМАН, Ар РАХИМ! Я тоже стараюсь поступать так же, но... Но интересная штука получается - РАЗРЫВ между Сердцем и реальностью! . . . Только одна цитата приведена. А сколько в других постах хороших МЫСЛЕЙ. Хороший разлёт! Мне радостно, смог перевести стрелку вовремя.
Муса: Василий Ф. пишет: Муса пишет: цитата: Новичок : Только не "узурпаторство" это, Василий. Вы уж пересмотрите этот момент, поскольку от него из Ваших уст еще исходит осуждение себя. . . . И Я автор данного утверждения - МУСА!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я не понял ответа. . . . Постараюсь по-понятнее... . . . Василий, ДОРОГОЙ!!! Вы для ВСЕВЫШНЕГО Образ и Подобие – Халиф – Принц – Наместник. Принимаете как АКСИОМУ. ТАК? . . . А я Ваш сородич-современник. Для меня тоже, как Всевышнему. Не отрицаете? Потом, Василий –мыслитель, деятель, писатель … можете продолжить дальше…. Наконец, Админ форума. .-.-.-. УЗУРПАЦИЯ (от лат. Usurpat io - овладение), насильст. Захват власти или присвоение чужих прав на ч.-л., чужих полномочий. Из БСЭ – принимаете за основу. . . . Только не узурпатор!!! ............ ВЫ АДМИН - контролирующий соблюдения ПРавил Форума, Рулевой! Любому человеку недопустимо «наговаривать» на себя или «оговаривать» себя!!! Обвинение, осуждение, жалость не входит в функций ПРОСВЕТЛЕННОГО! . . . Мы обратили Ваше внимание на присутствия таких мыслей по отношению к себе. .-.-.-. БОЖЕСТВЕННОСТЬ присутствует в каждом Божьем Творении, независимо --- ПОНИМАЮТ, ПРИЗНАЮТ, ЧУВСТВУЮТ ли ЕЁ. Мы это сказали за сохранение Вашей БОЖЕСТВЕННОСТИ В ЧИСТОТЕ. . . . БОЖЕСТВЕННОСТЬ всегда находится в состоянии НЕВИННОСТИ. Выполняя любую работу сохраняйте НЕВИННОСТЬ- ибо Ваша Божественность присутствует при всех деятельностях. Можно совершить ошибку Умом, неверные действия своими другими органами - НО, при этом не от Божественности, а ОТ НЕВЕЖЕСТВА, НЕЗНАНИЯ, НЕРАЗЛИЧЕНИЯ, НЕРАЗУМЕНИЯ и т.д.
Муса: . . . Во-первых, Василий, спасибо за оценку! . . . Во-вторых, Мысль рождает Мысль. У нас, у всех есть чему учиться друг у друга. ..... Среди нас: трезвомыслящие, стереотипно-, Ретро-. форто-, пиан-, стерео-, сферомыслящие И ПРОСТО ДУМАЮЩИЕ. Думающие - ЧТО МЫСЛЯТ. ____ Разговор о МЫСЛЯХ, порождающих "крылатые" СЛОВА. Скорость мысли у людей меньше СКОРОСТИ СВЕТА (300 000км/сек). Если поднять ск. мыс. до 2/3 ск. Св. - целительство, 1/2-ясновидение, 3/4-яснознание. С.М. более ск. Св. = Я ХРИСТА! Ск. м. = 2 ск. св. и более - Бог, Вознесённый. ........... ТОЛЬКО У ВСЕВЫШНЕГО - ТУТ И ТАМ!!!!!!! ................ . . . Моё ближайщее окружение постоянно раоблачают ВО МНЕ то мусульманина, то христианина, то буддиста, просто философа и болтуна. Смачные выражения-сами догадаетесь. При этом видя лицемера, дву-, многоликого. Но Я не являюсь ни ОДНИМ ИЗ НИХ. При всех этих разнообразиях - Я ЕДИН со своею БОЖЕСТВЕННОСТЬЮ. ВОТ ОПОРА МОЯ!!!! . . . Василий писал о внутренней честности . . . Моя Божественность - Мой ОТК = совесть и честь. Они мне: "не юли", "не верти", "не трусь" и т.д. . . . В Коране 25 Глава - Сура называется ФУРХАН - РАЗЛИЧЕНИЕ, другое название Корана. Эти мои мысли ОТТУДА. . . . Скорость мысли изменчива, зависит от обстановки, условии в которых находится человек. А городскому человеку ОЧЕНЬ ТРУДНО. . . . Когда начинаете читать мои материалы - Они у вас "срываются", увлеченные моими мыслями. Вам, МОИ ДОРОГИЕ, необходимо "крепче за баранку держаться" или "не выпускать узды". Они "залётные", "привередливые" --!!!-- но и пронесут "по-над-пропастью". ............. Пусть только "неслушаются кнут и плеть чужую"!!!!!!!!!!!!!....................
Василий Ф.: Муса пишет: Любому человеку недопустимо «наговаривать» на себя или «оговаривать» себя!!! Обвинение, осуждение, жалость не входит в функций ПРОСВЕТЛЕННОГО! . . . Мы обратили Ваше внимание на присутствия таких мыслей по отношению к себе. Не согласен! Если нет критичного взгляда на самого себя, то легко утонуть в гордыне - ведь хорошее есть у всех, и если не понимать, не осознавать, что хорошее находится В РАВНОВЕСИИ с несовершенным, то гаснут стимулы к работе над собой! ПРИЗНАВАТЬ В СЕБЕ НУЖНО ВСЁ!!! А не только хорошее. Наши недостатки - это наши трамплины на пути личной эволюции. Их можно не замечать, а можно - если человек сильный управленец - ВЫРВАТЬ их из себя, тем самым, потеряв часть себя!!! ИМХО!!! А нужно осознавать и признавать в себе наличие и СУЩЕСТВОВАНИЕ того, что нам не нравится! Это тоже часть наших Божественных Структур! Признавать и работать с ними, трансформируя их в позитивные качества. И внимательно смотреть, даже ВЫИСКИВАТЬ все их проявления, чтобы трансформация была максимально полной! Это не самоедство и не самоунижение с самобичеванием, а старание воспринимать не только мир, но и себя - наиболее адекватно!
Василий Ф.: Муса пишет: Я ЕДИН со своею БОЖЕСТВЕННОСТЬЮ. ВОТ ОПОРА МОЯ!!!! Если бы мы были совершенны, то нам не нужно было бы развиваться! Единство всех структур - и хороших (с нашей точки зрения) и плохих - это ключ к постоянному самосовершенствованию, мотивация работы над собой. Это единство - это движок, заставляющий нас постоянно двигаться. Есть и внешнее единство: - благодаря воспитанию и образованию. мы всеми своими личными структурами "проросли" во всё человечество. - благодаря наличию физического биологического тела, мы так же проросли, стали едиными - с природой, с Планетой, с физической реальностью. - благодаря тому, что мы - Образ и Подобие Бога, мы едины с Творцом. И всё это единство надо проработать, осознать, сделать активным! Так что пахать нам, как медному котелку, и не до Смерти... (Интересно, а ЕСТЬ ли смерть в конце жизни? Этот вопрос - не совсем каламбур, а ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЙ повод задуматься! И если Смерть всё же есть, то что это такое?) ... И не до Смерти, а до достижения состояния Бога!!! Чем медленнее мы идём, чем меньше работаем над собой - тем больше живём в области материального... что тоже невредно! А чем более мы осознаём ЕДИНСТВО, чем больше мы активны в этом отношении, тем быстрее развиваемся! И это тоже причина того, что я РАЗЪЕДИНЯЮ форумчан на своих и чужих - чтобы "инакомыслящие" не вносили раскол, напряжение, негатив, а, если они хотят, чтобы их не ВЫГНАЛИ с форума, извините, то они должны примкнуть к единству коллектива форума, которое постепенно укрепляется. Парадокс? - Наверное да! Но если человек является источником разъединения, то его приходится отъединять. Есть люди, с которыми единство ПОКА невозможно!
Муса: Василий Ф. пишет: Если нет критичного взгляда на самого себя . . . Заметьте - только взгяда - а не СЛОВА. Василий Ф. пишет: ПРИЗНАВАТЬ В СЕБЕ НУЖНО ВСЁ!!! . . . Но, часто мы изменяем этому принципу. Василий Ф. пишет: если человек сильный управленец - ВЫРВАТЬ их из себя, тем самым, потеряв часть себя!!! !!!!! МОЩНЫЕ МЫСЛИ! !!!!!! Вот о таких ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯХ просить нас ВСЕВЫШНИЙ.
Василий Ф.: Муса пишет: Вот о таких ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯХ просить нас ВСЕВЫШНИЙ. Я принципиальный противник жертвоприношений! Тем более Всевышнему! Мы едины с Ним!!! Какие могут быть жертвы самому себе? Свобода - это осознанная необходимость: "Свобода бить посуду, Не спать всю ночь - СВОБОДА, Свобода выбрать поезд..." Мы СВОБОДНЫ действовать ПРАВИЛЬНО! И это не жертва! Это НЕОБХОДИМОСТЬ! И Мы СВОБОДНЫ действовать ошибочно, а потом свободны исправлять их или усугублять! А где здесь жертва?
Муса: Тему открыл, чтоб увести от тех мыслей. Василий Ф. пишет: Есть люди, с которыми единство ПОКА невозможно! . . . Я говорю, МЫ ЧАСТИЦЫ ЦЕЛОГО, нет причин мешающих Единению! Есть ПОЗИЦИЯ СУБЪЕКТИВИЗМА! . . . Разрешите грубое сравнение. В каждом доме десяток лампочек на 100 ватт, по городу тысячи, по области... по республике миллионы, все они от ГРЭС, где 2-3 млн.кватт. 100 - это человек, 2-3 мегавт - БОГ. Что лампочка светит, греет и т.д. = что Бог, не вижу разницы. Если лампочку открутить, разбить, отрубить???? Уловили нить!!!
Муса: Василий Ф. пишет: Я принципиальный противник жертвоприношений! Тем более Всевышнему! . . . Здесь в смысле - избавляться от недостатков, вр. привычек, дурных мыслей - слов - деянии.
Муса: Василий Ф. пишет: Свобода - это осознанная необходимость: "Свобода бить посуду, Не спать всю ночь - СВОБОДА, Свобода выбрать поезд..." Мы СВОБОДНЫ действовать ПРАВИЛЬНО! И это не жертва! Это НЕОБХОДИМОСТЬ! . . . Свобода бывает ОТ ЧЕГО - ТО, это обществ.-полит. категория. . . . Есть ВОЛЯ от ВСЕВЫШНЕГО, там есть выбор, где ВЫБОР - разновариантность. ..... Вы воспринимаете слова написанные мною стеоротипно. "Жертва" - не убийство, "джихад" - НЕ ВОЙНА!
Василий Ф.: Муса пишет: Василий Ф. :Есть люди, с которыми единство ПОКА невозможно! . . . Я говорю, МЫ ЧАСТИЦЫ ЦЕЛОГО, нет причин мешающих Единению! Есть ПОЗИЦИЯ СУБЪЕКТИВИЗМА! . . . Есть ВОЛЯ от ВСЕВЫШНЕГО, там есть выбор, где ВЫБОР - разновариантность. Мы ОТВЕТСТВЕННЫ за тех, кого приручили. Но Мы ответственны и за тех, кому позволили сесть себе на голову И РАЗВИВАТЬ ИХ НЕГАТИВ. Если же мы препятствуем развитию чужого негатива, сумеем объяснить им, что этого делать нельзя, то это тоже помощь оппоненту-коллеге по развитию! ИМХО - это тоже ВЗАИМОдействие, тоже форма единства! Это НАША реализация разновариантности выбора. Истинное сознание обладает адекватным восприятием-пониманием мира. А Истинное действие - это Дух, АДЕКВАТНАЯ реакция на события, созидательное ВЗАИМОдействие в формате единства. Остаётся только решить, какой из вариантов нашего действия является наиболее адекватным. И понять, почему!
Бурлаков: Василий Ф. пишет: Мы ОТВЕТСТВЕННЫ за тех, кого приручили. Есть руководитель ШСД Юрий Мороз, который это выражение А. Экзюпери считает не корректным исходя из противоречащего девиза "каждому своё!" Мороз написал "пособие для гениев" начинающих своё дело с интересными выводами не лишенными смысла, заслуженно раскритиковал изобретателей и ТРИЗ Альтшуллера. Думаю мы взаимодействуем в зависимости с планами ближних , поэтому помогать точной информацией обязаны.
ruma: Василий Ф. пишет: ПРИЗНАВАТЬ В СЕБЕ НУЖНО ВСЁ!!! А не только хорошее. Наши недостатки - это наши трамплины на пути личной эволюции. Очень резонно! Повторение про себя:_Я- Богиня- ( повторить 33 раза); Я- Бог ( повторить 34 раза) может быть и полезно, (не практикую), но самое главное тогда при этом для себя обосновать: В ЧЕМ ИМЕННО? С недостатками, казалось бы проше: это мы про себя хорошо знаем. Если их разложить по полочкам, докапываясь до причины тому, почему мы, их в лицо зная, не предпринимаем "меры" по устранению? Отыщется много интересного. Но речь ведь не только о них. Есть неведомые нам, наши скрытые под нашими сомнительными достоинствами, наши дорогие недостатки. Отож вопрос. Как их распознать? И тут два соображекния. 1. Выписать то, что считается своими достоинствами. 2. Ответить на вопрос. Откуда информация? Кто именно посчитал "достоинствами"? ( Желательно при этом наличие "внутренней честности" 3. ..? Еще не пришло как мысль. )) Видимо, ТАМ обеденный перерыв.
Василий Ф.: ruma пишет: Но речь ведь не только о них. Есть неведомые нам, наши скрытые под нашими сомнительными достоинствами, наши дорогие недостатки. ИМХО - любое, в т.ч. и действие имеет несколько уровней - мотивация. - обоснование, - собственное эмоциональное отношение. - само действие. Как минимум, затрагивается три плана реальности - физический, астральный, ментальный. И, СООТВЕТСТВЕННО, на каждом плане реальносмти мы ЗАРАБАТЫВАЕМ (и для себя, и для всех участников действия) - свои последствия, свои "плоды"... и кармические - тоже! Например, благотворительность, как физическое действие, может сопровождаться гордыней, рекламными целями, и т.д., и тогда кармический "пряник" на физическом плане может быть приготовлен "в комплекте" с астральным и ментальным кнутами. А если рассмотреть такое действие с позиции духовности?!! Короче говоря, мотивацию любого планируемого или уже совершённого поступка, ИМХО, нужно рассматривать с точки зрения разных планов реальности - ОТДЕЛЬНО!
ruma: Василий Ф. пишет: А если рассмотреть такое действие с позиции духовности?!! Короче говоря, мотивацию любого планируемого или уже совершённого поступка, ИМХО, нужно рассматривать с точки зрения разных планов реальности - ОТДЕЛЬНО! "Замучаесся и запутаесся." А с духовности..Проще и сложнее. Потому что честный вопрос, который есть индикатор правильности:- А как бы поступил Бог? - подразумевает знание Бога или хотя бы с Ним хорошее знакомство. Или аналогичный: как бы поступила Любовь? У каждого из нас личное понимание и представление и Бога, и Любви. Тем не менее, они разные. Поэтому очень неплохо к этому аналитическому вопросу еще иметь духовное распознавание истинного и ложного, и двигаться в их водительстве как по стрелке компаса или лучу света.
Василий Ф.: ruma пишет: А с духовности..Проще и сложнее. Потому что честный вопрос, который есть индикатор правильности:- А как бы поступил Бог? - подразумевает знание Бога или хотя бы с Ним хорошее знакомство. Или аналогичный: как бы поступила Любовь? У каждого из нас личное понимание и представление и Бога, и Любви. Тем не менее, они разные. Поэтому очень неплохо к этому аналитическому вопросу еще иметь духовное распознавание истинного и ложного, и двигаться в их водительстве как по стрелке компаса или лучу света. А если посмотреть с точки зрения духовного РАЗВИТИЯ? - если действие послужило развитию, значит оно правильное! ИМХО. Но я говорил об отдельном рассмотрении последствий на разных планах реальности - вот почему: Если НА КАКОМ-ТО ПЛАНЕ существуют проблемы (т.е. на этом плане проблемы объективно проявлены), то наши действия в первую очередь должны рассматриваться с точки зрения последствий ИМЕННО НА ЭТОМ ПЛАНЕ! А потом уже можно слегка пробежаться и по остальным, и, если нужно, скорректировать, либо сами действия, либо их МОТИВАЦИЮ!!! Заодно можно проверить себя на внутреннюю честность и постараться избавиться от самообмана НА КАЖДОМ ПЛАНЕ РЕАЛЬНОСТИ! Например, изменить своё отношение на этих планах и/или изменить СРЕДСТВА достижения поставленной цели, если это возможно - в пользу более благородных (духовных). Если же приходится пользоваться ... не очень доброжелательными, то хотя бы нужно для себя отметить (осознать), что иначе эффективности не достичь...
ruma: Василий Ф. пишет: А если посмотреть с точки зрения духовного РАЗВИТИЯ? - если действие послужило развитию, значит оно правильное! ИМХО. Какому? Любое действие- это развитие витка спирали. Развитие даже в регрессе, как развитие не туда, деградация, отклонение от траектории, проложенной Богом. Про логику анализа планов это Вы верно предолагаете как действие методом исключения-перебора при самоанализе. С другими людьми проще, ведь видно со стороны сразу: где оно зиждеццо. :) Поясните, пож-ста, что имеется в виду? Видение планов тонких тел? А если человек не видун? Да и вообще не увлекается классификацией тонких тел и их причинностью?
Муса: . . . ruma пишет: "Замучаесся и запутаесся." честный вопрос, А как бы поступил Бог? как бы поступила Любовь? . . . А если задать вопрос СВОЕМУ СЕРДЦУ, ЗНАЯ ЧТО ОНО - ХРАМ.... И ТАМ ВСЕ ОНИ В ЕДИНСТВЕ.... . . . Самое главное я купаюсь в озере МЫСЛИ. Хочу ещё МОРЯ МЫСЛИ!!!
Василий Ф.: ruma пишет: Поясните, пож-ста, что имеется в виду? Видение планов тонких тел? А если человек не видун? Да и вообще не увлекается классификацией тонких тел и их причинностью? Не обязательно ВИДЕНИЕ! У нас много оценочных "механизмов", позволяющих классифицировать и эмоции (астрал) и общее направление мыслей, и состояние физического тела... И мы можем оценить, где у нас сегодня наибольше проблем. И если мы СОБИРАЕМСЯ что-то сделать, то можем прогнозировать, как это отразится на этих трёх наших основных составляющих. О духовности - это разговор особый. Каждый из нас понимает божественное и духовное - по-своему. Поэтому духовное развитие, если человек им озабочен, тоже будет восприниматься особо, в зависимости от своего представления о нём.
Муса: Ответственность перед «прирученными». Эти слова твои, который день крутятся в моей голове. Если призадуматься – какие глубины скрыты с глаз. Созвучно приРУЧенным – крутится и приУЧенные. . . . К примеру: в зоопарке родился детёныш у Царей зверей. Рос и вскармливался в Неволе. Выросшего, отпусти на Природу – ПОГИБНЕТ! Само по себе Божественное Творение, ПРИРУЧЕННОЕ – потерявшее связи с Матушкой Землей – свою Божественность с помощью людей (зверийный образ жизни). Надо же, тоже ЗОЖ. Чем отличается человек, воспитанный при своем ЗОЖ (садик, школа, СУЗ, ВУЗ)…. СТАНЕТ НАУЧНЫМ или НА У Ч Е Н Н Ы М!!! Попробуй его переубедить, чтоб стал ОтУченным… . . . Собаку ищейку – наУченную на поиски «наркоты» - отстрани от работы – погибнет. Она не понимает, что является «наркоманкой». . . . Чем опять отличается человек, отними у него работу, зарплату, карьеру, славу, богатство нажитое… Кстати, с мужчинами вышедшими на пенсию происходит то же самое. У кого в первые сутки. У кого-то, в первый же месяц жизни на пенсии. Проснувшись на утро – первое пенсионное утро – что он чувствует??? Хорошо, если, есть у него ХОББИ. От одной мысли, что не надо никуда бежать, не решать «глобальные» вопросы или просто «никчемность» свою – ЧТО госуд-во обходится без НЕГО --- заберут у него последние вдохи. И понесут его- с почестями, ритуалами, славословиями, конечно, на 7-ой км. /в Сов. времена расст. до кладбища/. . . . Василий !!! Брат мой!!! Какую ответственность взваливаешь на себя и на своего брата… ……………….. Да. СВЯТАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! ……………………………… . . . Но, как и какими способами, путями выполнить эту ответственность??? Доходчиво ли, понятно ли пишем? Каким образом ПОКАЗАТЬ всю эту картину нашим НАУЧНО – НаУЧЕННЫМ Братьям и Сестрам? . . . Иванушка писал, НАС МНОГО --- Слава Богу! Понявших - "п о г и б е л е н н о с т и" - того пути. «И спускаемся мы, с покоренных ВЕРШИН». Только не «в суету городов и в потоки машин»!!! А к Своей БОЖЕСТВЕННОСТИ!!! «Ведь, это - наши ГОРЫ, Они Помогут НАМ !!!» . . . Заметьте, как по-новому звучат слова ВЛАДИМИРА СЕМЕНОВИЧА, ОН тоже, всегда со мной рядом.
Василий Ф.: Муса пишет: ...Какую ответственность взваливаешь на себя и на своего брата… Ира Мехова пишет о том, что ПОРА МЕНЯТЬСЯ в духовную сторону. Я постоянно пишу о практике, есть даже такой раздел - "Т Р Е Н И Н Г И", а практики всё же мало, почти нет её! ИМХО - пора менять принципы жизни, если не резко, то хотя бы постепенно или ориентировочно. В этом я полностью согласен и Ирой. Может быть имеет смысл ВЫРАБОТАТЬ эти принципы, или сформулировать их - такие, которые могли бы, во-первых, быть всем понятными, а во-вторых, которые можно было бы практиковать хотя бы в общении на форуме, а потом (или параллельно) постепенно использовать и в быту. И делиться опытом этой практики! Не знаю, насколько эта идея приживётся... ведь в одиночку это сделать очень сложно, а если будет коллектив... эдакая "группа поддержки", то было бы интересно попробовать шагнуть вперёд вместе с теми, кто захочет влиться в этот коллектив. Если согласны с этой идеей, то нужно открыть новую тему, обсудить принципы и очень постараться общаться именно на их основе.
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Может быть имеет смысл ВЫРАБОТАТЬ эти принципы, или сформулировать их - такие, которые могли бы, во-первых, быть всем понятными, а во-вторых, которые можно было бы практиковать Что обсуждать?!!! Принцип простой: Раз форум ПО УЧЕНИЮ ГП, то: БОЛЬШЕ реальной заитересованности в знаниях и практики Учения! (Т.е БОЛЬШЕ участия и участников реальных дискуссий) БОЛЬШЕ задавать вопросов по Учению ДРУГ ДРУГУ, если что-то непонятно ( в вопросах уже проявляются знания). БОЛЬШЕ отвечать на вопросы именно с позиций Учения ГП. ( т.е приучать себя искать ответы в Учении, а не "в собственном представлении") ВСЕМ, кто может - не стесняться проявлять свои знания реально, а не только ставя "+" И естественно МЕНЬШЕ искать "подводные камни" в общении....
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Василий Ф. : Может быть имеет смысл ВЫРАБОТАТЬ эти принципы, или сформулировать их - такие, которые могли бы, во-первых, быть всем понятными, а во-вторых, которые можно было бы практиковать Ира Мехова: Что обсуждать?!!! Принцип простой: Раз форум ПО УЧЕНИЮ ГП, то: БОЛЬШЕ реальной заитересованности в знаниях и практики Учения! (Т.е БОЛЬШЕ участия и участников реальных дискуссий) ... ... ВСЕМ, кто может - не стесняться проявлять свои знания реально, а не только ставя "+" И естественно МЕНЬШЕ искать "подводные камни" в общении.... Я для начала предлагаю выбрать принципы общения для тех, кто кто согласен общаться именно по договоренным принципам. Например - стараться говорить В ТЕРМИНАХ Учения. Но этого мало!!!! Да и сразу может не получиться! Но вот, например, НЕ ВЫХОДИТЬ ЗА РАМКИ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ! И рассмотреть, что об этом говорит Грабовой. ... или не говорит. А какие ещё правила общения мы можем для себя установить? Я имею в виду - ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ! Можешь что нибудь порекомендовать? Причём желательно такие принципы, которые можно было бы применять в повседневности. Потому что иначе получается разрыв - здесь мы ведём себя по одному, а вне форума - по другому.
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Я для начала предлагаю выбрать принципы общения для тех, кто кто согласен общаться именно по договоренным принципам. Например - стараться говорить В ТЕРМИНАХ Учения. Не думаю, что должна быть какая-то "узаконенная договоренность". Каждый, кто понимает, что ТАК ЛУЧШЕ, просто ЧАЩЕ будет стараться БОЛЬШЕ употреблять научную терминологию. Постепенно это станет НОРМОЙ для всех. Василий Ф. пишет: НЕ ВЫХОДИТЬ ЗА РАМКИ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ! И рассмотреть, что об этом говорит Грабовой. ... или не говорит. ГП УЖЕ написал КОРОТКО и ЯСНО: Учение о спасении и ГАРМОНИЧНОМ развитии. Что еще рассматривать и обсуждать? Сколько себя помню на форуме - столько говорим и пишем "о доброжелательности".... Я уже давно предлагала , что "просто недоброжелательные" посты ЛУЧШЕ игнорировать. Тогда их будет МЕНЬШЕ! Или удалять без объяснений, если они вопреки правилам. Василий Ф. пишет: Можешь что нибудь порекомендовать? Причём желательно такие принципы, которые можно было бы применять в повседневности. Потому что иначе получается разрыв - здесь мы ведём себя по одному, а вне форума - по другому. Ну и пусть будет "разрыв-разнообразие". Всему и всем свое время и место. Я, например, в "повседневности" совсем не такая "серьезная и упертая", как некоторым кажется. И шучу с удовольствием, и прикалываюсь... И сюси-муси не отвергаю... и "разбор полетов"... Каждый человек волен вести себя в общественном месте и дома по своему выбору. Как можно "принципиально контролировать" друг друга в повседневности? Это Личное Пространство Жизни в самых разнообразных проявлениях. Мне нравится, как писала Королева: Жизнь - это технология Жизни. Т.е Жизнь - это и теория и практика Жизни. Это и Учеба Жизни и сама Жизнь. На форуме ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ЖИТЬ- УЧИТЬСЯ именно НАУЧНО помогать друг другу познавать Законы Мироздания. Т.е Задачу Форума лично я вижу в изучении принципов Учения ГП. Все остальное - "домашняя работа " и "домашняя жизнь". Для тех, кто пришел на Форум и как в школе "сбегает с уроков" тусоваться, шутить и прикалываться - можно в неучебных темах. Это их выбор. Я совсем не против того, чтобы на Форуме было где "отвлечься". Но все-таки БОЛЬШЕ надо учиться по Науке ГП. И не по "узаконенным на Форуме принципам", а ПО САМОКОНТРОЛЮ. Кому трудно себя контролировать - есть возможность всегда прочитать НАЗВАНИЕ ФОРУМА и подумать ЗАЧЕМ он здесь! Давайте хоть в наших "учебных" темах будем вести себя "по-учебному" серьезно! И пусть "учебных тем" будет БОЛЬШЕ. Тогда и в "домашней жизни" будет и проще и легче.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Не думаю, что должна быть какая-то "узаконенная договоренность". Каждый, кто понимает, что ТАК ЛУЧШЕ, просто ЧАЩЕ будет стараться БОЛЬШЕ употреблять научную терминологию. Постепенно это станет НОРМОЙ для всех. ВОТ!!! Один принцип уже есть! Не думаю, что должна быть какая-то "узаконенная договоренность". Каждый, кто понимает, что ТАК ЛУЧШЕ, просто ЧАЩЕ будет стараться БОЛЬШЕ употреблять научную терминологию. Постепенно это станет НОРМОЙ для всех. НЕ СОГЛАСЕН! Может потому, что я - программист! Мне нужен принцип, алгоритм, или метод, который бы укладывался в моё понимание правильности восприятия мира и развития, и чтобы его МОЖНО БЫЛО БЫ ОСОЗНАННО ПРИМЕНЯТЬ. Менять - так менять! Обсудить, что для развития хорошо, и что такое - неправильно, и попробовать в нашем общении придерживаться договорённостей хотя бы на форуме! Те, кто хочет, конечно! А потом, или в процессе - делиться опытом получаемых изменений, если таковой будет!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Каждый человек волен вести себя в общественном месте и дома по своему выбору. Конечно, если милиция... пардон, если админ не остановит! Но ведь должны быть какие-то общие принципы, при соблюдении которых, человек быстро и эффективно развивает своё сознание? У меня есть несколько таких, но они не из области Учения! Они относятся к медитациям, самонастройкам и некоторым физическим упражнениям. Если в Учении подобного нет, значит его нужно СОЗДАТЬ - НА ОСНОВЕ УЧЕНИЯ!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Мне нужен принцип, алгоритм, или метод, который бы укладывался в моё понимание правильности восприятия мира и развития, и чтобы его МОЖНО БЫЛО БЫ ОСОЗНАННО ПРИМЕНЯТЬ. Технологии работы по восстановлению структур до уровня Божественных это и есть по-моему Метод правильности понимания и восприятия Мира. Как замена "розовых" или "темных" очков на "бесцветные". (или стекол "хамелеонов" на "нормальные"). Сейчас такими "очками" мы сами себе искажаем Картину Мира. Какие тут еще можно использовать Принципы? Работать - и все. А время покажет, как будет меняться восприятие и понимание Мира. Василий Ф. пишет: Может потому, что я - программист! Какими принципами ты пользуешься, когда тебе предлагают "обновления" на комп? Оценил эффективность- и "принимаешь" все на свой комп. Очевидно, что Развитое сознание эффективнее бытового, а Истинное- эффективнее Развитого. Это может быть стимулом развиваться по технологиям развития Духовных структур.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Какими принципами ты пользуешься, когда тебе предлагают "обновления" на комп? Это может быть стимулом развиваться по технологиям развития Духовных структур. Так давайте обсудим ... рассмотрим конкретные технологии. Какие именно применять? - Любые? "Вхожу в пространство - вижу Душу" - например? - так у меня происходит "насыщение" и продвижение замирает! Хотелось бы поконкретнее!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: технологии. Какие именно применять? - Любые? "Вхожу в пространство - вижу Душу" - например? - так у меня происходит "насыщение" и продвижение замирает! Мне не понятно, что значит " продвижение замирает"? Если ты в этой технологии засветил сферу Души СВЕТОМ эталонной сферы и достиг осветления текущего состояния сферы Души, то ты УЖЕ получил "продвижение". Часто надо повторять эту технологию, потому что Душа может очищаться слой за слоем с перерывами. Напр. сегодня вроде бы все "чисто", а завтра-послезавтра проявится что-то еще для преобразования. И Душе нужно время "для размышлений". Кстати, мне интересно, отличается ли твое восприятие этой технологии сейчас (когда что-то в тебе изменилось от расширения сознания) от тех, которые были до этого? (если ты конечно помнишь свои ощущения) Василий Ф. пишет: технологии. Какие именно применять? - Любые? ......... Хотелось бы поконкретнее! Хорошо. Тогда надо вывести на Треннинг технологию Вселенской Любви. (если там ее еще не было) или повторить. Желательно ВСЕМ ВМЕСТЕ (т.е. "присоединяюсь" и время). Тогда это должно более эффективно повлиять на состояние Доброжелательности и на Форуме и вообще в КС. Только не надо "нацеливаться" на доказательства и ждать их. Если мы ищем и ждем доказательства, то сомневаемся в эффективности технологии. Всему свое время. Когда это НАДО Душе проявить в конкретном человеке или в КС Форума, тогда и проявится. Т.е просто работаем, ЗНАЯ, что результат в любом случае ЕСТЬ. ----------- ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ. Пост N: 554 (Ира Мехова) http://grabovoiabout.borda.ru/?1-10-0-00000015-000-20-0 ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ.( Семинар Королевых, ноябрь 2005г) \ Поскольку создание Души одухотворено структурой Любви Бога, то можно сказать, что Душа человека – частичка Создателя. Известно, что в структуре Души в сегментах Души есть ячейки. Каждая ячейка отвечат за определенный орган или событие человека. Точно так же, как и Душа, Структура Вселенской Любви в свою очередь представляет собой сферу, в которой столько Ячеек, сколько людей на Земле, и каждая Ячейка сферы соответствует определенному человеку. Технология: "ВХОЖУ В ПРОСТРАНСТВО. ВИЖУ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ. Появляется сфера, похожая на шар, покрытый множеством круглых зеркал, которые блестят, как бы "пускают зайчики". Каждое такое зеркало – Ячейка структуры Вселенской Любви - напрямую соответствует каждому человеку. (В индивидуальном восприятии "образ"Ячейки может быть другой, не "зеркало", но все равно, количество равно числу людей на Земле) СОЕДИНЯЮ ЯЧЕЙКУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ С ДУШОЙ ЧЕЛОВЕКА НА ФОНЕ ДУШИ СОЗДАТЕЛЯ. МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ." Что при этом происходит: Между двумя надпочечниками возникают 2 световых конуса, наклоненные друг к другу. Между вершинами конусов формируется световая дуга. Как АРКА. Под световой дугой образуется перекрестье Души. Перекрестье – это соединения вертикального ("прошлое") и горизонтального ("будущее") слоев, описанных Грабовым в технологии восстановления человека. Фактически точка пересечения слоев – это Точка Архивации. Человек автоматически оказывается в АРКЕ и на него идет огромный поток золотистого света. Это и Любовь, и знания, и восстановление – все, что дается человеку во благо. Можно и специально выстроить АРКУ по этой технологии, для того, чтобы получать не только восстановление, но и Знания. По сути – это ВРАТА в Царствие Небесное, через которые мы входим туда через Бога. Можно работать и с другим человеком: Т.е. ...СОЕДИНЯЮ ЯЧЕЙКУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ ( Ф.И.О.) С ЕГО ДУШОЙ… Можно ВОЙТИ в свою (или другого человека) Ячейку и рассмотреть ее, "прочувствовать"ощущения "в Арке". Информация может и не проявиться в ощущениях. Арка сформируется в любом случае и свет восстановления все равно проявится в Действии, но информацию на уровне ощущений Бог открывает по Знаниям (и во уровню развития восприятия). Когда технология проводится ОСОЗНАННО, то реальность выстраивается в структуре Сознания. . На семинаре у слушателей были самые разные ощущения. При этом чем "сложнее" они были, тем труднее было их описать словами. Как говорили, "что-то похожее на чувство любви есть, но ЭТО ДРУГОЕ". Технология будет более эффективной, если в Т.Архивации Души человека сначала послать импульс света и потом соединить Т.Архивации с Ячейкой Вселенской Любви.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Пост N: 554 (Ира Мехова) уточнённая ссылка - http://grabovoiabout.borda.ru/?1-10-0-00000015-000-20-0#024
Тайга(Т): Присоединяюсь: 20 часов 11 минут
Королева: Ира Мехова пишет: Желательно ВСЕМ ВМЕСТЕ (т.е. "присоединяюсь" и время). Тогда это должно более эффективно повлиять на состояние Доброжелательности и на Форуме и вообще в КС. Присоединяюсь 20ч59мин. Королева.
Ира Мехова: Присоединяюсь. 23.01
Надежда: Присоединяюсь 22.53 Надежда
valentina: Присоединяюсь 10.52 Valentina
ДВК: Присоединяюсь 18 час. 50 мин. ДВК
ruma: Работаю сама, вне времени, в Санкт-Петербурге, посылая лучи добра, любви, отсутствия бед Планете Земля, визуализируя ее в серебристо-голубом свечении равновесия и гармонии, счастливой и спокойной, как и всех живущих и всего живого на ней, духовно соприкасаясь с теми, кто хочет этого же, несмотря на то, что он "был" в прошлом,"есть" в настоящем" и будет " в будущем", и с кем мы сообща зафиксируем в Вечности сеть своих искренних намерений, оплетающих нынешнюю планету Земля, в виде серебристо-золотого светящегося "кокона" охранения и сбережения. "Спаси и сохрани". :)
Муса: ......... ПРИСОЕДИНЯЕМСЯ к празднику ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ и ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ!!! .........
Ира Мехова: Ира Мехова пишет: Появляется сфера, похожая на шар, покрытый множеством круглых зеркал, которые блестят, как бы "пускают зайчики". Каждое такое зеркало – Ячейка структуры Вселенской Любви - напрямую соответствует каждому человеку. (В индивидуальном восприятии "образ" Ячейки может быть другой, не "зеркало", но все равно, количество равно числу людей на Земле) Я хочу уточнить эту цитату. Вернее и ТОТ ОБРАЗ, которым можно объяснить технологию, и ПРИНЦИП проявления Света в СТРУКТУРЕ ЛЮБВИ. В Учении часто говорится о Зеркалах в структуре Сознания, которые отражают (оптически и духовно) восприятие человеком Мира. Здесь в цитате пример с "шаром и зеркалами" приведен ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы объяснить, как на понятном бытовом примере шаров на дискотеках может ВЫГЛЯДЕТЬ Сфера Божественной Любви. НО! ВЫГЛЯДЕТЬ она может и так, но принцип проявления Света совсем другой. На дискотечном шаре мы видим на зеркалах отражение от света, попадающего на шар. В ТЕХНОЛОГИИ - никаких ОТРАЖЕНИЙ ОТ СФЕРЫ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ НЕТ. Еще раз УТОЧНЯЮ: Сфера Божественной Любви не имеет отражающих зеркал, о зеркалах говорилось ТОЛЬКО для понимания, как ВЫГЛЯДИТ Сфера. Наверное, более точно было бы привести пример "шара из множества фонариков, каждый их которых СВЕТИТ ИЗНУТРИ во внешнее пространство. Т.е каждый такой "фонарик" соответствует СВЕТОВОЙ Ячейке Сферы Божественной Любви. Световых Ячеек столько, сколько людей на Земле. И именно ИЗ этих Ячеек Сферы Бога ИДЕТ СВЕТ к каждому человеку. Он идет ВСЕГДА. И ВСЕГДА Бог ДАЕТ человеку СВЕТ ЛЮБВИ. Просто с помощью этой технологии мы, соединяя свою Душу со СТРУКТУРОЙ Божественной ЛЮБВИ, проявляем свою свободную Волю БРАТЬ Божественный Свет ЗНАНИЙ из СТРУКТУРЫ ЛЮБВИ ============== Это Технология появилась у Королевых давно. Я ее написала в 2007г. Возможно не все я смогла ТОЧНО и более подробно передать в своем сообщении от 2007г. Я буду Благодарна Королеве за ее дополнения к ТОЧНОМУ пониманию Этой Технологии. Все уточнения и дополнения я потом скопирую и добавлю в режиме "Дополнения" к имеющемуся по ссылке тексту.
Skif: Ира Мехова пишет: Пост N: 1965 Ну нельзя же, как всегда, услышаное на стороне и искаженное своим пониманием, выдавать на Форуме за Истину... При таком раскладе требуется говорить, что Я так понимю...
Ира Мехова: Skif пишет: Ну нельзя же, как всегда, услышаное на стороне и искаженное своим пониманием, выдавать на Форуме за Истину... При таком раскладе требуется говорить, что Я так понимаю... Любой пост от чьего-то имени пишется именно как "я так понимаю". Я уже писала, что до появления Королевой на форуме я писала о ее технологиях с ее согласия. Почти всегда, если не цитировала тексты семинаров, уточняла у нее свое понимание услышанного, если в чем-то сомневалась. Очевидно, что если пишу я, то это "ИМХО". Исказила я или нет, услышанное на семинаре Королевой, может сказать только она. Поэтому я и просила ее ( как автора технологии) написать дополнения и уточнения для Точного понимания Технологии. В посте 1965 я уточняла использование некоторых своих слов в своей цитате. Пример с "дискотечным шаром" тоже с семинара. Только раньше я не написала, что принцип отражения от зеркал в технологии не используется. Хотя понимала и использовала технологию всегда так, как написала в п.1965. Просто на сегодняшний день решила, что слова "зеркала, зеркало" могут быть поняты неоднозначно и сейчас написала подробнее и понятнее, что конкретно выражают в моем сообщении эти слова. Я считаю, что вносить дополнения и уточнения никогда не поздно. Так же как никогда не поздно задавать уточняющие вопросы. Вопросов "по зеркалам" никто не задал ни раньше, ни сейчас. Возможно все и раньше все правильно поняли и без моих сегодняшних уточнений, но "лишним" или "ненужным" я свой пост 1965 не считаю.
Skif: Ира Мехова пишет: ...Любой пост от чьего-то имени пишется именно как "я так понимаю"... Позволю себе с этим не согласиться... Так пишут только люди не имеющие своего мнения и понимания... Человек имеющий свое мнение, никогда не будет на кого-либо ссылаться... Чужое же мнение, не рожденное самим человеком, навсегда останется инородным...
Бурлаков: Skif пишет: Человек имеющий свое мнение, никогда не будет на кого-либо ссылаться... Скиф. мнение может быть неправильным, или неправильное только чужое, а не инородное правильнее?
Skif: Бурлаков, ну все же предельно ясно изложено... Не ищи заковырок...их нет...
Ира Мехова: Skif пишет: Ира Мехова пишет: цитата: ...Любой пост от чьего-то имени пишется именно как "я так понимаю"... Позволю себе с этим не согласиться... Так пишут только люди не имеющие своего мнения и понимания... Видимо, ты не понял мою фразу, которую я, видимо, не совсем понятно выразила. "Чье-то имя" (в моей фразе) - это конкретный НИК на форуме. И любой пост от конкретного Ника - это мнение его обладателя. Т.е обладатель своего Ник заведомо пишет свое мнение ( "я так думаю, понимаю") до тех пор пока не приводит цитату другого человека. По любой цитате свои комментарии в своем посте обладатель Ника тоже пишет ИМХО, т.е. "Я так думаю, понимаю". Надеюсь с этим ты согласен?
Skif: Ира Мехова пишет: ...Видимо, ты не понял мою фразу, которую я, видимо, не совсем понятно выразила... А ты сам-то понимаешь что пишешь...
Ира Мехова: Skif пишет: А ты сама(?)-то понимаешь что пишешь... Надеюсь, что это ко мне вопрос, а не к Бурлакову (например)... Конечно понимаю. Только написанное иногда выглядит неоднозначно. Но всегда можно исправить или объяснить написанное-видимое.
Василий Ф.: Skif пишет: Человек имеющий свое мнение, никогда не будет на кого-либо ссылаться... Это только твоё мнение, или это утверждение объективного положения дел? - в смысле, что это так и есть? Если первое, то формулировка несколько неправильная - нужно писать, что не "Человек имеющий свое мнение, никогда не будет..." а что ТЫ (!) так никогда не делаешь! А из формулировки получается, что ты делаешь утверждение не только от своего имени, а от имени вообще - всех! Как минимум, в отношении меня, это утверждение НЕВЕРНО!!! Конечно, уверенность в правильности своего мнения - это замечательное состояние, но это СУБЪЕКТИВНОСТЬ!
Муса: ...... Написал данный материал для ИНЕТГРААЛЬ, если МОЖНО, помещу.... . .ММ: Я не намерен бегать за тобой по сайтам, как «барвинок» - мне не к лицу в моем возрасте. Давай поразмышляем вместе, что такое солнечное затмение? Всё во Вселенной в движении. При выстраивании по одной линии Луна создает тень на Земле, Естественный процесс в космосе. ТАК? . . . Человек-невежда (забывший о Законах Вселенной). При наступление темноты впадает в страх. Из-за страха ре-акция у него – молитвы его, ритуалы и т.д. Просветленный человек ко всему этому относится с пониманием. Часы пробили «12». Подобное затмение наблюдалось 300 лет назад. Помня о 12 летних циклах, 300/12=25 циклов. Значит завершилось 25 циклов по 12 лет. 25 лет – 1 нано сек. 300/25=12 нано сек. прожито. Много или мало? Почему было полное закрытие диска солнца? Луна приблизилась к Земле… Идет новая Перестройка в Космосе. Все просто! Нет ничего плохого во всем этом, есть Знамение! Нет мнений-есть знания. Теперь о сне Румы. Можно перевести на язык песни: «Мы долгое эхо друг друга». Когда писал Королевой, что как в зеркале вижу себя, она отпарировала: «не нуждаюсь в вашем кривом зеркале, пора их вам менять!». Так вот, каждый попутчик на «Попутчиках» зеркало друг другу. Нас никто не заставлял встретиться там. Тут опять слова Румы, ре-акция. Встретив себя во встречном человеке- мы не узнаем себя, а ре-агируем. Реагируя, тратим свою Божественную энергию, из-за несбалансированности чувств и эмоций. Не Произошел Кармический Урок. Если узнать себя во встречном-одарить его улыбкой, озарить своей любовью – прекрасное дело – мы приняли урок. Отчистились, от еще одной, причепившейся кармы. От горящей свечи можно возжечь миллион свечей, огонь не убавиться. Умножится светящееся. Одаривая и озаряя Божественной Любовью – мы- только умножаем СВЕТ. Каждый высказывающий свое ИМХО – тоже из этой области. Мнение – один элемент явления или одна грань. Появляется при первом взгляде. Каждый смотрит с разных сторон, видит свое. Если не поменяться местами рассматривания, у каждого будет свое ИМХО. Если менять – разное мнение. В совокупности создается предпосылка к ЗНАНИЮ. Мнение исчезает, ИМХО-2 ( имелось мнение, хрен отыщешь) – появилось знание. Если не менять свое мнение – постулат, догмат, наука = тупик. Для меня многие ИМХО – знакомы, встречал их будучи комсомольцем, коммунистом, хирургом – моя наблюдательность. У меня на них не было реакции. За это меня «обозвали» «тетерем, токующим и неслышащим» Тут предложил ИМХО-3 (информированного Мусу хрен оспоришь или удивишь). В то же время есть ИМХО – озаряющих меня, вызывающих новые потоки информации. ММ, увидь во мне себя, в каждом – себя, узнавая мнение, избавляйся, не цепляйся за мнение, потому что когда -то они были твоими , теперь у тебя другое мнение. Накопив их, превращай в знания. . . . У меня складывается мнение, что ты незнакома с моими материалами «Познай себя». Мы встретились в теме «Иисус с Нами». Однако, подумай – в своем посте «Щась… скажу… свое мнение» - ответы на всё, ты три раза наступала на одни те же грабли, последний – результат или ИТОГО.
Ира Мехова: Я не считаю правильным НЕ учитывать другое мнение или суждение. Человек все равно ВСЕГДА субъективно делает ВЫБОР, соглашаться или нет с размышлениями или действиями других людей. Но всегда ли это "кумирство"? Простой пример: Господин N. давным давно предложил использовать светофор для организации безопасности Жизни. То, что большинство людей Согласились и Действуют в соответствии с "мнением N." совершенно не означает, что N. стал их "кумиром". Так разумнее и все. Если большинство Осознанно ( а не "тупо") принимает чье-то Научное знание, то это тоже нельзя назвать "кумирством". Это развитие собственного Ума (увеличение в своей практике "способов реакции на внешний мир"). Я не всегда понимаю фразу " не слушай других, слушай только себя, слушай свое сердце..." По известной сказке о Снежной Королеве мы все знаем, что Кай "слушал свое заледенелое сердце" до тех пор пока не "услышал сердце Герды". Многие люди уходят в изолированное пространство обитания не для того, чтобы "остаться при своем мнении", а для того, чтобы "без суеты" РАЗОБРАТЬСЯ в услышанном ранее от других. Мы не можем жить без "внешних мнений". Гении в материальных науках делятся своими "научными мнениями" о мироустройстве, гениальные писатели и музыканты - "эмоциональными мнениями" и т.д... Цитаты и ссылки ПОМОГАЮТ РАЗБИРАТЬСЯ. Естественно, что ВСЕ субъективно и ВСЕ касается "дня сегодняшнего". Но "пропустив" что-то сегодня, мы не получим Полной информации для "дня завтрашнего". ВСЕ есть "информация для размышлений": и собственное мнение , и мнение других.
Муса: Ира Мехова пишет: Я не всегда понимаю фразу " не слушай других, слушай только себя, слушай свое сердце..." . . . В самой фразе ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ. В смысле: принимая информацию сверять её своими знаниями. В каждом человеке есть Банк Данных. Только Он у всех ли включен. Другой вопрос... При РАЗВИТИИ СЕРДЦА - ОН РАБОТАЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ.
Бурлаков: Ира Мехова пишет: Я не всегда понимаю фразу " не слушай других, слушай только себя, слушай свое сердце..." Муса пишет: При РАЗВИТИИ СЕРДЦА - Околесицу про сердце слышал от попа новоапостольской церкви. Набор слов без логического смысла с подспудным патетическим девизом приобщения к самогенерируемой инфе околоэзотерического смысла.
Skif: Василий Ф. пишет: ...А из формулировки получается, что ты делаешь утверждение не только от своего имени, а от имени вообще - всех! Как минимум, в отношении меня, это утверждение НЕВЕРНО!!! А я утверждаю, что человек имеющий свое мнение, никогда не будет ссылаться на кого-либо и тем более кому-то что-то доказывать. Только человек НЕ имеющий своего стержня (своей базы) будет постоянно пользоваться чужими наработками...
Бурлаков: Своё мнение имеют последователи учения Дарвина,Социалисты, националисты, приверженцы религий, сторонники НЛО, поклонники любовных романов и книги Урантия. Есть знания полученные технологически, и имеющие практический смысл, и перед тем как в последствии стать основой для "своего мнения" они проходят обьективизацию пользой.
Ира Мехова: Муса пишет: . . . В самой фразе ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ. В смысле: принимая информацию сверять её своими знаниями. В каждом человеке есть Банк Данных. Только Он у всех ли включен. Другой вопрос... При РАЗВИТИИ СЕРДЦА - ОН РАБОТАЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ. Согласна с "сверяй со своими знаниями". А с какими "своими"? Развитие - это процесс. У Кая ТОЖЕ были "свои знания". Я так и не поняла, что Муса "иносказательно" называет "сердцем": Душу, Дух, Сознание? Так эти структуры у большинства людей СЕЙЧАС находятся В ПРОЦЕССЕ Развития. Процесс может быть или "включен" или "не включен" ТОЛЬКО самим человеком. Душа ОРИЕНТИРОВАНА на ЖИЗНЬ, а человек уже исказил и порой продолжает искажать Ориентиры Души своим Духом и своим Сознанием. Бурлаков пишет: ....Набор слов без логического смысла с подспудным патетическим девизом приобщения к самогенерируемой инфе Действительность показывает, что "саморегулирование" без СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ что-то вяло осуществляется в сторону позитива. А деструкция как раз наоборот. Поэтому и актуально не "саморегулироваться, как сердце подскажет", а по Новой Науке. Есть Эталон, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ Учением ГП - Божественные ИЗНАЧАЛЬНЫЕ структуры. Есть методики по "включению в процесс" достижения Эталона- Нормы. Как каждый Действует? Принимает или не принимает ПРЕДЛОЖЕННОЕ! В "Процессе" тоже могут быть ошибки и "отклонения от Пути к Богу". Но ведь главное ВСТАТЬ на этот Путь и СТАРАТЬСЯ от него не отклоняться. Только на ПУТИ к Богу все работает "автоматически", а не тогда, когда бродим "по окрестностям", "слушая свое ПОКА еще Неразвитое "сердце". Я раньше думала, как многие, что познавая Учение моя жизнь станет проще и легче. Да, я стала МЕНЬШЕ наступать на " грабли" и избавилась от множества "шишек". Но заметила, что мелкие непроработанные "оплошности" прошлого ТЕПЕРЬ отражаются на мне СИЛЬНЕЕ, чем было до этого. Именно "моя Душа" не прощает пропущенных ошибок. Точно так, как в первом классе учителем "простится" ошибка в грамматике, а при поступлении в Вуз та же самая ошибка не позволит "пройти по конкурсу" и тем самым "отодвинет" во времени эффективность Познания. Мы все время забываем, что "неугодную" инфу нам приносит "неугодный" Дух. Информацию учимся преобразовывать, а "неугодный" Дух не торопимся. Все надеемся на "саморегулирование"... Велосипед тоже может поехать САМ. Только "с горки". Мы же хотим Подниматься к Вершинам Божественного. Логично, что придется Нажимать На Педали. Только всегда ли "наши сердца" этого хотят и начинают АВТОМАТИЧЕСКИ "крутить Педали"?
Skif: Бурлаков пишет: ...Своё мнение имеют последователи учения Дарвина,Социалисты, националисты, приверженцы религий, сторонники НЛО, поклонники любовных романов и книги Урантия... *ПО следователь* говорит само за себя, что следует за кем-то. А я говорю о своем мнении. При своем мнении следуешь ему - своему, но не стороннему мнению.
полная версия страницы