Форум » Темы вне категории » Ответы Antifanу » Ответить

Ответы Antifanу

Antifan: Обращаюсь к модератору Наташе. Нашу с вами беседу можно перенсти в эту тему?

Ответов - 66, стр: 1 2 3 4 All

Antifan: Наташе. Вы вот вынесли в эту тему не только наш с вами разговор, но и разговор с Королевой. Это намеренно?

Antifan: Хочу вам объяснить, так называемую грубость, которая была в моих постах. Четверостишье про завядшие уши бога - гарик поэта Губермана. На моё взгляд вполне милый, смешной и безобидный. На счёт ножечка и вознесения на небеса - из известного фильма, Где горбун (артист Джигарханян) говорит эти слова Шарапову (артист Мики Рурк). Это выражение в обиходе у обывателей стало классическим. Оно так же не несёт в себе никакого садизма, просто выражение и всё. Это как выражения - Надо Федя, надо! Или "У вас вся спина белая" ну и так далее. Возможно, вы объявили мне замечание по скрытым мотивам, известным только вам? Но я на самом деле так и считаю. Возможно, вы посчитали, что я непочтительно "разговаривал" с авторитетным участником, вернее участницей форума, которую вы боготворите. И нашли неудачный предлог (несвязанный с темой пост), что бы как вы выразились "связать мне руки". Признайтесь честно, это так и есть. У меня вопрос, и долго я буду ходить со связанными руками?

Наташа: Antifan пишет: Хочу вам объяснить, так называемую грубость, которая была в моих постах. Четверостишье про завядшие уши бога - гарик поэта Губермана. На моё взгляд вполне милый, смешной и безобидный. На счёт ножечка и вознесения на небеса - из известного фильма, Где горбун (артист Джигарханян) говорит эти слова Шарапову (артист Мики Рурк). Это выражение в обиходе у обывателей стало классическим. Оно так же не несёт в себе никакого садизма, просто выражение и всё. Это как выражения - Надо Федя, надо! Или "У вас вся спина белая" ну и так далее. Antifan, ваши оправдания выглядят забавно)) Antifan пишет: У меня вопрос, и долго я буду ходить со связанными руками? Пусть это вам будет как узелок на память ;) Antifan пишет: Вы вот вынесли в эту тему не только наш с вами разговор, но и разговор с Королевой. Это намеренно? Это для целостности диалога. Именно с этого все и началось.


Antifan: Наташа пишет: Пусть это вам будет как узелок на память ;) Знаете, даже при коммунистах, по прошествию какого-то времени, людей отпускали и на свободу и снимали судимость. ИМХО Ваши действия не несут позитивной напрвленности.

Antifan: Наташа пишет: Antifan, ваши оправдания выглядят забавно)) Вы ловко уходите от ответа. Всё таки, сознайтесь, я прав на счёт скрытых мотивов.

Наташа: Antifan, я не знаю что вы там себе выдумали про скрытые мотивы, однако сообщения, перенесенные в эту тему наглядно показывают с чего началась ситуация и как она развивалась. Общайтесь дальше, но не забывайте про узелок. Для меня эта тема закрыта.

Иванушка: Может Антифан и заслужил замечание, но с Наташиным обоснованием я не согласен. Не доказано. Это моя реплика для Василия Ф.

Иванушка: Я знаю, что насторожило Наташу. Да и не только ее. Если бы кто либо из уважаемых Попутчиков подписывал свои посты слоганом: «Плодитесь и размножайтесь»,- это было бы воспринято как шутка. На нашем сайте все равны и по отцовски благословлять народ вряд ли кто имеет право. А Антифан не шутит. Он еще грозит пальчиком и советует соблюдать меру... Такое впечатление, что эти меры сейчас рождаются и вскоре будут опубликованы от имени автора, для строгого их исполнения... Я вижу в этом недомыслие, или провокацию, но что именно не решил. Не достаточно информации... Наташа, случай неоднозначный и возможно, что галочка не только некорректна, но и слабовата в чем-то...

Antifan: К чему ещё привяжетесь? Микроскопа только не хватает.

Antifan: Наташа пишет: Для меня эта тема закрыта. Значит я прав.

Antifan: Иванушка пишет: А Антифан не шутит. Он еще грозит пальчиком и советует соблюдать меру... Такое впечатление, что эти меры сейчас рождаются и вскоре будут опубликованы от имени автора, для строгого их исполнения... К сожалению автор дааавно помер Иванушка пишет: Я вижу в этом недомыслие, или провокацию, но что именно не решил. Не достаточно информации... В этих словах, я уже вижу провокащию. Или тут модеры не на равных правах со всеми? Могут молоть всякую чушь? Не понравилась моя подпись? Может в морально этических целях необходимо заменить её? Ведь глаза, присутствующих тут Святых не могут вынести такое святотатсво. Так заменить или прокатит без галочки?

Antifan: А что это за звёздочки жёлтого цвета возле аватарок? У кого одна, а у кого пару или даже больше? Надо понимать это как Святой первого ранга, второго и т.д.? А вот у меня галочка. Галочки для грешников. Видимо я грешник первого уровня. Ох, то ли ещё будет. Ещё пару провокаций от святых начального уровня и тю-тю, на дно ада улечу. Да уж, надо бы помолчать.

Ева: Иванушка пишет: Если бы кто либо из уважаемых Попутчиков подписывал свои посты слоганом: «Плодитесь и размножайтесь»,- это было бы воспринято как шутка. На нашем сайте все равны и по отцовски благословлять народ вряд ли кто имеет право. А Антифан не шутит. Он еще грозит пальчиком и советует соблюдать меру... Иванушка, специально включила автоподпись пользователей, чтобы увидеть подпись Антифана. Иванушка, кажется, ты сожалеешь, что это не твоя автоподпись Иванушка пишет: Я вижу в этом недомыслие, или провокацию, но что именно не решил. Не достаточно информации... Тогда зачем муссировать это? Кто и кого сейчас провоцирует? Антифан, а что тебя так беспокоит галочка? Носи как знак отличия Я сколько ни просила - так и не дали. Вернее, дали на пол-дня и забрали...

Иванушка: Я попрошу Наташу снять галочку , а, вот на счет «глаз за глаз», то эти святые вряд ли свои принципы в настоящее время отстаивали.

Василий Ф.: Иванушка пишет: Может Антифан и заслужил замечание, но с Наташиным обоснованием я не согласен. Не доказано. Это моя реплика для Василия Ф. Лично мне не нравятся слишком грубые манеры Antifan-а. Т.е., галочка - вполне мотивирована, хотя формулировку замечания я бы выбрал другую. О манерах можно привести много примеров: Antifan пишет: К чему ещё привяжетесь? Микроскопа только не хватает. Это вежливо? Это доброжелательно? Это соответствует духу Учения? Antifan, Вы весьма заметно выпадаете из общего тона бщения на форуме своим отношением к людям. И это, извините, "режет слух". Вы интересны, как собеседник и я не хотел бы, чтобы Вы уходили. Но если Вы будете настаивать на том, чтобы убрали существующую сегодня галочку, то я это сделаю, но взамен выставлю ДВЕ - 1. За грубые и провокативные формулировки. И 2. За пренебрежительное, даже немного презрительное отношение к собеседникам. ИМХО - на сейчас сложилась такая обстановка: - Вас воспринимают не очень позитивно, как минимум - несколько человек. Причина - в формулировках Ваших сообщений и манере общения вообще. - Те, кто всерьёз практикует помощь миру, довольно остро воспринимают агрессивность в своих собеседниках, а поскольку она (агрессия) - противоречит данной практике, то естественно, хочется эту агресси как-то уменьшить, особенно на форуме, который мы давно обжили и считаем немного своим домом. Тем более, что есть сформулированные правила общения. Antifan, если бы к Вам домой пришёл гость, и начал грубо (С ВАШЕЙ !!! ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) наезжать на Вас и Ваших друзей, как бы Вы поступили? Вот и мы так же воспринимаем грубость! Так что я предлагаю следующее: 1. Галочка пусть пока повисит, или я заменю её на новую с немного иной формулировкой. Она будет служить напоминанием о том, что вести себя нужно немного... помягче. 2. Я сам уберу эту галочку, если посчитаю, что Antifan изменил манеру общения. Или это сделает кто-то другой - из админ группы ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ. 3. Если формулировки постов Antifan-а и отношение к собеседникам не изменятся, то возможно появление новых галочек - со всеми вытекающими последствиями. Antifan, я полагаю, что напряжённое отношение не соответствует ни Вашим, ни нашим интересам. Поэтому рекомендую забыть эту тему и продолжить общение по существу тематики форума в русле доброжелательности и взаимопомощи. Если это удастся, то галочка вскоре исчезнет.

Antifan: Так я и не против доброжелательности. Всё должно быть взаимно.

Александр Е.: Antifan, получил замечание - сделай вывод. Не можешь - попроси обяснить за что. А своими требованиями только можно усугублять ситуацию. Новичок-не новичок, роли не играет. Терминологию общения среди друзей не везде могут понимать. Поэтому напоминаю всем участникам дискуссии - наш форум называется Практика освоения методик учения Грабового, а не выяснения кто и что и зачем так сказал. Давайте придерживаться тематики форума. Цитаты, как сказал Василий, должны быть правильно указаны, если это цитаты. Если это ваше мнение - так и пишите. Но если стиль общения не нравится собеседнику, верх невежества продолжать в том же духе. Это я так считаю. Давайте обсуждать что надо сделать, чтобы было хорошо всем, а не только мне. Тему отношений Наташи и Antifanа считаю закрытойи продолжение её не целесообразно. Давайте жить дружно! Все мы люди, все мы разные. Но многое в нас общего. А это общее и есть точки положительного соприкосновения. Обмен мнениями проводим, но в пределах взаимопонимания. Нет взаимопонимания - пректите обмен.

Antifan: Александр Е. пишет: Antifan, получил замечание - сделай вывод. Не можешь - попроси обяснить за что. Таки и попросил объяснить. Объяснили. Не понял. Думаю, это, какая-то, только мне непонятная, хохмочка.

Александр Е.: Antifan, сказано четко и ясно (мне так кажется). Объясняю в двух словах - за нечеткое выражение своих мыслей с помощью цитат и использование не подходящего лексикона, за настаивание диалога не потеме форума В отличии от тебя, меня за мою ошибку стали ненавидеть. Хотя я её не считаю ошибкой. Так, что живи и радуйся. Все будет хорошо. И замечания с тебя снимут. Страшно не одно, страшно три замечания - влетишь в бан. Сердце Наташи не камень и к Первомаю за хорошее поведение все замечания со всех будут сняты Василием. Тема закрыта, обсуждать нечего на эту тему

Мария Магдалина: Александр Е. пишет: Сердце Наташи не камень и к Первомаю за хорошее поведение все замечания со всех будут сняты Василием. Со всех, со всех? Ждать осталось недолго...



полная версия страницы