Форум » ТЕХНОЛОГИИ УЧЕНИЯ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО » К вопросу о пргнозировании » Ответить

К вопросу о пргнозировании

Nadas: Уважаемые форумчане! На других форумах задают такой вопрос "Григорий Грабовой объявил о том, что он будет президентом в 2008 году. Но он еще говорил, что его прогнозы сбываются на 100%. Так можно ли говорить о 100-процентном результате в прогнозах?". Думаю, что на это вопрос четко мог бы ответить сам Григорий Петрович. Но, возможно, кто-то из Учеников даст ответ. Хотя это касается лично Григория Петровича, и в силу некоторых обстоятельств было необходимо так сделать. И вопрос о 100% касался именно экологических ситуаций и технических (и технологических) проблем. Во всяком случае, вопрос остался открытым. Если даже насчет Воскрешения можно постараться ответить приемлемо, то здесь ...

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Nadas: Александр, прочла Ваше предположение : Прогноз не сбылся, потому, что приложили большие усилия для его предотвращения. Если мы можем влиять на некоторые события, значит и они могут. И их управление сильнее нашего. Потому, что у них на карту поставлено все, а у нас свободное плавание. Это я так думаю. Может быть, и так.

Королева: Ева пишет: Королева, а каким образом можно это сделать? А Я НЕ ЗНАЮ

Королева: Nadas пишет: Королева : "Слово П - РЕЗИДЕНТ, НЕСЕТ В СЕБЕ СОВСЕМ ИНОЙ СМЫСЛ, ТАК ЧТО ДУМАЮ ОТВЕТ ЯСЕН.". П-РЕЗИДЕНТ. РЕЗИДЕНТ, ЧТО ОБОЗНАЧАЕТ ЭТО СЛОВО? ПРОСТО ПОДУМАЙТЕ.


Corwin: ГП заранее знал, что для того, чтобы стать Президентом, нужно 10 лет иметь гражданство в РФ. К 2008-ому не получалось. Кроме того, я где-то слышал из интервью, что сам ГП считал нецелесообразным быть Президентом в пределах одной страны, но он пошел на это, потому что не мог отказать людям, которые просили его стать Президентом. Почему тогда он сделал этот прогноз. Как я понял, это был управляющий прогноз, его главной задачей было не президентство. Это был тактический ход. В ближайшее время мы это узнаем. Мое мнение.

Ева: Дорогой Корвин! Ты сам понял, что написал??? ГП заранее знал, что для того, чтобы стать Президентом, нужно 10 лет иметь гражданство в РФ. К 2008-ому не получалось. Знал, но сознательно ввел массы людей в заблуждение? А с какой целью? ГП считал нецелесообразным быть Президентом в пределах одной страны, но он пошел на это, потому что не мог отказать людям, которые просили его стать Президентом. И кто же эти загадочные люди? А если они станут просить ГПГ разбить голову об стену - он тоже будет считать это нецелесообразным, но сделает, т.к. не сможет отказать людям? Как я понял, это был управляющий прогноз, его главной задачей было не президентство. Это был тактический ход. Абсолютно ничего не поняла. Объясни, если сам понял.

Ева: Мои аватарки меняются причудливым образом сами собой

Corwin: Ева пишет: Знал, но сознательно ввел массы людей в заблуждение? А с какой целью? Есть понятие стратегии и тактики в информационной войне. Ева пишет: И кто же эти загадочные люди? А если они станут просить ГПГ разбить голову об стену - он тоже будет считать это нецелесообразным, но сделает, т.к. не сможет отказать людям? Это утрирование. Ева пишет: Абсолютно ничего не поняла. Объясни, если сам понял. Когда тебе навязывают войну, даже информационную, приходится действовать не напрямую, а с учетом возможных последствий.

Ева: Corwin пишет: Есть понятие стратегии и тактики в информационной войне. И стратегия, и практика, видимо, были в корне ошибочными. ибо имеется проигрыш на всех фронтах. Ладно, Корвин, строить догадки и рассуждать в общем, около темы, не вижу смысла.

gfds: Странно ведет себя модератор форума. Показательно выступает против Учения. И куда смотрит администрация? Похоже, что заодно с Евой. Смените название форума, господа, не вводите людей в заблуждение.

Александр Е.: Она сложила полномочия. А что, неясностей нельзя указывать?

Nadas: Corwin : "...но он пошел на это, потому что не мог отказать людям, которые просили его стать Президентом.". Вот эти люди и подвели его. Теперь скромно молчат об этом. Corwin : "Почему тогда он сделал этот прогноз. Как я понял, это был управляющий прогноз, его главной задачей было не президентство. Это был тактический ход. ". Хорош тактический ход - на четыре года... Этот ход вряд ли кому понятен, одни домыслы. gfds : "Показательно выступает против Учения.". Ошибочное заключение. Учение здесь ни при чем. Здесь затронута, скорее, этическая сторона вопроса. Видимо, не на столько мы неразвиты, чтобы умалчивать этот вопрос, и не настолько развиты, чтобы понять суть дела.

Corwin: Ева пишет: И стратегия, и практика, видимо, были в корне ошибочными. ибо имеется проигрыш на всех фронтах. Все не так, как кажется... Я не вижу проигрышей. Nadas пишет: Хорош тактический ход - на четыре года... Этот ход вряд ли кому понятен, одни домыслы. Он непонятен, пока не увидишь более менее целостной картины, на тех уровнях все логично выстраивается.

Nadas: Corwin : " Он непонятен, пока не увидишь более менее целостной картины, на тех уровнях все логично выстраивается.". Может, Вам виднее.



полная версия страницы