Форум » ЗНАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ УЧЕНИКОВ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО И ИГОРЯ АРЕПЬЕВА » Преобразование действия системы событий прошлого. » Ответить
Преобразование действия системы событий прошлого.
Тайга(Т): Мой пост №992 перенесён из темы "Вопросы Королеве". Потому что я хочу показать свое видение работы с прошлыми событиями, а в теме, которая работается не мной, это делать просто неприлично. И так: [quote]Герта пишет: цитата: Предварительно отключив контакт с подругой. Вот здесь самый интересный момент, Герта. Если отключить технологично, то вот это цитата: Надо расформировать мысли и желания подруги в своём Сознании. происходит автоматически, потому что как только вы технологично отключаете, то очень большие массивы преобразованной информации приходят в движение. Потому что в системе Мира существует определенная связь между прошлым и будущим, она существует для всех и ее никто никогда не отменял. Мир так устроен. И как только вы меняете или отменяете свое неправильное действие в системе прошлых событий, то будущее тоже преобразовывается, и соответственно система текущих событий становится другой. И дальше возникает задача: не допустить повторно неправильного действия - вашего. И как только 2-3, ну максимум 5 раз, вы его не допускаете, то выходите с Победой.[/quote] Хочу объяснить, как отключать технологично: другими словами, нужно преобразовать свое собственное действие. На это имеет право каждый человек, любой. Как выйти на собственное действие. Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого. Ситуация вспоминается, как правило, сама, когда вы начинаете работать. Просто, кто-то вспоминает быстрее, кто-то медленнее. И вот в этой ситуации нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент. Преобразование действия. И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать. Ну а дальше, чтобы у читающих эту информацию, сложилось полное понимание, как работает технология, перечитайте информацию в цитате. Спасибо.
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Лара: На данный момент я просто внутренне отменила те жёсткие действия, которые несколько дней назад от обиды предполагала сделать.
Тайга(Т): Старое чувство (вы же те жесткие действия чувствуете) должно уйти, тогда проявится новое чувство. Новое чувство нужно будет назвать словами - дать ему Имя. Как только вы назовете словами, ваш Дух будет работать по-другому и вы поймете, что вам нужно делать. Желаю успехов.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Новое чувство нужно будет назвать словами - дать ему Имя. Как только вы назовете словами,... В каком смысле, "Имя"? Приведи, пожалуйста пример.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: зачем тогда плюсик ставили? и в этой теме, и в той теме, из которой сообщение скопировано. Я же ориентируюсь на плюсики как на то, что вам понятно, а оказывается - нет? Получается, что все по какой-то другой причине поставили плюсики??? не по той, что понятен метод? Жаль, что обозначен только один вариант плюсика - т.е. "спасибо". Когда мы пишем в теме, то можно как-то конкретизировать своё "спасибо", а когда по каким-то соображениям только читаем, то можно обойтись обобщенным "+" Мои "+" могут означать, например: Поддрживаю, согласна Правильно Спасибо за понимание Спасибо за новое Спасибо за напоминание Нравится тема Нравится вопрос Нравится "стиль" изложения
Corwin: Продолжаю работать по методу. Позже здесь напишу о результатах.
Лара: Ира Мехова пишет: В каком смысле, "Имя"? Пока Тайга тебе не ответила, решила написать свое понимание. "Имя" - это не "Саша" или "Даша". Мне в голову пришло просто слово, какое именно писать не буду. Вот на него и сориентировалась.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: В каком смысле, "Имя"? Приведи, пожалуйста пример. Новое проявившееся чувство нужно назвать словами. Пример: радость, удовлетворение, любовь, творчество.
Тайга(Т): Это я пример написала как пример. Не обязательно называть теми словами, которые в примере. Я думаю, что ты понимаешь, что проявится-то как раз то, что проявится. И его надо будет назвать его именем. Ну, узнать его (по-другому) надо. Понимаешь?
Тайга(Т): Ира, я долго думала, почему это тебе было непонятно. А ведь вот это это - это то, ради чего все это делается. Это и есть результат, это и есть продукт работы. Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь. Не надо вопросы задавать из пустоты. Затягивание времени происходит на понимание. А время мне нужно самой - пирог хочу испечь. Вкусный.
Тайга(Т): Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Ира, я долго думала, почему это тебе было непонятно. А ведь вот это это - это то, ради чего все это делается. Это и есть результат, это и есть продукт работы. Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь. Мой вопрос возник не из-за того, что я не поняла, что чувство ты предлагаешь как-то "назвать". Я в своей практике тоже неким образом "обозначаю" и новые решения, и новые ощущения. Т.е у меня есть своя система "обозначений" (как ты пишешь - "имён") Мне было интересно, как именно ты "обозначаешь" Поэтому - ещё вопросы: Тайга(Т) пишет: проявится-то как раз то, что проявится. И его надо будет назвать его именем. Тайга(Т) пишет: Новое проявившееся чувство нужно назвать словами. Пример: радость, удовлетворение, любовь, творчество. То, что проявится - это "индивидуальное" чувство конкретного человека, или присущее всем? Другими словами - это "твоё чувство" или "чувство от Бога"? Тайга(Т) пишет: Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас. Какое именно действие? Вот, смотри: Во мне Бог всегда находится в действии. Я в Боге тоже всегда нахожусь в действии Я и в себе тоже всегда нахожусь в действии. Как ты считаешь, какое действие должно произойти, моё в Боге или Божественное во мне? Тайга(Т) пишет: Не надо вопросы задавать из пустоты. Затягивание времени происходит на понимание.А время мне нужно самой.... Не поняла... Что ты называешь "пустотой"? А как без понимания? Ты предложила свой "работающий" метод, в общем-то основанный на Учении ГП. Я написала, что пользуюсь таким же, или почти таким. Вот и уточняю какие-то "твои"детали. Ну, хотя бы для того, чтобы уточниться в "своих"...
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: То, что проявится - это "индивидуальное" чувство конкретного человека, или присущее всем? Индивидуальное.
Corwin: Мощный метод. Я заметил тенденцию - практически многие негармоничные события ведут к некоему истоку всех проблем. Как я понял, это был тот момент, когда человек принял первое негармоничное решение, где-то в прошлых воплощениях. Большинство проблем истекают из некоторого события, которое можно сопоставить с заключением договора с дьяволом и смертью. Что заставило людей в массовом порядке заключать подобные договора? Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось. Если преобразовать эти два события, то дальше становится гораздо легче. Многие последующие негативные события сами собой преобразуются. Некоторые требуют дополнительных усилий. Когда начинаешь преобразовывать проблемы, то замечаешь такую вещь: разобрался с одной, всплывают другие, более ранние. Одни события вытекают из других. Я работаю методом ассоциаций. Как там психоаналитики говорят, что обычно при разборе снов первая ассоциация - самая точная. Так и здесь. Многие проблемы лежат на поверхности и ждут своего преобразования.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет (Отправлено: 16.12.11 09:07: Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь. Почему ты решила, что "не делала"? Делала. И раньше, и теперь. И каждый раз, когда делаю, что-то ещё для себя понимаю. В частности – по терминологии технологий. Я считаю, что всегда важно знать, что имеется в виду под тем или иным словом в технологии. Вот, например, этот вопрос тоже был задан для уточнения терминологии: Ира Мехова пишет: Тайга(Т) пишет: цитата: Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас. Какое именно действие? Вот, смотри: Во мне Бог всегда находится в действии. Я в Боге тоже всегда нахожусь в действии Я и в себе тоже всегда нахожусь в действии. Как ты считаешь, какое действие должно произойти, моё в Боге или Божественное во мне? Поясню: Одно из действий в технологии – это чтобы проявилось "новое" чувство. Ещё одно действие – назвать это чувство. Бог, когда создал Мир – то ВСЕМУ дал свое "Божественное название". И чувствам тоже. Т.е какое-то своё чувство он назвал "радость", какое-то – "удовлетворение" и т.д. Т.е. Бог дал название СВОИМ ЧУВСТВАМ Т.е, например, "Радость Бога" – это ЕГО, можно сказать, "СПЕЦИФИЧЕСКОЕ " чувство. Может ли человек испытывать такое же чувство? Наверное, может. А как определить, что оно ТАКОЕ ЖЕ? Ведь люди давно придали словам "свою" трактовку. Вот, например, кто-то может сказать:"рад, что отомстил..." Думаю, что в этом случае многим понято, что это СОВСЕМ НЕ соответствует тому чувству, которое было названо Богом – "Радостью". Или кто-то говорит: "рад, что добился чего-то своего хорошего". И в этом случае точнее сказать, что человек испытывает "свою радость". Т.е когда "Бог во мне действует" – то Он ВСЕГДА предлагает Эталон. Когда "Я в себе действую" – я имею то, что имею Я. Поэтому и чувства в результате лучше называть "моими" чувствами – например: "моя радость", "моё удовлетворение", "моя любовь", и т.д. В технологиях "Принятия Другого Решения" у меня чаще всего появляется "чувство ОПОРЫ". По моему пониманию это относится к тому, что "я в Боге действую", т.е в моём Новом Решении я что-то такое всё-таки нашла в Божественном, что меня должно направить на "путь истинный" в конкретных мыслях и действиях.. С "одного раза" у меня практически никогда не получалось изменить своё "прошлое, привычное" поведение в повторяющихся ситуациях. Бывало, что и "чувства Опоры" в повторных случаях работы по технологии не возникло. Но, как Карлсон, с его "....спокойствие, только спокойствие...", я повторяла не только технологию про своё Новое решение", но и её "чувственный результат" – "У МЕНЯ ТА ОПОРА ЕСТЬ". Или без "та". Просто: "У МЕНЯ ОПОРА ЕСТЬ"
Александр Е.: Corwin пишет: где-то в прошлых воплощениях. А были ли они? Corwin пишет: Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось. Мне кажется, что вы ошибаетесь. Это было в начале прошлого столетия, из-за того, что церковь стала агентом царской власти. Отсюда и реакция. Отворачивались люди и раньше, но не так массово.
Тайга(Т): Я глубоко извиняюсь, но отвечать в этой теме я далее не планирую. Что хотела рассказать - рассказала. В дискуссию о терминах вступать не хочу ни в коем случае. Суть - не только в знании терминов. Уметь делать тоже важно. Эту ветку я вела так, чтобы сохранить стержень - описание конкретной практики. Считаю, что в теме достаточно материала, чтобы этот метод был понятен на практике. Всем, кто участвовал, большое спасибо.
полная версия страницы