Форум » ЗНАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ УЧЕНИКОВ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО И ИГОРЯ АРЕПЬЕВА » Преобразование действия системы событий прошлого. » Ответить
Преобразование действия системы событий прошлого.
Тайга(Т): Мой пост №992 перенесён из темы "Вопросы Королеве". Потому что я хочу показать свое видение работы с прошлыми событиями, а в теме, которая работается не мной, это делать просто неприлично. И так: [quote]Герта пишет: цитата: Предварительно отключив контакт с подругой. Вот здесь самый интересный момент, Герта. Если отключить технологично, то вот это цитата: Надо расформировать мысли и желания подруги в своём Сознании. происходит автоматически, потому что как только вы технологично отключаете, то очень большие массивы преобразованной информации приходят в движение. Потому что в системе Мира существует определенная связь между прошлым и будущим, она существует для всех и ее никто никогда не отменял. Мир так устроен. И как только вы меняете или отменяете свое неправильное действие в системе прошлых событий, то будущее тоже преобразовывается, и соответственно система текущих событий становится другой. И дальше возникает задача: не допустить повторно неправильного действия - вашего. И как только 2-3, ну максимум 5 раз, вы его не допускаете, то выходите с Победой.[/quote] Хочу объяснить, как отключать технологично: другими словами, нужно преобразовать свое собственное действие. На это имеет право каждый человек, любой. Как выйти на собственное действие. Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого. Ситуация вспоминается, как правило, сама, когда вы начинаете работать. Просто, кто-то вспоминает быстрее, кто-то медленнее. И вот в этой ситуации нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент. Преобразование действия. И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать. Ну а дальше, чтобы у читающих эту информацию, сложилось полное понимание, как работает технология, перечитайте информацию в цитате. Спасибо.
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Как выйти на собственное действие. Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого. Согласна. И хотела бы рассказать о своём опыте и своём понимании. "Определенные мысли" могут быть разные. Например, РАНЬШЕ я считала правильным "бросить всё" и кидаться помогать, даже если не просят Потом (тоже РАНЬШЕ) я начала считать, что кидаться помогать надо только тогда, когда просят. СЕЙЧАС я считаю, что в взаимоотношениях людей целесообразно думать, ЗАЧЕМ человек просит, какова цель этой просьбы. И только тогда - помогать или не помогать непосредственно. У Арепьева я прочитала, что в некоторых случаях люди получают помощь от конкретного человека, питаясь энергией из Пути этого конкретного человека. (Кн-4, Т-151, стр.54) Думаю, что иногда и "просят" именно с этой целью. Т.е тот, "кто просит", может расположить "свой Путь" вместе со своими проблемами рядом и подпитываться энергией "соседнего Пути". По сути, им не надо, чтобы кто-то решал их конкретные проблемы. Им нужна энергия, которую они будут тратить на какие-то другие свои нужды, т.е. на те, которые они для себя считают "благом". Размышляя на эту тему, я увидела конкретные проявления таких "подпиток" и в "себе", и в "своём окружении" , проанализировала их по явным и косвенным признакам, ПОНЯЛА, в чем суть и дальше ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ. Я считаю, что "понимание" и "принятие решения" - это КОНКРЕТНЫЕ действия. Тайга(Т) пишет: Преобразование действия. И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать. Я ПОНЯЛА, что нельзя в Мире Людей самой "подпитываться" таким образом, также нельзя "физически" поощрять такие "подпитки" других людей от моего Пути, или от Путей других людей. Т.е, пересмотрев события своего прошлого среди людей, я приняла Другое Решение.- преобразовать прошлые мысли и идти дальше с Другими мыслями, на мой взгляд - более правильными. Технологически это означает, что Пути надо как бы "запараллелить". (Я - свободна, Иду своим Путём. Другой человек - свободен. Он идёт своим Путём. Наши Пути не пересекаются.). И тогда всё-таки помогать тем, кто "параллелен". Как? Я думаю, что лучше всего - через систему всеобщего спасения. Например, вносить информацию в КС, что таких "подпиток" не должно быть в обществе "свободных людей"
Герта: Тайга(Т) пишет: Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого. ...нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент. Тайга(Т) пишет: И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать. Что побуждает нас принять то или иное решение? Мысли же тоже не просто так приходят, а подчиняясь какой-то цели. Цели, к которой стремится человек. Или желанию человека.
Тайга(Т): Всё правильно пишите, Герта. Если цель осталась прежней, то вряд ли некий индивидум сможет самостоятельно изменить что-то в информации прошлого. Он даже на ключевое событие не сможет выйти.
Тайга(Т): Дополню еще, что мыслительным действием являются не периферические мысли о чем-то или о ком-то, а мысль о самом себе-любимом, принимающим решение в какой-то ситуации.
Королева: Герта пишет: Мысли же тоже не просто так приходят, а подчиняясь какой-то цели. Цели, к которой стремится человек. А если цель ошибочна? Многих такие мысли приводят в "тупик".
Герта: Королева пишет: А если цель ошибочна? Многих такие мысли приводят в "тупик". Цель ошибочна - когда она направлена не на Вечное развитие. И, естественно, мысли, подчиняясь такой "цели", приходят в тупик. Какова цель, желание, таковы и мысли. Если человек принял РЕШЕНИЕ - ЖИТЬ ВЕЧНО, то и его мысли последуют за таким РЕШЕНИЕМ.
Corwin: Герта пишет: Если человек принял РЕШЕНИЕ - ЖИТЬ ВЕЧНО, то и его мысли последуют за таким РЕШЕНИЕМ. Где-то встречал на эту тему у Григория Петровича, что свобода выбора человека выражается прежде всего в свободе выбора цели. И отсюда уже следует все остальное.
Ира Мехова: Герта пишет: Если человек принял РЕШЕНИЕ - ЖИТЬ ВЕЧНО, то и его мысли последуют за таким РЕШЕНИЕМ. Герта пишет: Цель ошибочна - когда она направлена не на Вечное развитие. Один мой друг (в результате разговоров со мной о его здоровье и событиях) полгода назад принял решение-Жить вечно. Точнее, якобы принял. Потому что стал говорить: "Раз буду жить вечно, то можно и не спешить менять свои мысли. Само должно образоваться...". Теперь он каждый день ждёт, когда "правильные" мысли образуются и появятся... Конечно, образуется КОГДА-ТО. А пока человек не понимает, что в действительности означает "Вечное развитие".... Поэтому и цель его не сформирована правильно.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Дополню еще, что мыслительным действием являются не периферические мысли о чем-то или о ком-то, а мысль о самом себе-любимом, принимающим решение в какой-то ситуации. Я долго (несколько лет) осмысливала информацию, о которой напишу ниже, и теперь пришла к выводу, что она ТОЧНАЯ: Суть в том, что надо было Точно понять, что мы подразумеваем под - "сам человек"( "Я"). "Возлюби ближнего, как самого себя" я раньше понимала однобоко. Т.е. считала, что эту заповедь можно разделить на 2 действия: "возлюбить себя" и "возлюбить ближнего". Сейчас я считаю, что это - ОДНО действие, в котором участвую и я, и ближние, где "ближние" - ВСЕ люди и ВЕСЬ Мир вместе с Богом. Мир не будет гармоничен для человека, если человек будет Жить "один". Причём, без разницы - "физически" один на необитаемом острове (или даже на необитаемой Земле) или "информативно" не обращая внимания на всех людей и на Мир, в котором он живёт. Поэтому, говоря о своих мыслях, совершая какие-то действия, лучше всегда подразумевать, что во всех случаях : "сам человек" - это "сам человек вместе с другими людьми вместе с Миром и Богом". Т.е Точнее - и в мыслях, и в технологиях - человека иметь в виду вот таким *сложным подлежащим* во всех предложениях, которые мы промысливаем, проговариваем, реализуем. Приведу на примере цитаты Тайги, как я её "адаптировала" под своё понимание: "...Мыслительным действием являются не периферические мысли о чем-то или о ком-то, а мысль о самом себе-любимом вместе с другими людьми вместе с Миром и Богом, принимающим решение в какой-то ситуации". Мне кажется, что так Точнее формируется мыслеформа.
Лара: Ира Мехова пишет: Т.е тот, "кто просит", может расположить "свой Путь" вместе со своими проблемами рядом и подпитываться энергией "соседнего Пути". Вытекает ли из этого, что один род может пристроиться рядом с другим родом и аналогично подпитываться. И вообще есть ли "Путь Рода".
Ира Мехова: Лара пишет: Вытекает ли из этого, что один род может пристроиться рядом с другим родом и аналогично подпитываться. И вообще есть ли "Путь Рода". Может и Род пристроиться. Мы можем видеть это на примерах создания семьи. У родителей жены - свои Родовые устои, у родителей мужа - свои. В этом случае, я считаю, что пристроиться достаточно легко, потому что сами люди по незнанию допускают такое "пристроение", считая, что они теперь "родня", а для "родни" допускается большая зависимость, чем с другими. Даже не в состоянии "родни" одна группа людей может подпитываться от другой группы людей. Но это чаще вызывает "несогласие". Путь человека, если коротко - то это направление его развития. Думаю, что Путь Рода есть. Это определенные устои, привычки, традиции, образ мышления, определенные поступки... и пр, которые могут проявляться сейчас в событиях младших членов Рода. Причем Путь Рода лучше анализировать с давних времён, если получается, то и по прошлым жизням Рода. И если надо - то менять информацию прошлого в своем Роде.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Мне кажется, что так Точнее формируется мыслеформа. Не поняла, о какой мыслеформе идет речь? Кто формирует? Зачем это надо - формировать?
Герта: Ира Мехова пишет: Теперь он каждый день ждёт, когда "правильные" мысли образуются и появятся... Есть ЦЕЛЬ, ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ и есть ДВИЖЕНИЕ К ЦЕЛИ. Чтобы достигнуть ЦЕЛИ, необходимо и то и другое. Ведь если человек решил куда-нибудь ехать, мало принять решение. Надо предпринять определённые действия. Или если нет ЦЕЛИ, то любые действия теряют смысл. Ира, что-то мне не нравится твой пример с другом. Очень уж потребительством попахивает. Наверно, вот так у многих, принявших Учение. Принять то приняли, а вот работать...
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Не поняла, о какой мыслеформе идет речь? Кто формирует? Зачем это надо - формировать? У каждой мысли изначально есть форма. Внутри формы - информация. Форма может быть разной. Информация тоже может быть разной. Формирует сам человек, т.к мысли - его. Лучше формировать правильно ( а сюда входит и понятие "точно"), учтя все возможные компоненты, а неправильно сформированное - лучше преобразовывать в правильное. Мыслеформа - это воспринимаемая через сознание человека структура, относящаяся к тому объему информации, которая называется мыслью. Т.е фактически мыслеформа - это конкретная геометрическая форма, которая содержит мысль человека... ...Создав нужную мыслеформу... ....если мыслеформа создана правильно... ... Правильная мыслеформа меняет внешнюю среду нужным образом...". (Г.Грабовой. "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность ". гл."Мыслеформа") "Мысль человека - это определенная внутри самого человека форма, в которую входят задачи человека в его жизни, в жизни других людей и в Мире. .... В форму мыслей человека входит вся жизнь каждого из нас... .... ... человек через искажение мыслеформ о том, как нужно жить, вести себя, поступать, делать, в том числе питаться и трудиться, может придти к разрушению в своей жизни мыслеформ в сознании, которые могут обернуться различными нарушениями..." (И.Арепьев, "Технологии спасения - создание и гармоничное развитие Человека и Мира", Кн.7).
Ира Мехова: Герта пишет: Ира, что-то мне не нравится твой пример с другом. Очень уж потребительством попахивает. Наверно, вот так у многих, принявших Учение. Принять то приняли, а вот работать... Мне тоже не по душе такая позиция. Но такова сейчас позиция многих людей, и на это не надо закрывать глаза. Можно назвать это "потребительством", а можно назвать "незнанием", "непониманием", или просто признать, что некоторые люди "медленно думают". Они не "плохие люди", они в первую очередь - ЛЮДИ! Привела пример ещё и потому, что это повод задуматься, как можно сделать так, чтобы не мешать кому-то "не спешить", а кому-то "идти быстрее" для того, чтобы реализовать всё-таки Общую Цель - Вечную Жизнь. У каждого - СВОЙ ПУТЬ. А Цель в результате у всех одна - ЖИТЬ.
Тайга(Т): Ира, все то, что написано тобой о мыслеформе, мне известно. Мне непонятно, какое отношение имеет описание мыслеформы к заявленной теме Вообще-то мне понятно, что тему "благополучно" перенаправили в русло теоретических рассуждений. А по существу методологии - сообщений и вопросов нет. О результатах практического применения метода - сообщений нет. Что кто-то попробовал сделать и как это получалось - сообщений нет. А ведь мной прописан конкретный метод. Его не надо обсуждать. Его надо делать. Кто хочет, конечно. Если бы у кого-то возникли вопросы именно по деталям - а детали возникают именно в работе - я бы ответила.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Вообще-то мне понятно, что тему "благополучно" перенаправили в русло теоретических рассуждений. А по существу методологии - сообщений и вопросов нет. О результатах практического применения метода - сообщений нет. Что кто-то попробовал сделать и как это получалось - сообщений нет. А я-то считала, что всё изначально в русле... и мы благополучно беседуем... Сожалею.... Буду объясняться... Тайга! Из заглавного поста я поняла, что ты предлагаешь рассмотреть в первую очередь именно теоретическую часть работы. Т.е не как сделать практически, а как методологически выстроить работу перед практикой. Тайга(Т) пишет: ...я хочу показать свое видение работы с прошлыми событиями... ..... Хочу объяснить, как отключать технологично: другими словами, нужно преобразовать свое собственное действие... ..... Ну а дальше, чтобы у читающих эту информацию, сложилось полное понимание, как работает технология, перечитайте информацию в цитате. . А я-то считала, что пишу по теме, потому что из твоих слов в заглавной теме я и решила, что разговор в первую очередь должен идти именно о "видении работы", чтобы "сложилось полное понимание, как работает технология". Поэтому и рассказывала, как её вижу я, как понимаю, чем предлагаю дополнить... Тайга(Т) пишет: А ведь мной прописан конкретный метод. Его не надо обсуждать. Его надо делать. Кто хочет, конечно. Вот то, что твой метод не надо обсуждать, а надо делать - я из заглавной темы тоже не поняла. Если бы эта тема была в Разделе, например: "Практика освоения методик учения Грабового Обсуждение любых вопросов, связанных с ОСВОЕНИЕМ методов управления", то было бы более понятно, что ты предлагаешь именно практику и вопросы, связанные с практикой. А расположение твоей темы именно в Этом Разделе, предполагает и обсуждение теории построения технологий. Тайга(Т) пишет: Если бы у кого-то возникли вопросы именно по деталям - а детали возникают именно в работе - я бы ответила. Поскольку я отнеслась к предлагаемому методу "теоретически", то я и писала о теоретических деталях. Потому что для меня ( и не только для меня, насколько я знаю) многие детали возникают на этапе именно теоретического построения технологии (или метода). Чтобы понять, что выстраивается в каком-то методе, как выстраивается, и что будет в результате - надо иногда много работать именно с пониманием всех понятий и структур, которые используются в конкретной технологии. Т.е сначала теоретически постараться по возможности учесть всё, что надо, а уж потом практиковать и смотреть, что из этого получается и на что ещё надо обратить внимание, чтобы получить желаемый результат. По практическим деталям твоего метода у меня есть вопросы. Задам позже.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Ира, все то, что написано тобой о мыслеформе, мне известно. Мне непонятно, какое отношение имеет описание мыслеформы к заявленной теме. Ты спросила: Не поняла, о какой мыслеформе идет речь? Кто формирует? Зачем это надо - формировать? Я отвечала на твой вопрос и не сомневалась, что он "по теме". Тайга! Дело в том, что "твой метод", как последовательность технологических действий мне понятен, я написала, что согласна с ним. Т.е по такому описанию метода (или почти по такому) я работаю со своими мыслями практически каждый день через мыслеформу. Тайга(Т) пишет: И вот в этой ситуации нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент. Я эту мысль на практике выявляю и отслеживаю именно в мыслеформе. Т.е по своему, как привыкла. У тебя я не увидела конкретного описания, КАК ИМЕННО надо выявить? Расскажи, как на практике ты её выявляешь и отслеживаешь? Тайга(Т) пишет: И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. "Принятие другого решения" я тоже осуществила на практике по-своему. А как это действие осуществляется в твоей практике?
Тайга(Т): Зачем, Ира, из простого делать сложное? Зачем термины, зачем понимание терминов? Зачем? Это все не нужно. Человек умеет мыслить? Умеет! Хоть взрослого человека возьми, хоть ребенка. Человеку присуще мыслить!!! Это же понятно без всяких терминов. И метод, который описан в заглавном посте, он логически выстроен очень просто. Там логика проста. Но чтобы эту логику понять, конечно, надо подумать. Увидеть её то есть, то есть её понять. И всё. Другими словами, мой метод предполагает проведение мылительной работы. И всё.
Тайга(Т): Но есть один момент в твоих рассуждениях, который мне понравился. Это твой пост №3152, вторая цитата и пояснения к ней. Но этот момент очень тонкий - он относится к уровню управляющему. Объясняю: в цитате ты выделила слова. Слова ты выделила именно те, само выделение которых говорит о том, что технология, на основе которой построен метод, видна, она присутствует в методе. Так что, всё о, кей! Если то, что написано выше, не понятно, то не грузись. Это только мне понятно. Это отражение, это то, что я хотела получить, начав эту тему.
Герта: Ира Мехова пишет: Привела пример ещё и потому, что это повод задуматься, как можно сделать так, чтобы не мешать кому-то "не спешить", а кому-то "идти быстрее" для того, чтобы реализовать всё-таки Общую Цель - Вечную Жизнь. Мы так привыкли думать о ком-то... А что надо сделать, чтобы самой побыстрее реализовать свою Цель? Ира Мехова пишет: У тебя я не увидела конкретного описания, КАК ИМЕННО надо выявить? Расскажи, как на практике ты её выявляешь и отслеживаешь? Тайга, я согласна с Ирой. Хоть теория и простая, всегда для усвоения лучше всего привести практический пример.
Тайга(Т): Понимаете, если я приведу пример, то это уже не будет вашей работой, а освоение метода предполагает работу вашу. Только тогда вы освоите, научитесь и получите результат. Пример могу привести только абстрактный. Вот девочка-школьница выступила на концерте с сольным танцевальным номером. Это было её первое выступление перед широкой аудиторией. Были аплодисменты и бис, она выходила на сцену повторно. Ей было понятно, что она станцевала очень хорошо и людям понравилось. Понятно, что внутренний подъем у девочки был на высоком уровне. После концерта она поделилась своей радостью с близким человеком, который не был на концерте. Но он в силу каких-то причин не смог поддержать девочку в её радости. И девочка засомневалась: может действительно зря радуюсь? Так вот, используя метод, взрослая уже сейчас женщина, может просто вспомнить ту ситуацию, когда она засомневалась; вспомнить свое состояние сомнения в тот момент. А это и был как раз тот момент, в котором организовалась какая-то конкретная мысль-действие-решение которая в дальнейшем, развиваясь, помешала девушке в полной мере осуществить свои творческие планы. То есть жещина сейчас работая этим методом преобразования действия системы событий прошлого, может изменить свое решение: или не рассказывать, или отреагировать по-другому. Тогда измененный массив информации прошлого, то есть действие прошлого на будущее, изменит будущее, а текущие события соответственно улучшатся. Потому что есть в Мире механизм взаимодействия прошлого, будущего и текущего.
Тайга(Т): Герта пишет: Ира Мехова пишет: цитата: У тебя я не увидела конкретного описания, КАК ИМЕННО надо выявить? Расскажи, как на практике ты её выявляешь и отслеживаешь? Тайга, я согласна с Ирой. Герта, а зачем тогда плюсик ставили? и в этой теме, и в той теме, из которой сообщение скопировано. Я же ориентируюсь на плюсики как на то, что вам понятно, а оказывается - нет? Получается, что все по какой-то другой причине поставили плюсики??? не по той, что понятен метод?
Ира Мехова: Герта пишет: Мы так привыкли думать о ком-то... А что надо сделать, чтобы самой побыстрее реализовать свою Цель? Вопрос - так как он задан- неоднозначный. И ответить мне на него сложно, потому что нет "конкретики" в какой области надо дать ответ . А ещё надо определиться, какая именно Цель - короткосрочная или долгосрочная? Но в любом случае придётся думать о ком-то... Я категорически против того мнения, что цель оправдывает "ЛЮБЫЕ средства". Поэтому предпочитаю искать ГАРМОНИЧНЫЕ средства по принципу "чтобы ни один кролик не пострадал." К решению этой задачи можно прийти с позиций Учения ГП, с позиций науки-психологии. Я могу предложить кое-что и так, и так. С чего начать?
Corwin: Можно много вещей вспомнить таким образом. Например, почти любая болезнь начиналась с подобной мысли-решения. Другой абстрактный пример - идут два человека навстречу друг другу, у одного из них какая-то проблема в области здоровья. И второй человек может эту проблему подхватить, если войдет в эмоциональное состояние особенно. То есть, он как бы входит в чужое событие. Чем глубже идти, в более ранние периоды жизни, тем более фундаментальные решения-мысли. Я уже увидел много подобных ключевых решений в детстве. Осваиваю метод.
Герта: Тайга(Т) пишет: Так вот, используя метод, взрослая уже сейчас женщина, может просто вспомнить ту ситуацию, когда она засомневалась; вспомнить свое состояние сомнения в тот момент. А это и был как раз тот момент, в котором организовалась какая-то конкретная мысль-действие-решение которая в дальнейшем, развиваясь, помешала девушке в полной мере осуществить свои творческие планы. То есть жещина сейчас работая этим методом преобразования действия системы событий прошлого, может изменить свое решение: или не рассказывать, или отреагировать по-другому. Тайга, мне в принципе всё понятно в этом методе. Даже кажется, что мы все давно уже им пользуемся. Возможно отличие в каких-нибудь деталях. И иногда эти незаметные для себя детали могут многое изменить. Поэтому я и хотела пример, пусть хоть вымышленный.
Герта: Ира Мехова пишет: Вопрос - так как он задан- неоднозначный. И ответить мне на него сложно, потому что нет "конкретики" в какой области надо дать ответ . А ещё надо определиться, какая именно Цель - короткосрочная или долгосрочная? Но в любом случае придётся думать о ком-то... Ира! Что конкретно тебе нужно сделать ДЛЯ СЕБЯ, чтобы ускорить СВОЁ развитие? Чтобы получить результат который ты хочешь? Да, в любом случае придётся думать о СЕБЕ...
Тайга(Т): Corwin пишет: Я уже увидел много подобных ключевых решений в детстве. Да верно. Большинство ключевых событий находится именно в детстве. И их не сложно вспомнить, так ведь?!
Тайга(Т): Герта пишет: Даже кажется, что мы все давно уже им пользуемся. Конечно пользуемся. Технология управления прочитана не сегодня, и не вчера, а намного раньше. Знания, как известно, имеют свойство распространяться. Поэтому нам становится всё более понятно, что делать и как делать.
Corwin: Тайга(Т) пишет: Да верно. Большинство ключевых событий находится именно в детстве. И их не сложно вспомнить, так ведь?! Да, они обычно на самом виду. Видимо запоминаются как ключевые события.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: То есть женщина сейчас работая этим методом преобразования действия системы событий прошлого, может изменить свое решение: или не рассказывать, или отреагировать по-другому. Тогда измененный массив информации прошлого, то есть действие прошлого на будущее, изменит будущее, а текущие события соответственно улучшатся. Потому что есть в Мире механизм взаимодействия прошлого, будущего и текущего. Тайга! Но ведь это и есть по сути теоретическое объяснение того, как действует причинно-следственная связь. Как было бы здорово, если бы все действительно ПОНИМАЛИ, "откуда ноги растут", к чему приводит и как исправить, если надо. А в жизни сейчас всё по-разному. Тайга(Т) пишет: Знания, как известно, имеют свойство распространяться. Поэтому нам становится всё более понятно, что делать и как делать. Герта пишет: Возможно отличие в каких-нибудь деталях. И иногда эти незаметные для себя детали могут многое изменить. Вот именно: ЧТО делать, КАК делать и какие "детали" учитывать. Например, принять решение "не рассказывать" - достаточно просто. А вот принять решение "отреагировать по-другому" - это для многих людей - сложная задача. Ты вот написала, что надо "повторить несколько раз" и массив придёт в движение... Не факт. Я знаю много случаев, когда повторяли 100 раз - и ничего с "массивом" не происходило. И было видно на информации, что "повторение" - само по себе, а "массив" - сам по себе. Я так же знаю много случаев, когда люди начинали "повторять" своё новое решение, видели результат, а потом всё равно возвращались к прежнему. Возможно, что к этому времени они своими временными новыми решениями как-то всё-таки повлияли на своё будущее, но потом ОПЯТЬ - уже в настоящем - воссоздали такую же ситуацию, и опять "испортили" своё будущее. Метод сам по себе хороший. Я сама им пользуюсь. Но на практике(и своей тоже) увидела, что он гораздо реже срабатывает "устойчиво" , чем "временно", и я понимаю, почему. "Понять Сознанием" и "понять Душой" - это разные виды ПОНИМАНИЯ. От понимания и Сознанием, и Душой - будет устойчивый результат. Если задействовано только Сознание - то временный. Или вообще не будет. Для себя приняла решение - учиться понимать Душой. Учусь...
Герта: Тайга(Т) пишет: После концерта она поделилась своей радостью с близким человеком, который не был на концерте. Но он в силу каких-то причин не смог поддержать девочку в её радости. Вот это уже более глубокая причина. Почему девочка привлекла к себе именно такую реакцию близкого человека? Какое Её желание сработало, чтобы близкий человек так отреагировал? Что В ЕЁ ВНУТРЕННЕМ СОСТОЯНИИ вызвало такую реакцию? Ведь такую ситуацию она СОЗДАЛА САМА. Чему учит её данная ситуация?
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Ты вот написала, что надо "повторить несколько раз" и массив придёт в движение... Не факт. Нет, я не так писала. Я писала, что как только действие происходит, то большие массивы информации приходят в движение. И стоит повторить несколько раз правильное действие, то есть не допустить ошибки в следующих ситуациях, то человек выходит с Победой. Почему надо правильное действие повторять, а потому что некие силы будут стараться вернуть тебя в прежнее состояние. И когда ты этим силам перестаешь подчиняться, они от тебя в конце концов отстанут.
Тайга(Т): Герта пишет: Вот это уже более глубокая причина. Естесственно, это уже уровень личных задач. И он нормируется через другую технологию. Герта, поймите, девочка не реакцию привлекла. Это близкий человек так среагировал. Это он принял тогда такое решение. И это уже совсем другая область действий. Это область действий того человека. Вот если здесь эту тонкость не понять, то может происходить перекладывание отвественности с одного человека на другого. И карма нате вам, как на блюде.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: А вот принять решение "отреагировать по-другому" - это для многих людей - сложная задача. Согласна, не легко. Но зато повтор действия необходимо сделать тогда только один раз.
Лара: Когда я прочитала технологию, то просто отмотала события не до детства, а лет до 20-ти с небольшим. Именно тогда я впервые столкнулась с ситуацией, схожей с той, что произошла у меня несколько дней назад. Поразмышляла и пришла к выводу, что просто тогда надо было Принять решение жить гармонично. Сделала. Потом решила, что формулировка слишком общая и добавочно проработала свою ситуацию технологией "за 5 минут до событий..."
Ира Мехова: Герта пишет: Ира! Что конкретно тебе нужно сделать ДЛЯ СЕБЯ, чтобы ускорить СВОЁ развитие? Чтобы получить результат который ты хочешь? Значит Цель - ускорение развития. Хорошо. Я напишу, что я сделала: Познакомившись в 2005г. с Учением ГП, я пришла к выводу, что мне хочется развивать свои способности по этому направлению. Я поняла, что такая цель мне по душе, и я действительно хочу этим заниматься. Для этого есть внутренние задачи (мои собственные), которые надо решать, и есть внешние. Начала с внешних. У меня семья и работа. Друзья и родственники. На мою цель нужны время и деньги. Сели с семьёй за стол переговоров. На тот момент моя семья не одобрял "такое моё развитие". Обсудили "деньги". Согласовали, какую сумму из бюджета я могу потратить на то, что мне нравится. Одновременно согласовали и сумму, которую могут тратить мои члены семьи на то, что нравится им, но не вызывает у меня восторга. Аналогично решили, что и по "времени" готовы взаимно помогать друг другу. На работе я договорилась, что часть работы буду выполнять дома. Для других родственников и друзей применила технологию "У каждого свой Путь..." и поскольку они знали меня долгое время, то отнеслись моим "изысканиям" снисходительно, что было для меня достаточно удобным. Короче, в решении внешних задач - никто ничего не потерял, а некоторые даже приобрели дополнительные выгоды. Значит мешать мне идти к цели так быстро, как хочу, и так как могу, никто не будет. Теперь внутренние: Выбрать Учителей и разработать "под себя" систему получения и контроля знаний. В течение 3х месяцев определилась с Учителями. Решила, что получать знания из этих источников лучше всего одновременно (или параллельно). Так и начала, так и продолжаю. В 2006 году решила, что у меня достаточно теории и практики, чтобы начать нести их "в массы". Стала писать о своем опыте и своих знаниях в Инете, понимая, что так надо и для людей, и МНЕ надо для Моего ускорения - чтобы коллективное сознание тоже развивалось. В технологической части: для ускорения кроме общего кругозора в этой области стараюсь больше обращать внимания на ВСЕ технологии познания и очищения Души и Духа, которые есть у моих Учителей. Вот, вкратце и всё вроде бы...
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Ира Мехова пишет: цитата: А вот принять решение "отреагировать по-другому" - это для многих людей - сложная задача. Согласна, не легко. Но зато повтор действия необходимо сделать тогда только один раз. Почему "тогда только один раз "?
Тайга(Т): Вот когда сделаешь сама, тогда и узнаешь, почему Не на все вопросы можно прямо отвечать, не обижайся, ладно
Тайга(Т): Лара пишет: Сделала. Потом решила, что формулировка слишком общая и добавочно проработала свою ситуацию технологией "за 5 минут до событий..." Внутренне что почувствовали? Ваше состояние реально изменилось?
Лара: На данный момент я просто внутренне отменила те жёсткие действия, которые несколько дней назад от обиды предполагала сделать.
Тайга(Т): Старое чувство (вы же те жесткие действия чувствуете) должно уйти, тогда проявится новое чувство. Новое чувство нужно будет назвать словами - дать ему Имя. Как только вы назовете словами, ваш Дух будет работать по-другому и вы поймете, что вам нужно делать. Желаю успехов.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Новое чувство нужно будет назвать словами - дать ему Имя. Как только вы назовете словами,... В каком смысле, "Имя"? Приведи, пожалуйста пример.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: зачем тогда плюсик ставили? и в этой теме, и в той теме, из которой сообщение скопировано. Я же ориентируюсь на плюсики как на то, что вам понятно, а оказывается - нет? Получается, что все по какой-то другой причине поставили плюсики??? не по той, что понятен метод? Жаль, что обозначен только один вариант плюсика - т.е. "спасибо". Когда мы пишем в теме, то можно как-то конкретизировать своё "спасибо", а когда по каким-то соображениям только читаем, то можно обойтись обобщенным "+" Мои "+" могут означать, например: Поддрживаю, согласна Правильно Спасибо за понимание Спасибо за новое Спасибо за напоминание Нравится тема Нравится вопрос Нравится "стиль" изложения
Corwin: Продолжаю работать по методу. Позже здесь напишу о результатах.
Лара: Ира Мехова пишет: В каком смысле, "Имя"? Пока Тайга тебе не ответила, решила написать свое понимание. "Имя" - это не "Саша" или "Даша". Мне в голову пришло просто слово, какое именно писать не буду. Вот на него и сориентировалась.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: В каком смысле, "Имя"? Приведи, пожалуйста пример. Новое проявившееся чувство нужно назвать словами. Пример: радость, удовлетворение, любовь, творчество.
Тайга(Т): Это я пример написала как пример. Не обязательно называть теми словами, которые в примере. Я думаю, что ты понимаешь, что проявится-то как раз то, что проявится. И его надо будет назвать его именем. Ну, узнать его (по-другому) надо. Понимаешь?
Тайга(Т): Ира, я долго думала, почему это тебе было непонятно. А ведь вот это это - это то, ради чего все это делается. Это и есть результат, это и есть продукт работы. Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь. Не надо вопросы задавать из пустоты. Затягивание времени происходит на понимание. А время мне нужно самой - пирог хочу испечь. Вкусный.
Тайга(Т): Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Ира, я долго думала, почему это тебе было непонятно. А ведь вот это это - это то, ради чего все это делается. Это и есть результат, это и есть продукт работы. Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь. Мой вопрос возник не из-за того, что я не поняла, что чувство ты предлагаешь как-то "назвать". Я в своей практике тоже неким образом "обозначаю" и новые решения, и новые ощущения. Т.е у меня есть своя система "обозначений" (как ты пишешь - "имён") Мне было интересно, как именно ты "обозначаешь" Поэтому - ещё вопросы: Тайга(Т) пишет: проявится-то как раз то, что проявится. И его надо будет назвать его именем. Тайга(Т) пишет: Новое проявившееся чувство нужно назвать словами. Пример: радость, удовлетворение, любовь, творчество. То, что проявится - это "индивидуальное" чувство конкретного человека, или присущее всем? Другими словами - это "твоё чувство" или "чувство от Бога"? Тайга(Т) пишет: Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас. Какое именно действие? Вот, смотри: Во мне Бог всегда находится в действии. Я в Боге тоже всегда нахожусь в действии Я и в себе тоже всегда нахожусь в действии. Как ты считаешь, какое действие должно произойти, моё в Боге или Божественное во мне? Тайга(Т) пишет: Не надо вопросы задавать из пустоты. Затягивание времени происходит на понимание.А время мне нужно самой.... Не поняла... Что ты называешь "пустотой"? А как без понимания? Ты предложила свой "работающий" метод, в общем-то основанный на Учении ГП. Я написала, что пользуюсь таким же, или почти таким. Вот и уточняю какие-то "твои"детали. Ну, хотя бы для того, чтобы уточниться в "своих"...
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: То, что проявится - это "индивидуальное" чувство конкретного человека, или присущее всем? Индивидуальное.
Corwin: Мощный метод. Я заметил тенденцию - практически многие негармоничные события ведут к некоему истоку всех проблем. Как я понял, это был тот момент, когда человек принял первое негармоничное решение, где-то в прошлых воплощениях. Большинство проблем истекают из некоторого события, которое можно сопоставить с заключением договора с дьяволом и смертью. Что заставило людей в массовом порядке заключать подобные договора? Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось. Если преобразовать эти два события, то дальше становится гораздо легче. Многие последующие негативные события сами собой преобразуются. Некоторые требуют дополнительных усилий. Когда начинаешь преобразовывать проблемы, то замечаешь такую вещь: разобрался с одной, всплывают другие, более ранние. Одни события вытекают из других. Я работаю методом ассоциаций. Как там психоаналитики говорят, что обычно при разборе снов первая ассоциация - самая точная. Так и здесь. Многие проблемы лежат на поверхности и ждут своего преобразования.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет (Отправлено: 16.12.11 09:07: Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь. Почему ты решила, что "не делала"? Делала. И раньше, и теперь. И каждый раз, когда делаю, что-то ещё для себя понимаю. В частности – по терминологии технологий. Я считаю, что всегда важно знать, что имеется в виду под тем или иным словом в технологии. Вот, например, этот вопрос тоже был задан для уточнения терминологии: Ира Мехова пишет: Тайга(Т) пишет: цитата: Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас. Какое именно действие? Вот, смотри: Во мне Бог всегда находится в действии. Я в Боге тоже всегда нахожусь в действии Я и в себе тоже всегда нахожусь в действии. Как ты считаешь, какое действие должно произойти, моё в Боге или Божественное во мне? Поясню: Одно из действий в технологии – это чтобы проявилось "новое" чувство. Ещё одно действие – назвать это чувство. Бог, когда создал Мир – то ВСЕМУ дал свое "Божественное название". И чувствам тоже. Т.е какое-то своё чувство он назвал "радость", какое-то – "удовлетворение" и т.д. Т.е. Бог дал название СВОИМ ЧУВСТВАМ Т.е, например, "Радость Бога" – это ЕГО, можно сказать, "СПЕЦИФИЧЕСКОЕ " чувство. Может ли человек испытывать такое же чувство? Наверное, может. А как определить, что оно ТАКОЕ ЖЕ? Ведь люди давно придали словам "свою" трактовку. Вот, например, кто-то может сказать:"рад, что отомстил..." Думаю, что в этом случае многим понято, что это СОВСЕМ НЕ соответствует тому чувству, которое было названо Богом – "Радостью". Или кто-то говорит: "рад, что добился чего-то своего хорошего". И в этом случае точнее сказать, что человек испытывает "свою радость". Т.е когда "Бог во мне действует" – то Он ВСЕГДА предлагает Эталон. Когда "Я в себе действую" – я имею то, что имею Я. Поэтому и чувства в результате лучше называть "моими" чувствами – например: "моя радость", "моё удовлетворение", "моя любовь", и т.д. В технологиях "Принятия Другого Решения" у меня чаще всего появляется "чувство ОПОРЫ". По моему пониманию это относится к тому, что "я в Боге действую", т.е в моём Новом Решении я что-то такое всё-таки нашла в Божественном, что меня должно направить на "путь истинный" в конкретных мыслях и действиях.. С "одного раза" у меня практически никогда не получалось изменить своё "прошлое, привычное" поведение в повторяющихся ситуациях. Бывало, что и "чувства Опоры" в повторных случаях работы по технологии не возникло. Но, как Карлсон, с его "....спокойствие, только спокойствие...", я повторяла не только технологию про своё Новое решение", но и её "чувственный результат" – "У МЕНЯ ТА ОПОРА ЕСТЬ". Или без "та". Просто: "У МЕНЯ ОПОРА ЕСТЬ"
Александр Е.: Corwin пишет: где-то в прошлых воплощениях. А были ли они? Corwin пишет: Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось. Мне кажется, что вы ошибаетесь. Это было в начале прошлого столетия, из-за того, что церковь стала агентом царской власти. Отсюда и реакция. Отворачивались люди и раньше, но не так массово.
Тайга(Т): Я глубоко извиняюсь, но отвечать в этой теме я далее не планирую. Что хотела рассказать - рассказала. В дискуссию о терминах вступать не хочу ни в коем случае. Суть - не только в знании терминов. Уметь делать тоже важно. Эту ветку я вела так, чтобы сохранить стержень - описание конкретной практики. Считаю, что в теме достаточно материала, чтобы этот метод был понятен на практике. Всем, кто участвовал, большое спасибо.
полная версия страницы