Форум » Практика освоения методик учения Грабового » *_Управление: практическая реализация. » Ответить
*_Управление: практическая реализация.
Василий Ф.: *ВФ* отредактировано Управление: практическая реализация. Представьте себе ситуацию – лежит на дороге кирпич, о который спотыкаются и даже расшибаются люди. Как должен поступить управленец или просто нормальный человек? – Наверное, убрать его с дороги. Но как это нужно сделать? – Наверное, подойти к нему, поднять и переложить в такое место, где он не будет мешать. Или хотя бы отодвинуть ногой в сторону в менее оживлённое место. Но как поступить, если человек совершенно не имеет нужного опыта и не очень владеет своим телом, без которого невозможно реализовать нужное действие? Управление осуществляется, либо действием (импульсом) Души, либо тем телом человека (физическим, астральным, витальным), на плане которого проявлено негативное (нежелательное) явление. Если осознанный контакт с Душой не реализован, то не всегда – даже применение технологии управления, вызовет нужный и достаточно эффективный импульс, который позволит реализовать решение поставленной задачи. В случае с кирпичом на дороге, Ум человека, не имеющий нужной степени контакта с телом, может не суметь "заставить" его действовать так, как ему бы хотелось. И нам тогда останется, либо поискать другого прохожего, который лучше владеет своим телом, чем мы, либо УЧИТЬСЯ налаживать контакт ума с телом. Без этого мы вряд ли научимся убирать негатив с дороги – делать что-то полезное и созидательное для себя и других С ПОМОЩЬЮ УПРАВЛЕНИЯ.
Ответов - 124, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Василий Ф.: Как же мы поступаем, если нужно выполнить управление? Если взять аналогию с кирпичом на дороге, то мы 1. С помощью логики принимаем решение каким методом это сделать, т.е. какую технологию применить : - подойти, нагнуться, поднять кирпич, перенести его в такое место, где он не мешает. - отодвинуть его ногой. - обвязать его верёвочкой и … - … 2. Начать действовать 3. Довести дело до успешной реализации И ПРОВЕРИТЬ, изменилась ли ситуация не мешает ли теперь кирпич, не травмируются ли о него люди… или посчитать, что сделав первый шаг в направлении кирпича, это вполне достаточное управление, что работа УЖЕ ВЫПОЛНЕНА (?). Ведь реально то, что в нашем сознании, если мы считаем работу сделанной, то она СДЕЛАНА!
Василий Ф.: Реально то, что в нашем сознании. Что это значит? 1. Мы воспринимая реальный мир, строим о нём своё представление – внутреннюю модель внешней реальности. И как мы его представляем, так мы его и видим, и понимаем. 2. Состояние нашего организма зависит от наших мыслей, от того, в каком состоянии находится наш ментал. Если мы чего-то испугались, или подумали, или представили себе в своём сознании какую-то ситуацию, состояние нашего организма изменяется в соответствии с тем, что находится в нашем сознании. Отсюда можно сделать вывод что ДЛЯ НАС САМИХ, то что в нашем сознании, то и является реальностью, остальные же объекты, могут всё это игнорировать. 3. Если мы находимся в состоянии расширенного сознания и воспринимаем мир, как часть себя как свои эмоции, здоровье своих органов, и т.д., то, в зависимости от степени нашего единства с миром, с окружающими объектами, в нашем сознании отражается то, что находится в реальности. И в таком случае, реальность и наше сознание – соответствуют друг другу. И, если мы достаточно энергетичны и наше сознание НЕ ТЕРЯЕТ РЕАЛЬНОГО КОНТАКТА С РЕАЛЬНОСТЬЮ, то выражение "реально то, что в нашем сознании" – можно понимать в буквальном смысле. Т.е. , в зависимости от того, насколько мы адекватно воспринимаем мир и насколько наше сознание реально объединено с миром, смысл означенного выражения приобретает то или иное наполнение.
Василий Ф.: Практика управление и теория. Самое правильно, И САМОЕ СЛОЖНОЕ – это доведение управления до его устойчивого и реального завершения. В зависимости от нашей "квалификации" управленца, в том числе и от тех энергий, которыми способно манипулировать наше сознание, мы можем влиять на мир в большей или меньшей степени. В идеале, если наше сознание объединено с Душой, мы можем одним своим намерением повлиять на мир и на состояние его объектов. Но даже в этом случае, мы не всегда ИМЕЕМ ПРАВО менять реальность по нашему усмотрению, т.к. ДАЖЕ ТВОРЕЦ – и тот далеко не всегда вмешивается в течение происходящих событий, потому что каждый объект мира имеет БОЖЕСТВЕННОЕ ПРАВО выбирать – каким способом ему предпочтительнее развиваться в Вечность! И не нам брать на себя больше, чем это делает Создатель. Не нам решать задачи, имеющие отношения к развитию других сознаний! Спасать их – ДА! Это наше право, потому что дать возможность кому-то ПРОДОЛЖИТЬ своё развитие… если это не противоречит текущей ситуации. НАШЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОЛЖНО СОГЛАСОВЫВАТЬСЯ С БОЖЕСТВЕННЫМ ЗАМЫСЛОМ, в противном случае, оно просто не сможет быть реализованным. Можно ограничиться теорией и рассуждениями, и считать это реальным управлением. Это и легче, и НЕ ВСТУПАЕТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ с Замыслом Творца. И считать, что наше мнение – это и есть реальность. А сверить своё мнение с реальным положением дел, это, извините, не очень приятно, т.к. можно выявить самообман. И самомнение может пострадать. Поэтому лучше так не делать… Если понимать, что я ещё теоретик, а не ВЕЛИКИЙ УПРАВЛЕНЕЦ, то – ИМХО – для развития своего сознания это полезнее уже хотя бы потому, что человеку приходится не только рассуждать, но и ОСВАИВАТЬ, реально (!!!) изменяя себя самого! Но не всем это нравится, поэтому, переоценивая свои силы и давая окружающим неисполнимые обещания, человек из теоретика становится ШАРЛАТАНОМ! Лично я считаю, что теорию нужно совмещать с практикой. Да ещё и отслеживать реальный уровень своих возможностей. Если Вы считаете иначе, то это Ваш выбор и Ваш путь! Мир – это очень интересное место, а управление – это не просто полезное и нужное занятие, это ещё и очень увлекательное дело, позволяющее нам познавать мир и развивать своё сознание. Фантазии – они конечно приятны и греют самолюбие, но реальная работа с миром, на мой взгляд, намного интереснее.
Герта: Василий Ф. пишет: Представьте себе ситуацию – лежит на дороге кирпич, о который спотыкаются и даже расшибаются люди. Как должен поступить управленец или просто нормальный человек? – Наверное, убрать его с дороги. А может кирпич нам попался как знак, что пора собирать кирпичи и строить из них дом, например?
Королева: Герта пишет: А может кирпич нам попался как знак, что пора собирать кирпичи и строить из них дом, например? А может быть и другим знаком, что не надо трогать кирпич их и так у человека уже этих камней предостаточно, пора их просто вернуть на те места, с которых он их поднял. Здесь всего много. Конечно с точки зрения физической реальности, нужно его убрать , чтобы не мешался. А ваше ли это дело, и что будет с тем человеком кому он предназначен. Не встанет ли на его Пути огромный булыжник. ТО есть даже как бы просто убирая с дороги кирпич вы уже вмешиваетесь в события других людей. Стало быть убирая кирпич нужно простроить управление так, чтобы огромный булыжник не возник. Вот тогда Реальность Духовная вашего Сознания становится Реальностью физической. Королева.
Василий Ф.: Королева пишет: Конечно с точки зрения физической реальности, нужно его убрать , чтобы не мешался. А ваше ли это дело, и что будет с тем человеком кому он предназначен. А если человек заболел, то может так и надо?... и не наше дело вмешиваться?
Королева: Василий Ф. пишет: А если человек заболел, то может так и надо?... и не наше дело вмешиваться? По большому счёту не надо. Так как человек выбирает сам. Вмешиваться без просьбы данного человека, это и значит убрать кирпич, но появится булыжник огромный. Если человек просит, его нужно научить убирать кирпичи, но не делать это за него. Королева.
Василий Ф.: Королева пишет: Если человек просит, его нужно научить убирать кирпичи, но не делать это за него. Т.е., нужно не управлять, а УЧИТЬ?
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Т.е., нужно не управлять, а УЧИТЬ? УЧИТЬ УПРАВЛЯТЬ. Ты же сам про это пишешь: Василий Ф. пишет: Спасать их – ДА! Это наше право, потому что дать возможность кому-то ПРОДОЛЖИТЬ своё развитие… если это не противоречит текущей ситуации. НАШЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОЛЖНО СОГЛАСОВЫВАТЬСЯ С БОЖЕСТВЕННЫМ ЗАМЫСЛОМ, в противном случае, оно просто не сможет быть реализованным. Если человек САМ учится и САМ может управлять событиями своей жизни, то он ПРОДОЛЖАЕТ развиваться. Если ждет "манны небесной" - то стоит на месте. Любая учеба - ПРОДОЛЖЕНИЕ развития.
Василий Ф.: А что делать, если нужно срочно помочь, а учить некогда? Заболевание нами заработано, тем самым перед нами поставлена задача - НАУЧИТЬСЯ ОТ НЕГО ИСЦЕЛЯТЬСЯ! А Мы обращаемся с просьбой к другому человеку, перекладывая НАШУ задачу со своих плеч на чужие! Разве это правильно? А он, вместо того, чтобы решать свои задачи, начинает заниматься нашими...
Королева: Василий Ф. пишет: Т.е., нужно не управлять, а УЧИТЬ? Да это так. Здесь одно только но, когда мы учим управлять, мы своим Сознанием уже выстраиваем Нормальную Реальность человеку который просит о помощи. Понимаете. Человек, который хочет научиться Духовным практикам он начинает выздоравливать. Ту Реальность которую мы ему выстраиваем он обязательно реализует. То есть человек просящий о помощи всегда заинтересованная сторона в духовном развитие. Не посторонний наблюдатель, вы делайте со мной что хотите, а сам начинает делать. Ставит себе задачу, хочу познать, кто я, с точки зрения Божественного происхождения. Что такое Душа, Дух, Сознание и так далее. Вот тогда человек быстро восстанавливается. Мы конечно же можем восстановить человека даже при его ничего не делание. Только на сколько ему этого хватит?.... Королева.
Василий Ф.: Королева пишет: Василий Ф. : Т.е., нужно не управлять, а УЧИТЬ? Да это так. Здесь одно только но, когда мы учим управлять, мы своим Сознанием уже выстраиваем Нормальную Реальность человеку который просит о помощи. Понимаете. Я всё это прекрасно понимаю. Только когда нужна моя помощь, я стараюсь её оказать, если это правомочно, и ОДНОВРЕМЕННО С ПОМОЩЬЮ - стараюсь учить. Потому что если человек не изменится, то помощь будет врЕменной, результат - неустойчивым, и если даже произойдёт исцеление (или другой вид гармонизации), то НОРМИРОВАНИЯ всё равно не будет и болезнь (дисгармония) вернётся вновь, возможно В ЕЩЁ БОЛЕЕ ОСТРОЙ ФОРМЕ. Я считаю, что управлять НУЖНО... а для этого нужно уметь это делать эффективно! Но при этом объект управления должен сделать хоть какой-то шажок вперёд - в своём развитии! Т.е. - негативная ситуация должна быть использована ПОЗИТИВНО, как полезный урок или как толчок к развитию в Вечность.
Королева: Василий Ф. пишет: Я считаю, что управлять НУЖНО... а для этого нужно уметь это делать эффективно! Но при этом объект управления должен сделать хоть какой-то шажок вперёд - в своём развитии! Т.е. - негативная ситуация должна быть использована ПОЗИТИВНО, как полезный урок или как толчок к развитию в Вечность. Согласна на все 100.
ZGREC: Королева пишет: Я считаю, что управлять НУЖНО... а для этого нужно уметь это делать эффективно! Но при этом объект управления должен сделать хоть какой-то шажок вперёд - в своём развитии! Т.е. - негативная ситуация должна быть использована ПОЗИТИВНО, как полезный урок или как толчок к развитию в Вечность. Не согласен! Если есть достаточная наработка + перед высшими силами, то вам обеспечена помощь с верху. И тогда, даже если управляемый объект находится в статике, управление проходит
Бурлаков: Кто такие "высшие силы"? Во многих случаях согласие Души имеет значение, и есть много фактов когда договориться не получается при любом управлении.
ZGREC: Бурлаков пишет: Во многих случаях согласие Души имеет значение, и есть много фактов когда договориться не получается при любом управлении. Согласен. Но если вы творите согласно с задачами Творца, то договориться удается. Любая работа на оздоровление окружающего пространства есть положительная наработка. Под помощью с верху я подразумеваю помощь ПРИРОДЫ, АБСОЛЮТА, сил контролирующих равновесие энергий, помощников ТВОРЦА или его МЫСЛИ.
Муса: Василий Ф. пишет: – Наверное, убрать его с дороги. --- Нормальный человек, уберет и незадумываясь, пойдет своим путём. ... Учить кого-то, управлять кем-то - гиблое дело. Можно на какое-то время приказом или законом вменять - убирать кирпичи с дороги.... ... В КОРАНЕ, к милостыне или доброму делу относится, если убрал с дороги камень или колючку (в те времена чаще ходили босиком). ... А так УМу до фени, лежит себе кирпич - пусть лежит себе 1000 лет. Телу, если споткнётся и ушибётся, может убрать, может и нет, чтобы и другие расшибались. ... Важнее КИРПИЧИ, ВАЛУНЫ, даже завалы Энергетические!!! Кирпичей-то видно!!! ... СОздавать и СОтвроять ПРОстранства ЛЮБВИ,,,,
Герта: Василий Ф. пишет: Представьте себе ситуацию – лежит на дороге кирпич, о который спотыкаются и даже расшибаются люди. Как должен поступить управленец или просто нормальный человек? – Наверное, убрать его с дороги. Королева пишет: Конечно с точки зрения физической реальности, нужно его убрать , чтобы не мешался. А ваше ли это дело, и что будет с тем человеком кому он предназначен. Не встанет ли на его Пути огромный булыжник. ТО есть даже как бы просто убирая с дороги кирпич вы уже вмешиваетесь в события других людей. Но кирпич лежит на Моём Пути! Так может мне он и предназначен? Может это предостережение, что иду не тем Путём? Я считаю, что работать нужно прежде всего на осознании причины. Почему кирпич появился на Моём Пути? Если он мне не предназначен, то я его просто не замечу и не споткнусь.
ZGREC: Герта пишет: Но кирпич лежит на Моём Пути! Так может мне он и предназначен? Может это предостережение, что иду не тем Путём? Я считаю, что работать нужно прежде всего на осознании причины. Почему кирпич появился на Моём Пути? Если он мне не предназначен, то я его просто не замечу и не споткнусь. Правильно. И вообще, хватит сомневаться, сомнение ведет к боязни. Вы будете бояться, что либо изменить- ДАБЫ НЕ ИСПОРТИТЬ! Любое действие ведущее к изменению, будь-то положительное или отрицательное имеет право БЫТЬ. Потому, что зачастую, для того, чтобы создать НОВОЕ, нужно разрушить СТАРОЕ! Пример: чел заболел гриппом, если его лечить мы убьем вирусы, а они ведь тоже созданы ТВОРЦОМ для определенных целей. Но если не лечить, то умрет чел. Нам дано право выбора как СОТВОРЦАМ! Поэтому в своих действиях мы опираемся на внутреннее состояние ДУШИ. Не надо жалеть об уже сделанном, потому, что это признание своей ошибки которая не обязательно ею является, может это только наше субьективное мнение. Не бойтесь ТВОРИТЬ, ЗНАНИЕ приходит с опытом.
Бурлаков: ZGREC пишет: вирусы, а они ведь тоже созданы ТВОРЦОМ для определенных целей. Но если не лечить, то умрет чел. Творец болезни не создавал. Скорее всего не умрёт. Лечить детей и стариков. Остальные входят в правило;-" Не просят, не лезь!" Баланс энергий псевдоэзотерическая сказка. У Человека с Богом посредников нет, поэтому "высшие силы" ХИМЕРА. Человек проецирует реальность, поэтому просить у природы ,уровень начинающих шаманов.
ZGREC: Бурлаков пишет: Творец болезни не создавал. Скорее всего не умрёт. Лечить детей и стариков. Остальные входят в правило;-" Не просят, не лезь!" Баланс энергий псевдоэзотерическая сказка. У Человека с Богом посредников нет, поэтому "высшие силы" ХИМЕРА. Человек проецирует реальность, поэтому просить у природы ,уровень начинающих шаманов. Вобщем убедили. Сдаюсь. Не согласен только о балансе энергий. Считаю, что любая энергия стремиться к состоянию покоя, а значит существует баланс.
Corwin: ZGREC пишет: Вы будете бояться, что либо изменить- ДАБЫ НЕ ИСПОРТИТЬ! Лао Цзы вроде говорил: "Мудрец ничего не делает, поэтому он ничего не портит"... Похоже он ошибался. Я понимаю правда эту фразу по-своему. Дело не в том, чтобы ничего не делать, а в том, чтобы делать правильно => меньше ошибок и суеты => больше эффекта и гораздо все проще.
Герта: ZGREC пишет: хватит сомневаться, сомнение ведет к боязни. Вы будете бояться, что либо изменить- ДАБЫ НЕ ИСПОРТИТЬ! Любое действие ведущее к изменению, будь-то положительное или отрицательное имеет право БЫТЬ. Потому, что зачастую, для того, чтобы создать НОВОЕ, нужно разрушить СТАРОЕ! ........................................................................................................... Нам дано право выбора как СОТВОРЦАМ! Поэтому в своих действиях мы опираемся на внутреннее состояние ДУШИ. Не надо жалеть об уже сделанном, потому, что это признание своей ошибки которая не обязательно ею является, может это только наше субьективное мнение. Не бойтесь ТВОРИТЬ, ЗНАНИЕ приходит с опытом. Речь идёт не о сомнении, не о страхе Действия, а об Осознанности Действия. Управление в том и состоит, что мы должны представлять, осознавать следствия своих Действий. Т.е. ДЕЙСТВОВАТЬ ОСОЗНАННО, а не методом проб и ошибок. Я считаю Действие правильным, когда в нём участвуют Дух, Душа, Сознание и Тело ОДНОВРЕМЕННО. Тогда это Действие будет Действием совместно с Богом.
Королева: ZGREC пишет: Вобщем убедили. Сдаюсь. Не согласен только о балансе энергий. Считаю, что любая энергия стремиться к состоянию покоя, а значит существует баланс. Энергия - это Дух - это Жизнь. То, что строит не может быть в покое, Дух всегда в Динамике.
Ира Мехова: ZGREC пишет: Не согласен только о балансе энергий. Считаю, что любая энергия стремиться к состоянию покоя, а значит существует баланс. По моим размышлениям -не всегда "баланс" двух энергий приводит к "покою". Простейший пример с ездой на велосипеде: если одновременно активно крутить педали и так же активно давить на тормоз, то скорее всего будет достигнут не "покой", а реальное падение с велосипеда. Или пример с " ложкой дегтя в бочке с медом." Не думаю, что если для баланса изменить пропорции дегтя/меда и будет пол-бочки меда и пол-бочки дёгтя, то в бочке наступит "покой". Как был испорченный продукт, так таким и останется.... А в отдельности и мед несет положительную энергетику, и дёготь в хозяйстве приносит пользу. Точно так же, как можно говорить о "балансе" положительных и отрицательных энергий, например об энергиях Жизни и Смерти? К какому "покою" приведет такой "баланс", если человек одновременно видит себя и в Жизни, и "в смерти"? Вот и получается, что для душевного и физического покоя (спокойствия, гармонии) не всегда целесообразно "балансировать" между не сопоставимыми явлениями. Почти всегда лучше, когда выбрал что-то одно (спокойное") и развиваешь УСТОЙЧИВОСТЬ такого покоя (гармонии)
ZGREC: Всем СПАСИБО! Теперь хочу задать вопрос по поводу ВЫСШИХ СИЛ. Что мы подразумеваем под этим? Ангелы, архангелы и т.д.? Не обязательно. БОГ ТВОРИТ! Для этого появляется ИДЕЯ, ЗАМЫСЕЛ. Что такое мысль? Мысль есть ЭНЕРГИЯ, поэтому мысль материальна, и поэтому она производит ответные вибрации в РЕАЛЬНОСТИ. Мысль как вид энергии имеет свою форму, мы называем ее МЫСЛЕОБРАЗОМ. Количество и качество энергии зависит от создателя мысли. Задача мыслеобраза- выполнить намерение. Если наши желания совпадают с направленностью мыслеобраза мы получаем от него дополнительную помощь. Если нет, то возможно получение помощи в том случае если этот мыслеобраз нуждается в нас по каким нибудь косвенным причинам. Например мы паралельно занимаемся очищением окружающей среды, а данный мыслеобраз получает дополнительную подпитку от этого, в таком случае мы можем получить от него помощь. Это не ХИМЕРА, а факт. Различные энергии имеют свое предназначение и свою жизнь, мы можем называть их по всякому, но сбрасывать их со счетов в формировании и создании ВСЕЛЕННОЙ нельзя.
ZGREC: Королева пишет: Энергия - это Дух - это Жизнь. То, что строит не может быть в покое, Дух всегда в Динамике Энергии бывают разные. Энергия разрушения, тоже энергия.
Герта: ZGREC пишет: Считаю, что любая энергия стремиться к состоянию покоя, а значит существует баланс. --------------------- Энергии бывают разные. Энергия разрушения, тоже энергия. А по моему любая энергия стремится проявить себя, т.е. к действию. Состояние покоя для любой отдельной энергии - это её смерть. Человек своими желаниями, стремлениями направляет энергии на осуществление какой-нибудь цели. Каждая цель требует разного "баланса" энергий. Энергию разрушения тоже можно направить на развитие Жизни, например на очистку от "мусора". Т.е. нет "плохих" или "хороших" энергий, всё зависит от того на что Человек их направляет.
ZGREC: Герта пишет: А по моему любая энергия стремится проявить себя, т.е. к действию. Состояние покоя для любой отдельной энергии - это её смерть. Человек своими желаниями, стремлениями направляет энергии на осуществление какой-нибудь цели. Каждая цель требует разного "баланса" энергий. Энергию разрушения тоже можно направить на развитие Жизни, например на очистку от "мусора". Т.е. нет "плохих" или "хороших" энергий, всё зависит от того на что Человек их направляет. И я о том же. Только энергия стремиться выполнить свое предназначение, а значит растратить свой потенциал, а не сохраниться. Хотя есть энергетические сущности которые стремятся выжить. Мы говорим о них как о плазменной форме жизни.
Герта: ZGREC пишет: Только энергия стремиться выполнить свое предназначение, а значит растратить свой потенциал, а не сохраниться. Я с этим не согласна. Чем больше энергия реализуется, тем больше она растёт, развивается. Происходит рост за счёт деления, реализации энергии Человеком. И Вечность Жизни обуславливается именно этим. Всё оживает под взглядом Человека.
ZGREC: Герта пишет: Чем больше энергия реализуется, тем больше она растёт, развивается. Происходит рост за счёт деления, реализации энергии Человеком. Мы говорим на разных языках. Я говорю о энергия чужих для нас, а не о наших личных энергиях которые мы применяем для решения разных задач и проблем. Я говорю об энергиях которые кто-то направил для решения своих задач, и как эти энергии могут помочь нам решить наши проблемы, как мы можем заручиться ихней поддержкой. Например ТВОРЕЦ создал мощный импульс направленный на создание новой ГАЛАКТИКИ, мы работая с событиями производим УПРАВЛЕНИЕ направленное на изменение РЕАЛЬНОСТИ. Наша энергия и энергия ТВОРЦА могут войти в резонанс, так как обе направлены на создание новой РЕАЛЬНОСТИ в которой присутствует и новая Галактика, и наши события развиваются в нужном нам направлении. Это возможно при определенных условиях. Я работая с событиями иногда это использую. Кстати, наши предки тоже использовали похожие технологии применяя эзотерику(магию). Разница лишь в том, что они просили о помощи надеясь, что их просьба войдет в резонанс с какой нибудь энергией, мы ТВОРИМ не ожидая помощи, а УПРАВЛЯЯ, как СОТВОРЦЫ. Если нашей энергии не хватает на на работу, то мы используем СОАВТОРСТВО.
Королева: Человек идущий по Пути к Богу и с Богом ВСЕГДА находится в МАССЕ СВЕТА ПОТОКА. Когда человек находится в ЭТОМ ПОТОКЕ ВСЕ ЭНЕРГИИ ЕМУ ПОДВЛАСТНЫ И ОН ИМИ ПОЛЬЗУЕТСЯ. Человек находится в данном ПОТОКЕ только тогда, когда есть ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА и нет сомнений туда ли он идёт, и нет по прошлым жизням договоров с дьяволом и смертью.
Герта: ZGREC пишет: Я говорю о энергия чужих для нас, а не о наших личных энергиях которые мы применяем для решения разных задач и проблем. Я действительно вас не понимаю. Вы хотите отгородиться от всего Мира и Бога? "ЧЕЛОВЕК - ЭТО ВЕСЬ ВНЕШНИЙ И ВНУТРЕННИЙ МИР ОДНОВРЕМЕННО." Я ставлю перед собой задачи, направленные на Вечное развитие, и совсем не думаю, какие энергии будут в этом участвовать. Чем больше, тем лучше, тем быстрей исполнятся мои желания. Параллельно учусь НЕ ВХОДИТЬ В ЧУЖИЕ СОБЫТИЯ. Вобщем стараюсь привлечь как можно больше энергий для реализации своих целей.
Corwin: Герта пишет: Параллельно учусь НЕ ВХОДИТЬ В ЧУЖИЕ СОБЫТИЯ А я уже забыл об этой технологии. Герта, Спасибо за напоминание! Нужно снова начать выходить из чужих событий постоянно. Я, кстати, сейчас постоянно работаю с коленными отражателями. Очень здорово помогают они.
Ира Мехова: ZGREC пишет: Мы говорим на разных языках. Я говорю о энергия чужих для нас, а не о наших личных энергиях которые мы применяем для решения разных задач и проблем. Я говорю об энергиях которые кто-то направил для решения своих задач, Похоже, что это про КС (коллективное сознание). Да, задачи отдельных личностей или групп личностей могут быть разные и одна из них может нести негативную энергию. Для каждой из таких групп реально то, что В ИХ сознании. Т.е одна из таких групп может быть "За" что-то, а другая "Против" того же самого. Это " динамичное противостояние". Или "худой мир" или реальная "ссора". И то, и другое можно назвать "подвешенным состоянием", но не "балансом" разной по энергетике информации. Т.е энергии таких групп не могут "сложиться" арифметически и друг друга "скомпенсировать", Каждая их этих групп заинтересована, чтобы "противополжная" - "успокоилась" до нуля. ZGREC пишет: как эти энергии могут помочь нам решить наши проблемы Думаю, что с гармоничными энергиями все понятно. Ну, а негармоничные энергии (как и негармоничную информацию, которые они несут) надо учиться выявлять и преобразовывать на всех духовных и физических уровнях и во всех пространствах. Одновременно развивая в себе умение "не влезать в негатив". Иногда "на ошибках учатся" быстрее и эффективнее.
ZGREC: Corwin пишет: Я, кстати, сейчас постоянно работаю с коленными отражателями. Очень здорово помогают они. Можно по подробнее? О чем речь?Герта пишет: Вы хотите отгородиться от всего Мира и Бога? Конечно нет. Но я разделяю свои личные интересы и интересы БОГА. Мы не всегда способны осознать ЕГО действия, в силу ограниченной информации. Хотя я в своих действиях, если вижу, что управление тормозится использую СВЕТ ТВОРЦА, и контролирую исполнение действия. Не всегда оно положительное. Значит мои действия противоречат замыслу ВЫСШИХ СИЛ.Королева пишет: Человек идущий по Пути к Богу и с Богом ВСЕГДА находится в МАССЕ СВЕТА ПОТОКА. ДА! Но всегда ли нам есть, чем гордиться в своих поступках? Я имею ввиду не только нас, а все человечество.
Ира Мехова: ZGREC пишет: ...если вижу, что управление тормозится использую СВЕТ ТВОРЦА, и контролирую исполнение действия. Не всегда оно положительное.Значит мои действия противоречат замыслу ВЫСШИХ СИЛ. Не поняла: 1. Управление не всегда положительное или исполнение действия? 2.Бурлаков уже спрашивал у Вас, кто такие "высшие силы". Ответа я не нашла (или пропустила, может...) Что все-таки Вы подразумеваете под ВЫСШИМИ СИЛАМИ?
Corwin: ZGREC пишет: Можно по подробнее? http://grabovoiabout.borda.ru/?1-13-0-00000079-000-0-0#007
ZGREC: Ира Мехова пишет: Бурлаков уже спрашивал у Вас, кто такие "высшие силы". Ответа я не нашла (или пропустила, может...) Что все-таки Вы подразумеваете под ВЫСШИМИ СИЛАМИ? Отвечал 2.06. Это энергии на порядок выше наших энергий, создаваемых нами. И мы можем назвать их как угодно.
Corwin: ZGREC пишет: Это энергии на порядок выше наших энергий, создаваемых нами. И мы можем назвать их как угодно. Это речь о Создателе? Потому что между Богом и людьми нет посредников.
Королева: ZGREC пишет: .Королева пишет: цитата: Человек идущий по Пути к Богу и с Богом ВСЕГДА находится в МАССЕ СВЕТА ПОТОКА. ДА! Но всегда ли нам есть, чем гордиться в своих поступках? Я имею ввиду не только нас, а все человечество. Когда человеку не чем гордиться в своих поступках, он и не попадает в МАССУ СВЕТА ПОТОКА. Вот и существует очень много различных практик, которые открывают разные потоки энергий. Но открывают ли они их??? Находясь в Божественном Потоке человек может жить Вечно. Герта правильно написала: - от Мира не отгородишься. Но чтобы быть в Мире с Миром человеку нужно определиться с кем же он хочет быть? С Богом в Боге или, как паразит вести себя дальше ведя паразитарный образ жизни.
Ира Мехова: ZGREC пишет: Отвечал 2.06. Это энергии на порядок выше наших энергий, создаваемых нами. И мы можем назвать их как угодно. Я не увидела ответа. Там Ваш аналогичный вопрос: ZGREC пишет Пост №6 от 2.06: Теперь хочу задать вопрос по поводу ВЫСШИХ СИЛ. Что мы подразумеваем под этим? Ангелы, архангелы и т.д.? Не обязательно. Отвечу, как я это понимаю. Светлые ангельские структуры можно назвать *помощниками* Бога в передаче и сохранении ЗНАНИЙ БОГА. Эти ангелы - ХРАНИТЕЛИ СВЕТА Бога. "Выше" Света Бога нет ничего! Все Высшие Силы - Это те, которые БЛИЖЕ к Богу и Святому Духу Но мы ведь знаем и про Падших Ангелов Такие Ангелы по сути вообще не Хранят Высокую Божественную Энергию. Они САМИ от неё отказались, когда противопоставили себя Богу. И перестали быть "высшими Силами". ZGREC пишет: Мысль как вид энергии имеет свою форму, мы называем ее МЫСЛЕОБРАЗОМ. Количество и качество энергии зависит от создателя мысли. Задача мыслеобраза- выполнить намерение. Если наши желания совпадают с направленностью мыслеобраза мы получаем от него дополнительную помощь. Вот и получается, что у Высших Сил - свои мыслеобразы, а у "падших сил" - свои. А человек выбирает, к кому "прислушиваться", С КЕМ ИДТИ и КУДА- *все выше и выше", или *все ниже и ниже*. И иногда даже не стремиться осознать, какова вообще его-то собственная "направленность мыслеобразов". Вот и получается, что "с кем поведешься, от того и наберёшься" - или реальной помощи возвышаться, или не менее реальной помощи в продолжении падения.
ZGREC: Ира Мехова пишет: Отвечу, как я это понимаю Именно так понимаю и я. Только мы тоже создаем свои мыслеобразы, поэтому мы и есть СОТВОРЦЫ.Corwin пишет: Потому что между Богом и людьми нет посредников Речь идет не о посредниках, а о независимых энергетических сущностях исполняющих свое предназначение. Мы можем назвать их как угодно. Если их задача улучшить для живых существ на Земле климат, разве это будет расходиться с нашей работой о предотвращении возможной экологической катастрофы? А какие задачи у них будет зависеть от ИХ понимания своего предназначения перед ТВОРЦОМ, для чего они были созданы. Мы не можем говорить, что БОГ создал только людей, птиц, животных и др. известных всем организмов. А ДУШУ можно назвать энергетической сущностью? Что происходит с ней после смерти физического тела? Бурлаков уже спрашивал у Вас, кто такие "высшие силы". Ответа я не нашла (или пропустила, может...) Что все-таки Вы подразумеваете под ВЫСШИМИ СИЛАМИ? Вы хотите, чтобы я дал им определенное имя? В разных направления религии, эзотерики у них свои имена. Я назвал их МЫСЛЯМИ, мне кажется это более правильное имя. МЫСЛЬ облаченная в энергоформу.
Королева: ZGREC пишет: А ДУШУ можно назвать энергетической сущностью? Что происходит с ней после смерти физического тела? Душа - Суть от Сущего, то есть Существующего БОГА. Душа, как структура Мира имеет в себе весь Мир и всё что проявлено и не проявлено в Мире. Энергетической сущностью может быть обыкновенная лярва или присоска, это сущность. Всё, что не имеет Души сущности. После физической смерти чистая Душа возвращается к Богу, тёмная в Ад. Хотя многие души и при жизни проходят чистилище.
Бурлаков: ZGREC пишет: Я назвал их МЫСЛЯМИ Что то ещё туманнее стало. Эгрегоры скорее под определение попадут чем отдельные разные мысли. Вот Субботин своё мифотворчество персонифицировал литературными героями по мотивам утопии Мегре.( дед Насти телепортировавший в историческое действо?!) Если хочется иметь высших сущей, так у контактёров их есть, -много!!! - А что у них можно выпросить.? Карму списать!? Так у Крайона это декларировалось, но вряд ли кому помогло...Некоторые сильно надеялись и хотели, но здоровей не стали. Нам бы более реалистичную инфу а не выдумки.
ZGREC: Бурлаков пишет: Нам бы более реалистичную инфу а не выдумки.А как вы воспринимаете Вселенную? Кто по вашему ее населяет, кроме людей. Если вы говорите, что я не прав, то поправте меня, а не голая критика. Буду благодарен.Королева пишет: Энергетической сущностью может быть обыкновенная лярва или присоска, это сущность. Всё, что не имеет Души сущности. Общие фразы! Вы-же думающие люди. Я специально обхожу названия, потому, что вы цепляетесь за слова. Любой объект в природе обладает какой нибудь энергией, будь-то ДУША или человек. ДУША есть частичка БОГА, и этим все сказано. Если рассматривать физику ДУШИ, то мы можем назвать ее энергетическим объектом, то-же сущность.СУЩНОСТЬ- любой объект в природе обладающий энергией и способный принимать самостоятельные решения. Я понимаю это так. Если заменить такое слово как БОГ на АБСОЛЮТ, может тогда кто-то попытается осознать ЕГО. А вообще советую прочитать "Беседы с БОГОМ" Уолша, там есть очень интересные мысли. И пожалуйста если я в чем то не прав объясните, а не просто критикуйте.
Ева: Ув. ZGREC, тема называкется Управление: Практическая реализация. Очень хотелось бы узнать, есть ли у вас практические наработки? Или все ограничивается теорией?
Королева: ZGREC пишет: ДУША есть частичка БОГА, и этим все сказано. Если рассматривать физику ДУШИ, то мы можем назвать ее энергетическим объектом, то-же сущность. ДУША - СВЕТОВАЯ ЭНЕРГО ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА МИРА. Для вас как бы всё равнозначно, что Душа, что камень. Душа каждого человека в физическом Мире проявлена одним элементом физическим телом. Все объекты во Вселенной имеют энергию. Возникает вопрос, откуда эта энергия берётся? Данная энергия - это Энергия Бога и Людей. Обмен энергиями идёт постоянно, только большинство людей Энергию Бога не чувствуют, так как нет в этих людях Веры в Бога, и идут они не к к Богу а к другому и верят в другого. Вот вы говорите, что это общие фразы. Это не общие фразы, это факты
Ира Мехова: Ира Мехова пишет: Что все-таки Вы подразумеваете под ВЫСШИМИ СИЛАМИ? ZGREC пишет: Вы хотите, чтобы я дал им определенное имя? В разных направления религии, эзотерики у них свои имена. Я назвал их МЫСЛЯМИ, мне кажется это более правильное имя. МЫСЛЬ облаченная в энергоформу. ZGREC пишет: Я специально обхожу названия, потому, что вы цепляетесь за слова. ZGREC пишет: И пожалуйста если я в чем то не прав объясните, а не просто критикуйте. ZGREC! То, что Вы воспринимаете "просто критикой" на самом деле "краткое содержание" многочисленных и длительных обсуждений в различных темах форума. То, что сейчас происходит в полемике с Вами – это обычная ситуация, в которой часто оказываются новички на форуме: к обсуждению подключились, а то, что было на форуме ДО этого не успели прочитать. Вот и кажется новичку, что "все против".... Основное, в чем Вы (на мой взгляд) не правы: Эта Тема *_(Управление: практическая реализация). находится в Разделе, который называется »Практика освоения методик учения Грабового » Поэтому не логично и не продуктивно использовать ВАШУ собственную терминологию или терминологию других источников, ЕСЛИ ДАНА ТОЧНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ УЧЕНИЯ ГРАБОВОГО, Поэтому Вам и "возражают" постоянно. Или, как Вы написали, - "цепляются за слова". Это не критика, как таковая, а естественное намерение понять друг друга. В рамках любого обсуждения ВСЕГДА ЛУЧШЕ использовать ОДИНАКОВУЮ терминологию. Естественно, что в данном Разделе и данной Теме это ДОЛЖНА БЫТЬ ТЕРМИНОЛОГИЯ ГРАБОВОГО! Вот Вы, например, считаете, что правильнее назвать Мысли и Мыслеформы "сущностями" или "высшими силами", а Григорий Петрович считает, что это "...объём информации" и "структура". (ГП: Мыслеформа - это воспринимаемая через сознание человека структура, относящаяся к тому объему информации, который называется мыслью Г.Грабовой."Воскрешение людей....", ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВОСКРЕШЕНИЯ Уровень 4 Поясню сейчас термин "мыслеформа". Мыслеформа. Мыслеформа - это воспринимаемая через сознание человека структура, относящаяся к тому объему информации, который называется мыслью. То есть фактическая мыслеформа - это конкретная геометрическая форма, которая содержит мысль человека. Если взять пространство мысли (можно представить его себе или непосредственно войти в него), то, например, стол представляет там одну конфигурацию информации, стул - другую, человек - третью. То есть мыслеформа - это именно форма, которая в связи с содержащейся в ней мыслью соответствует какому-то объекту информации. Резюмируя, можно сказать совсем просто: мыслеформа - это форма мысли, содержащей какую-то конкретную информацию. Как я сказал, мыслеформа воспринимается через сознание человека. Когда в жизни вы сталкиваетесь с каким-то объектом, вы можете рассмотреть его с разных сторон. Если это, например, самолёт, то вы можете посмотреть, скажем, на кабину пилотов, или на крылья, или на хвост. Так и с мыслеформой. Поскольку это действительно реальный объект, реальная форма, то при восприятии её сознание может прикасаться к ней с разных сторон. И как с самолётом вы можете видеть разные его элементы, так и в данном случае при соприкосновении сознания с разными сторонами мыслеформы происходит восприятие как бы разных мыслей. Рассмотрим конкретный пример. Пусть, скажем, человек пошёл в магазин, чтобы купить себе бутылку минеральной воды. В соответствующей мыслеформе содержится идея человека купить минеральной воды, но не только это. В ней содержится также и понимание того, куда он пойдёт, каким путём, и для этого, возможно, надо будет и одеться, если на дворе зима. Всё это и ещё многое другое содержится в одной данной мыслеформе. Пользуясь научным языком, можно сказать, что в одной мыслеформе содержится много смысловых параметров. Сканирование мыслеформы для выявления этих параметров, то есть обработка информации, содержащейся в мыслеформе, может происходить с разной скоростью в зависимости от уровня развития человека, и различие здесь может быть очень существенным. Человек с обыденным состоянием сознания, как правило, вообще воспринимает только часть мыслеформы. Если же уровень духовного развития человека достаточно высок, то восприятие мыслеформы происходит одновременно со всех сторон, то есть полностью, и причём мгновенно. Рассмотрение понятия мыслеформы оказывается важным и ещё с одной практической точки зрения. Речь идёт об управлении техническими системами. Разберём этот вопрос. Существует такой факт: мыслеформы по геометрическим параметрам обязательно стыкуются с одним из проявлений души. Такова жизнь. Такова реальная ситуация. Мысль по иерархии связана с душой либо непосредственно, что, правда, бывает редко, либо опосредованно через структуру накопленного опыта. Поэтому мыслеформа имеет управление непосредственно из души. А поскольку душа реагирует на реальность фундаментального плана, то получается, что обменный процесс мыслеформы с внешним миром оказывается замедленным или же он некоторый период вообще отсутствует. Итак, мыслеформа управляется непосредственно из души, и потому импульс из внешнего мира не может достать её, не может изменить её и, следовательно, управление с помощью мысли представляет собой наиболее защищённую систему управления. Казалось бы, на первый взгляд, что в управлении техникой наиболее устойчивыми должны быть технические средства, что они вроде бы должны быть более устойчивыми, чем мысль. Однако в действительности это не так. На самом деле мысль является наиболее устойчивой системой и поэтому управление техникой с помощью мысли или мыслеформы представляет собой наиболее надёжный вид управления. Понять это можно на конкретном примере. Пусть, скажем, самолёт летит на автопилоте. Контакт техники, в данном случае автопилота, с внешней средой существует постоянно, и это представляет значительную потенциальную опасность. В автопилот может, например, попасть снаряд, или он может быть выведен из строя каким-либо другим образом. Если же управляющей системой сделать мысль, то она фактически может вообще не иметь контакта с внешней средой. И хотя, конечно, в принципе контакты имеются между всеми элементами, но в данном случае речь идёт о времени контакта, о том, что контакт, осуществляемый мыслью, может быть мгновенным, в то время как контакт автопилота, как с самолетом, так и с внешним пространством является постоянным. А если контакт управляющей мысли с самолётом является мгновенным, то внешняя среда уже тогда эту мысль изменить не может. И потому самолёт может спокойно лететь по запланированному маршруту, и он пролетит его, какие бы события при этом ни происходили. Я хочу здесь особо отметить, что в мысль можно закладывать также и элемент безопасности любого объекта. Возможность этого базируется на защищённости мысли от внешней среды. На устройство передачи информации и управления с помощью мысли я получил патент на изобретение. Возвращаемся к вопросу об использовании мыслеформ для воскрешения. Создав нужную мыслеформу, можно восстановить тело в любом месте, даже и там, где, предположим, нет пригодной для жизни среды, где, скажем, нет воздуха, а есть только вакуум. Однако, если мыслеформа создана правильно, то в этой среде вместо вакуума возникнет кислород и всё остальное, что надо, и всё будет в порядке. Как-то раз меня попросили восстановить давно погибшее комнатное растение. Я создал нужную мыслеформу и растение возродилось и зазеленело, хотя там не было воды, и земля с тех пор давным-давно засохла. Правильная мыслеформа меняет внешнюю среду нужным образом. Как можно объяснить подобные явления? В основе таких явлений лежит следующий фундаментальный принцип: МИР СОСТОИТ ИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ СТРУКТУР. ПОЭТОМУ ИЗМЕНЕНИЕ ОДНОЙ СТРУКТУРЫ ПРИВОДИТ К ИЗМЕНЕНИЮ ВСЕХ ДРУГИХ СТРУКТУР. ВОСПРИЯТИЕ И COЗНАНИЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОДНОЙ ИЗ СТРУКТУР МИРА. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ИЗМЕНЕНИЕМ ВОСПРИЯТИЯ И СОЗНАНИЯ МОЖНО ИЗМЕНЯТЬ МИР. Вот почему реальность реагирует на мыслеформу, откликается на неё, и наша задача заключается в том, чтобы отклик реальности на мыслеформу о воскрешении приводил бы к самому воскрешению. Фактически это похоже на обучение реальности. Да, реальность так устроена, что её можно тренировать, её можно обучать. Можно, например, спокойно сесть и начать практиковаться. Цель этой практики следующая: надо так тренировать реальность, чтобы она стала поддаваться и в результате давать воскрешение. То есть реальность в данном случае рассматривается как управляемая и тренируемая среда. На эти процедуры можно посмотреть и ещё с одной стороны. Хотя на деле, конечно, речь всё время идёт об одном и том же, просто используются разные слова. Для человека с обыденным состоянием сознания в пространстве, в котором есть понятие времени, существует понятие "жизнь". Мы вводим слово "воскрешение" и начинаем его как бы двигать: удалять, приближать, ставить в разные положения по отношению к жизни. Если мы сразу попадаем в область пространства-времени, где понятие жизни совпадает с элементом её вечности, то воскрешение происходит мгновенно. Во втором разделе этой главы я рассказывал о том, как происходит воскрешение человека при попадании его в специальную ячейку пространства-времени. Я говорил там также и о том, что в такую ячейку может попасть и человек, у которого произошло прерывание событий. Он попадает в эту ячейку - и начинает жить дальше. Сейчас я приведу пример одного из вариантов прерывания событий. Известно много случаев, когда человек вдруг исчезал, часто у всех на глазах. Только что он был здесь, разговаривал с кем-то, - и вдруг исчез, как сквозь землю провалился. Иногда спустя какое-то время он появлялся вновь, причём в абсолютно том же самом виде, в той же одежде, в том же возрасте, и для него самого это исчезновение было незаметно, ему казалось, что это было всего одно мгновение, хотя могло пройти сто или двести лет. Этот человек как бы провалился в некую щель в пространстве-времени, а теперь снова оказался у нас. Если с момента его исчезновения прошло много времени, то его одежда, его речь, используемые им слова и выражения сразу говорят окружающим о другой эпохе. Суть данного явления заключается в том, что в подобных случаях человек выпадает в пространство, где нет понятия времени. В том числе и такие случаи я имел в виду, когда при обсуждении принципа (2.3) говорил о временном прерывании событий для какого-то человека. ТО, О ЧЁМ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ, ТО, ЧТО ОН ГОВОРИТ, И ТО, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ, НОСИТ ХАРАКТЕР ВЕЧНОСТИ (4.4). При обсуждении принципа (1.8) я уже говорил, что в области информации существует такой принцип: если что-либо было однажды сделано, то в том времени, когда это было сделано, оно существует вечно. К числу действий относится также и мысль. Поэтому, если человек о чём-то подумал, то эта мысль фиксируется в базе данных. Причём она фиксируется навсегда, ибо там нет ничего, подобного компьютерным вирусам, которые существуют в обычных компьютерных сетях и которые могут уничтожить хранящуюся там информацию. В базе данных Космической Сети информация сохраняется навечно. К числу действий относится также и произнесение слов, то есть разговор. Вообще данный принцип сразу следует из того, что человек создан по образу и подобию Божиему, а Господь Бог вечен сам и делает только вечное, поэтому всё, что делает человек, носит характер вечности. Это достаточно ясный принцип. Конечно, и некий "объем информации" и некую "структуру" можно назвать на бытовом восприятии некой "СИЛОЙ". Разные объемы информации и разные структуры "Существуют" в Мире, но вряд ли стоит называть их "сущностями" в обсуждении теории и практики Учения Грабового. Я думаю, что если ВЫ освоите терминологию основных понятий Учения Грабового по его книге ."Воскрешение людей...." в ГЛАВЕ II. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВОСКРЕШЕНИЯ, то общаться друг с другом будет проще и приятнее!
Герта: ZGREC пишет: я разделяю свои личные интересы и интересы БОГА. Человек - клеточка Бога. Если личные цели направлены на развитие Жизни, Созидание, Человек идёт, действует вместе с Богом даже в самых мелких бытовых делах и соответственно в этих делах участвует и Энергия Бога.
ZGREC: Герта пишет: Человек - клеточка Бога. Согласен. Просто не всегда управление проходит , иногда требуется дополнительная помощь. Значит, что-то я делаю или понимаю не так.
ZGREC: Ира Мехова пишет: Я думаю, что если ВЫ освоите терминологию основных понятий Учения Грабового по его книге ."Воскрешение людей...." в ГЛАВЕ II. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВОСКРЕШЕНИЯ, то общаться друг с другом будет проще и приятнее! Спасибо! Я уже понял в чем разница. Впредь постараюсь использовать терминологию ГП.
ZGREC: Ева пишет: Ув. ZGREC, тема называкется Управление: Практическая реализация. Очень хотелось бы узнать, есть ли у вас практические наработки? Или все ограничивается теорией? Есть. Но сначала Хотелось бы рассказать о том как я сдавал экзамен в школе биоэнергетики, и почему не хочется распостраняться о своих успехах не знакомым людям. Хотя наверное это не правильно. На сдачу экзамена к нам были приглашены разные люди "с улицы".Мне попалась женщина 42 лет. Диагностирую у нее воспаление яичников, воспаление щитовидки и вижу наличие у нее в поле затемнения в форме размытого шара. Делаю вывод с помощью интуиции, или яснознания о проблемах с мужем(если настроиться, то можно увидеть объект стоящий за этой проблемой). Я описал ее этого человека и она узнала в нем своего мужа. Начинаю с психологической проблемы. С помощью "вертолетика", из "Учения о гармоничном развитии", (это наложенные друг на друга знаки ВЕЧНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ) провожу чистку поля и диагностирую выделение из поля негатива. Ввожу негатив в сферу и уничтожаю. На этом этапе проблем не было. Затем обрабатываю воспаленные органы синим цветом (для снятия воспаления) и ввожу понятие НОРМЫ. Наблюдаю, что НОРМА после введения выползает обратно! Бьюсь в истерике. Потом обнаруживаю, что на пациентку идет еще одно воздействие со стороны. А это сидят присутствующие выпускники прошлых курсов и обсуждают мои действия, считая, что я делаю не правильно, не так как нас учили. После моей просьбы не мешать НОРМА ввелась. После контрольной диагностики экзаменаторами было подтверждена эффективность лечения. Кстати через два дня это подтвердили и спецы УЗИ. Поэтому я не очень люблю рассказывать о своих достижениях и чем больше людей знает о заболевших тем труднее их лечить. Иногда приходиться вычленять ИНФУ о болезни из информационной сферы и заменять ее информацией положительной. Были два случая возвращения к жизни после того как врачи опускали руки и говорили о своей беспомощности в данном случае. Работать приходилось на расстоянии, так-как пациенты были в реанимации. Удивлению врачей не было предела, особенно когда пациент которого считают уже умершим приходит в себя и начинает улыбаться. Здесь шла работа по фантому, и был мысленный диалог с ДУШОЙ пациента. Именно диалог, а не ВОСКРЕШЕНИЕ, потому, что насильно управлять такой нежной структурой как ДУША нельзя. Или я не могу. Здесь можно только уговорить.
Герта: ZGREC пишет: Просто не всегда управление проходит , иногда требуется дополнительная помощь. Значит, что-то я делаю или понимаю не так. Я думаю, что управление больше всего тормозит влияние КС. Людям внушали страх перед Богом, внедряя образ осуждающего и карающего, а не Любящего Отца. Поэтому и плохо воспринимаются Энергии Бога. Предлагаю расформировать страх Бога и открыться Свету Бога. Спасибо вам за описанный опыт. Вы зря не хотите расказывать о своём опыте, ведь именно такими примерами лучше всего и меняется КС.
Ира Мехова: ZGREC пишет: Иногда приходиться вычленять ИНФУ о болезни из информационной сферы и заменять ее информацией положительной. По моему опыту с этого надо ВСЕГДА начинать. На форуме (напр. в Разделе "Знания учеников.." и в темах о Создающей Области Информации) есть информация о работе с Информационно-Информативной Структурой (ИИС) ЛЮБЫХ событий с отклонениями от Нормы.
ZGREC: Герта пишет: Людям внушали страх перед Богом, внедряя образ осуждающего и карающегоПочему-то я не вижу одного своего ответа, там я ссылался на одного английского автора. Наверное админ забанил. На него ссылались Тихоплавовы, сказав, что он является предвестником ГП, помогая снять социальные блоки и блоки в общении с Богом.
Ира Мехова: ZGREC пишет пост № 18: Почему-то я не вижу одного своего ответа, там я ссылался на одного английского автора. Наверное админ забанил. Никто из админ-группы Ваши посты не трогал. Каждому посту участника на форуме присваиваться свой номер. Все Ваши 18 постов (от №0 до №18) на месте в тех темах, в которых вы оставляли сообщения. Пропущенных (т.е. удаленных) - нет.
ZGREC: Ира Мехова пишет: Пропущенных (т.е. удаленных) - нет. Тогда уточню. Я писал о Нил Доналд Уолш. О его книгах "Беседы с Богом". Там есть очень интересные моменты.
Василий Ф.: Лично я ничего не удалял... Мог быть сбой в сети, иногда так получается, что отправляешь ии редактируешь сообщение, а ничего не меняется. А ещё могли возникнуть нестандартные ситуации, если обновлялся движок форума - вчера-позавчера несколько раз форум был недоступен для входа.
Герта: ZGREC пишет: Пост N: 14 А вообще советую прочитать "Беседы с БОГОМ" Уолша, там есть очень интересные мысли. ZGREC пишет: Пост N: 18 Почему-то я не вижу одного своего ответа, там я ссылался на одного английского автора. Наверное админ забанил. На него ссылались Тихоплавовы, сказав, что он является предвестником ГП, помогая снять социальные блоки и блоки в общении с Богом. ZGREC пишет: Пост N: 19 Тогда уточню. Я писал о Нил Доналд Уолш. О его книгах "Беседы с Богом". Там есть очень интересные моменты. ZGREC пишет: Просто не всегда управление проходит , иногда требуется дополнительная помощь. Значит, что-то я делаю или понимаю не так. Моё мнение, вам нужно научиться концентрироваться. Не разбрасываться на разных авторов, а с помощью КОНЦЕНТРАЦИЙ Г.П.ГРАБОВОГО высветить, проявить ЗНАНИЯ СВОЕЙ ДУШИ.
Ира Мехова: ZGREC ! У меня есть вопросы по Пост N: 17: ZGREC пишет: я сдавал экзамен в школе биоэнергетики Что это за школа? ZGREC пишет: С помощью "вертолетика", из "Учения о гармоничном развитии", (это наложенные друг на друга знаки ВЕЧНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ) провожу чистку поля и диагностирую выделение из поля негатива. Ввожу негатив в сферу и уничтожаю. Можно поподробнее описать обе технологии?
Ира Мехова: ZGREC пишет: Потом обнаруживаю, что на пациентку идет еще одно воздействие со стороны. А это сидят присутствующие выпускники прошлых курсов и обсуждают мои действия, считая, что я делаю не правильно, не так как нас учили. После моей просьбы не мешать НОРМА ввелась. Совет: Иногда люди "мешают" просто фактом наличия связей в КС. Даже если они осознанно постараются "не мешать", то по связям все равно будут "помехи". Есть очень эффективные технологии ГП на время работы: 1. Вывод своей сферы ЛС из сферы КС. 2. Работа через сегмент отстраненности.
ZGREC: Ира Мехова пишет: Есть очень эффективные технологии ГП на время работы: 1. Вывод своей сферы ЛС из сферы КС. 2. Работа через сегмент отстраненности. Вданном случае мешали не мне, а моему воздействию на пациента.Ира Мехова пишет: Можно поподробнее описать обе технологии? Обе технологии давала Данилова Т. читая семинар по "Учению о гармоничном развитии" ГП в Одессе. Извините,отвечу позже.
Sigute : Все мочнейшые технологий есть в словах БЛОГАРЬЮ И ЛЮБЛЮ. Все что человек в стречяет или находить на своем пути ето Знак Бога, за котого надо БЛОГОДАРИТ, но блогодирить с любовью и родостью, а ето значить человек начинает собироет свой точки в которых личные и Истиные Знаные и если человек научитса смотрет на все Динамично, тогда он увидеть что кирпич стало цветой на его пути, которой називаетса свет родость и любовь. Sigute
Муса: Sigute пишет: "Все мощнейшие технологии есть в словах БЛАГОДАРЮ И ЛЮБЛЮ" --- При ВЕРЕ в ОДНОГО и ЕДИНОГО ТВОРЦА, все наши мысли и намерения, конечно же и действия - должны быть направлены к БОГУ и сопровождаться благодарностью к НЕМУ, Безусловной ЛЮБОВЬЮ. Sigute пишет: Истинные Знания - если человек научится смотреть на всё Динамично, тогда он увидит, что кирпич стал цветным на его пути, и это называется светом радости и любви. --- В Коране: "Уат-Тини, уа Зайтун, уа Тури синина..." - "Взгляни на гору, деревья, замолкнувший во сне город... во всём есть подсказка, сумей прочесть их..." ...По-научному, вокруг нас энергоинформационное поле или торсионные поля. ...По-народному, добрые приметы. Только не суеверие, которое от страха.
Sigute : Чтобы познать Истино Науку с начяло надо в стать человеком, а чтобы стать чяловеком надо познать себе, и свой Дрего Жизни или свой корни. Ета Наука А.Н.Петрова, котороя создана из большой любви. Истиную Любовь создавать неможеть один человек. Любовь создаетса из мужщина и женщину, ето назваетса соединение. А соединение ето двигатель Творчество. Творчество ето создатель или Бог. Бог неможет создавать бес любви а любовь ето женщина а женщина отрожение дева Марии, которое создало Сознанию Бога из любви.Когда женщины начеть создавать сознанию мужчина, тогда наука станет истиной а ето значит что истиную науку надо СОЗДАВАТЬ а не познать. Познать науку истино НЕВОЗМОЖНО, любое познаные носить искаженые, потому что ето идеть через ума. А ум ето (дурак) которого надо управлять. О управленые идеть через соединеные.
Муса: Sigute пишет: А соединение это двигатель Творчества. Творчество это СОЗДАТЕЛЬ или БОГ! --- Хорошо замечено СИГУТЕ!!! Sigute пишет: БОГ не может создавать без ЛЮБВИ, а ЛЮБОВЬ это женщина (ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО), а женщина отражение (СИМВОЛ) Девы Марии --- СИГУТЕ, я правильно дополняю мысли твои??? Sigute пишет: А ум это (дурак) которым надо управлять. --- Интересно выражаешься,,, Можно бы, по-грибоедовски: "Горе от УМА" или по БУДДЕ: "Все страдания человека от Желания". А желания только от ума. Я выражаюсь, НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ УМ - ДИАВОЛ //разрущающая, разделяющая сила//. Нас может объединить наша душа, разъединять УМ. Так ведь???
Ира Мехова: Муса пишет: "Горе от УМА" или по БУДДЕ: "Все страдания человека от Желания". А желания только от ума. Я выражаюсь, НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ УМ - ДИАВОЛ //разрущающая, разделяющая сила//. Нас может объединить наша душа, разъединять УМ. Так ведь??? Я читаю, что НЕ ТАК! И УМ может объединять, если им правильно пользоваться! Ум может быть "Горем" для того, кто однобоко представляет себе эту структуру и отрицает её позитивное влияние на развитие Мира. Я согласна с ГП ("Воскрешение людей...") "В уме происходит распознавание и объединение объектов по способу их реакции. ........... Ум является также организующей структурой по достижению целей,по достижению вообще чего бы то ни было. Т.е ум можно рассматривать, как механизм достижения, как систему достижения,например воскрешения или бессмертия или чего-то ещё."
Муса: Григорий Петрович пишет: Т.е ум можно рассматривать, как механизм достижения, как систему достижения ---- И мы с СИГУТЕ об управляемом УМЕ, о механизме. Но, не БЕСЧИНСТВУЮЩИЙ, разметающий, отрицающий, ведущий к дуальности УМ. .... Творящие Благодарность и ЛЮБОВЬ идут от СЕРДЦА. ... Людям, находящимся под Властью УМА этого не понять и НЕ ОБЪЯСНИТЬ!!!
Sigute : Григорий Петрович пишет: Т.е ум можно рассматривать, как механизм достижения, как систему достижения. ...Творящие Благодарность и ЛЮБОВЬ идут от СЕРДЦА. Серца без Души несуществуеть. А Душа ето калодец света родости и любви отражаение в глазах Бога. А Бог ето Любовь в которой вся Истиное Наука. Вот отсуда и начнетса ПРОДОЛЖЕНИЕ НОВОЙ СОТВОРЕНЫЕ МИРА. На которой создаетса ИСТИНОЕ и НЕРАЗРУШИМОЕ НАУКА. SIGUTE
Тайга(Т): ZGREC пишет: Не согласен! Если есть достаточная наработка + перед высшими силами, то вам обеспечена помощь с верху. И тогда, даже если управляемый объект находится в статике, управление проходит Я не согласна с Вами, ZGREC. Что это за такая наработка +? Что значит +? Что значит перед высшими силами? Вы же в своём пространстве управления работаете. Ваши структуры действуют. Или вы уже умеете макрорегулирование осуществлять, если пишите о высших силах? Кстати, можете не отвечать. Я не жду вашего ответа.
Королева: Sigute пишет: А Душа ето калодец света родости и любви отражаение в глазах Бога. ДУША - ЭТО БОГ. ДУША ЭТО НЕ ОТРАЖЕНИЕ ЭТО СТРУКТУРА СОЗДАННАЯ БОГОМ ДЛЯ ПРОЯВЛЕНИЯ БОГА. Сигуте, довольно писать искажённой информации.
Муса: Тайга(Т) цитирует: Если есть достаточная наработка + перед высшими силами, то вам обеспечена помощь с верху. ... Любой человек, обладая собственной СТРУКТУРОЙ, окружен структурой кроме Земной, структурой ТОНКОГО Мира и ОГНЕННОГО Мира. Разговор идёт на этом уровне. Королева пишет: ДУША - ЭТО БОГ. ....частица Бога в человеке, Творящая сила, субстанция. Если действенная. Может быть продана, предана, отдана...
Тайга(Т): Муса пишет: .. Любой человек, обладая собственной СТРУКТУРОЙ, окружен структурой кроме Земной, структурой ТОНКОГО Мира и ОГНЕННОГО Мира. Разговор идёт на этом уровне. Я ЗНАЮ как устроено Пространство Человека. Вашу информацию оставьте при себе.
Бурлаков: Муса пишет: ТОНКОГО Мира и ОГНЕННОГО Мира. Это от Рерих ? якутских шаманов? или дедушки Анастасии? Чем то напоминает эпитет папуасов;-"огненная вода" Хоть раздел пожалейте от беллетристики.
Ира Мехова: Муса пишет: мы с СИГУТЕ об управляемом УМЕ, о механизме. Но, не БЕСЧИНСТВУЮЩИЙ, разметающий, отрицающий, ведущий к дуальности УМ. .... Творящие Благодарность и ЛЮБОВЬ идут от СЕРДЦА. ... Людям, находящимся под Властью УМА этого не понять и НЕ ОБЪЯСНИТЬ!! ... Или Вы непонятно объясняете, или сами не понимаете СУТИ УМА, или находитесь под "властью безУМия! Развитый УМ - УМ, творящий Благо и с Благом. Власть - это СИЛА. Почему же СИЛУ УМА вы так принижаете? По ГП ("Восрешение людей...": "В ум закладывается информация о создании каждого элемента клетки, даже каждого микроэлемента, атома, ядра и элементов ещё более глубокого уровня." ....... "Ум можно рассматривать, как понятие, объединяющее душу, дух, сознание и тело". А вы с Сигуте пишите об УМЕ неуважительно. Как о структуре " второго сорта". Неужели вам е понятно, что какой смысл вы вкладываете в ПОНЯТИЕ "УМ", то так и объединяете свою душу, дух, сознание и тело. Муса! Вы достаточно часто пытаетесь отметить "бесполезность" (или даже "вред") использования Ума для управления событиями в Мире и для развития. Возникает вопрос: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? Вы хотите, чтобы человек Не Имел Ума?
Муса: Ира Мехова пишет: Вы хотите, чтобы человек Не Имел Ума? --- У меня нет вопросов!!! Нет и ответов!!! Простите!!! Бурлаков, особенно, такое воображение у вас всплыло... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ваша взяла ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Королева: Муса пишет: .частица Бога в человеке, Творящая сила, субстанция. ЧЕЛОВЕК! ТЫ - МИР. ТЫ - ВЕЧНОСТЬ. СИЛЫ В ТЕБЕ БЕЗМЕРНЫЕ. ВОЗМОЖНОСТИ ТВОИ БЕЗГРАНИЧНЫ. ТЫ ВОПЛОЩЕНИЕ СОЗДАТЕЛЯ. Григорий Грабовой.
Муса: Ира Мехова пишет: А вы с Сигуте пишите об УМЕ неуважительно. Как о структуре " второго сорта". ... Я, человек, не из трусливой десятки. Однако... ... На форуме вроде бы относительная тишина. Подумал, что, кто-то в отпуске, кто-то на природе. Тут появился пост СИГУТЕ, мысли для меня нормальные и решил пообщаться, написал корректируя текст по своему пониманию. ... Когда-то Иванушка предупреждал: редкое появление на сайте может привести к детренированности. Прав ты, Иванушка! Потерял бдительность и не ожидал такую реакцию от форумчан. Вроде бы было спокойно, но тут налетели со всех сторон, с категоричными, отрицающими, отвергающими постами. Какая тут бдительность!!! Не ожидал, впал в состояние СТРАХА. Давно не ощущал мурашек. Извините, друзья, что ощутил, то ощутил. ... Какая-то непонятная от вас веет энергетика. Не первый день на "Попутчиках", но ... Извините, простите ещё раз. Пусть будет по-вашему, ради бога!!! Живите и здравствуйте "воплощения", празднуйте, только без меня.
Corwin: Муса пишет: Может быть продана, предана, отдана... Я не согласен. Душу нельзя продать. Она принадлежит Богу, следовательно любая сделка человека по ее продаже недействительна. Таково мое мнение.
Ира Мехова: Corwin пишет: Душу нельзя продать. Она принадлежит Богу, следовательно любая сделка человека по ее продаже недействительна. Бог ДАРовал человеку Душу. И поэтому Душа человека принадлежит человеку. Человек может осуществить любую из перечисленных сделок - ( продажа.. и.т.д.) стать Предателем Интересов Бога! Отказаться от такого ДАРА может или бездушный, или малодушный!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Муса: мы с СИГУТЕ об управляемом УМЕ, о механизме. Но, не БЕСЧИНСТВУЮЩИЙ, разметающий, отрицающий, ведущий к дуальности УМ. .... Творящие Благодарность и ЛЮБОВЬ идут от СЕРДЦА. ... Людям, находящимся под Властью УМА этого не понять и НЕ ОБЪЯСНИТЬ!! Или Вы непонятно объясняете, или сами не понимаете СУТИ УМА, или находитесь под "властью безУМия! Развитый УМ - УМ, творящий Благо и с Благом. Власть - это СИЛА. Почему же СИЛУ УМА вы так принижаете? Ум относительно Души занимает примерно то же место, что и эмоции относительно ума. Эмоции, это энергия, это любовь, а иногда - это разрушительный стресс или движущая сила вражды даже войн. ДУАЛЬНОСТЬ!!! То же самое ум! Ум, это созидание, это разумность, изобретательство, основа мотивации добрых поступков. В то же время, он формирует корысть, подлость, преступные планы, готовит убийства. ДУАЛЬНОСТЬ!!! Душа в моём понимании не имеет дуальности, я об этом много раз писал. И именно она и должна стать доминирующей в духовно развитом человеке. Насколько я понимаю, Сигуте и Муса имеют в виду именно эту идею. Тело, ум, эмоции - это проявления Души, эманации Души, организованы Душой, но развиваются по своим собственным законам, не управляются ею. Так же, как тело, клетки тела человека, хотя и подчинены Человеку, но не управляются им, иначе мы бы никогда не болели и не умирали. И когда-то мы освоим управление настолько, что сможем контролировать и направлять всё, что происходит в наших структурах, в т.ч. и в каждой клеточке тела. И когда-то наша Душа настолько же начнёт управлять всеми процессами во всех своих структурах, как и управленец, достигший высот управления. А пока что ум, эмоции, тело, в ОТРЫВЕ от Души, не являются Нормированными, идеально гармоничными, и содержат в себе дуальность. И пока человек не умеет сделать Норму своих структур - своей доминантой, он может рассуждать как ему представляется правильным, обосновывать свою позицию с помощью ума так, как ему хочется. ЛОГИКА - основа ума, вместе с информацией. И, если бы информация и логика у нас всех была однозначно верной, не возникало бы всех этих споров и конфликтов! А если они возникают, значит в нас что-то искажено, неверно, ошибочно. И основа этих ошибок - УМ! Ира Мехова пишет: Развитый УМ - УМ, творящий Благо и с Благом. Ира, извини, но если это твоё утверждение верно, значит у нас ум недоразвит. Тогда о чём мы спорим... недоразвитым своим умом?
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Ира Мехова пишет: цитата: Развитый УМ - УМ, творящий Благо и с Благом. Ира, извини, но если это твоё утверждение верно, значит у нас ум недоразвит. Тогда о чём мы спорим... недоразвитым своим умом? Василий Ф. пишет: основа этих ошибок - УМ! Полагаю, что мы спорим на тему, развивать свой Ум, или игнорировать его, потому что он - "основа ощибок"?... Для комментария мне приходит на Ум - абсурдная аналогия: Маленький ребенок, который научился ползать, начинает вставать... Не все дети сразу - "встали и пошли". Многие падают, набивают себе шишки, иногда при падении могут и что-то испортить, разбить в " интерьере"... А родители говорят: " Не ходи. Ползай. Так и себе шишек не набъёшь, и мебель не испортишь..." Когда люди говорят, что "УМ - мешает..." жить без ошибок, то я не всегда понимаю, что они предлагают делать со своим или чужим Умом? Для меня очевидно, что то, что мешает, надо развивать в первую очередь. А иначе -это примерно, как "не учись ходить - совершенствуйся в ползании" Краткие советы "не думай Умом - думай сердцем" для меня тоже не понятны. Если предлагается подобная "альтернатива", то наверное можно было бы как-то "конкретизировать" свой альтернативный совет. Вот Муса утверждает, что он "думает сердцем", Алексей К. тоже писал, что "восприятие должно идти через сердце". На мою просьбу описать ПОДРОБНО ( даже и не КАК они это ДЕЛАЮТ, а как себе ПРЕДСТАВЛЯЮТ это процесс) и тот и другой написали ( в раной форме), что "ответов нет..." ( в смысле "даже отвечать не хотят...", как я поняла). А Муса вообще испугался моего вопроса..... Я не считаю, что мне "УМ - только мешает". Развивая свой ум, развивая способность ШИРЕ оценивать умом все во мне и вокруг происходящее - я стала делать меньше ошибок. (Шире - это выбирать не из 2х возможных вариантов (как раньше), а из 100, например.) Это и означает, что раньше - во многих случаях Ума не ХВАТАЛО, а теперь его становится "больше"... Тоже самое часто касается вопросов развития Сознания, Мышления, Интеллекта.... Василий Ф. пишет: И когда-то мы освоим управление настолько, что сможем контролировать и направлять всё, что происходит в наших структурах, в т.ч. и в каждой клеточке тела. И когда-то наша Душа настолько же начнёт управлять всеми процессами во всех своих структурах, как и управленец, достигший высот управления. А пока что ум, эмоции, тело, в ОТРЫВЕ от Души, не являются Нормированными, идеально гармоничными, и содержат в себе дуальность. Не совсем поняла, что значит "в отрыве"? Это иносказательно, или имется в виду реальный Разрыв Связей? По Учению ГП - ум, интеллект, мышление, сознание - СВЯЗУЮЩИЕ структуры. Т.е они всегда *НЕ В ОТРЫВЕ" от Души, пока человек ЖИВЕТ. Это человек может их "оторвать" и не "связываться с умом (интеллектом, мышлением...)". Т.е не использовать имеющиеся структуры. Т.е может быть или ненормальное качество Связи , или сами структуры развиты ненормально. И одно на другое влияет: Если Слабо развиты - то слабо "связывают". Ума, интеллекта не хватает "связать лучше" Поэтому игнорируя развитие ума, интеллекта сознания, человек ОСЛАБЛЯЕТ взаимодействие своей Души со своим телом. Тем самым ослабляется "контроль". Это "замкнутый круг". Слабо-перспективный, или вообще Бесперспективный. Для себя я давно решила, что развивать надо не только Душу, но и и ВСЕ духовные структуры, и ВСЕ СВЯЗИ Души, и все "вспомогательные" структуры. Лучше - ОДНОВРЕМЕННО, а не по-очереди, или выборочно.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Для комментария мне приходит на Ум - абсурдная аналогия... Представь себе ситтуацию, человеческий ребёнок воспитан животными, и пользуется исключительно эмоциями и рефлексами, а ему говорят - думай, думай... а он не знает, что это и как это! У него нет нужного опыта, навыков, активной ментальной области. И если бы он мог выразить свою реакцию на "уговоры" словами , то он тоже мог бы сказать, что нужно не переходить на мышление, а заниматься развитием эмоций! Нечто подомное - ПО МОЕМУ ПОНИМАНИЮ - происходит и с переходом на "мышление" супраменталом - человек не представляет, как это "думать сердцем", не имея соответствующего опыта, да ещё желая не "заниматься внутренним поиском" неизвестных ему структур и свойств, он будет искать обоснования правильности своего текущего состояния и способа мировосприятия. Можно вспомнить о том, что метод выхода за пределы ума известен уже даже не столетия, а тысячелетия. Дзен-буддизм, например, и много других систем. Но не для всех это весомый аргумент. Но сегодня, ДАЖЕ НАУКА начала исследовать внементальные области возможностей человека. Например были проведены научные исследования, в результате которых предложены новые способы освоения иностранных языков, а ведь языковое общение самым тесным образом связано с мышлением - http://www.english.ru/articles/article16.html "Языковой Мост" - методика, утверждающая: главным барьером является восприятие английского языка путем подсознательного перевода на родной. Речь - автоматический, подсознательный процесс. Как только вы начинаете задумываться, "как" сказать, анализируя ... Вот я (Василий Ф.) и попробовал немного попрактиковать их методику и уже через час-другой нашёл в себе довольно любопытное состояние, которое можно описать, как автоматическое МЫШЛЕНИЕ - автоматический процесс, отражающий в сознании работу уровней более тонких структур человека. И что интересно в этой методике, так это то, что этот автоматизм очень легко выявляется и осознаётся. Короче говоря, разговорный английский можно освоить по этому методу хотя бы ради того, чтобы научиться работать с этим автоматизмом ПРАКТИЧЕСКИ. И научиться его отключать, чтобы не мешал более истинному восприятию реальности! С того же сайта - http://www.english.ru/articles/article16.html "Языковой Мост" основан на исключении родного языка из процесса обучения. Формирование связи между образами и ситуациями и английскими словами происходит напрямую, без посредника - русского языка. ... "Языковой Мост", основанного на последнем открытии в области физиологии мозга. Это открытие, отчёт о котором опубликован в журнале "Nature" от 10 июля 1997 года, было немедленно отмечено в мире большинством крупнейших печатных изданий... ... Т.е. "отключение мыслей" уже прямо применяют для обучения, более эффективного восприятия и освоения знаний. Этим всем я хочу лишний раз подчеркнуть, что обыденные методы мировосприятия, скоро войдут и в повседневную жизнь, не говоря уже о работе с тонкими планами реальности, и если упорно отстаивать правильность обыденных взглядов, то я не думаю, что это так уж полезно для развития сознания.
Ира Мехова: Ира Мехова пишет: Развивая свой ум, развивая способность ШИРЕ оценивать умом все во мне и вокруг происходящее - я стала делать меньше ошибок. (Шире - это выбирать не из 2х возможных вариантов (как раньше), а из 100, например.) Это и означает, что раньше - во многих случаях Ума не ХВАТАЛО, а теперь его становится "больше"... Добавлю, чтобы было более понятно: В этой цитате я исхожу из понятия, что Ум - способ РЕАКЦИИ на информацию. Раньше я "ловила" первые несколько РЕАКЦИЙ, и по ним делала выводы по ситуации. Но потом поняла, что эти реакции могут быть "стереотипно-КС-ные". Т.е не стоит всегда сосредотачиваться на "первых реакциях", даже если они тебе кажутся подходящими случаю. Надо их иметь в виду(как бы "отложить в сторону"), но "прислушаться к себе" ЕЩЁ! Как правило, возникают и другие реакции. Разные. И среди них тоже есть "подходящие/неподходящие"... Но тогда ОПЯТЬ можно "прислушаться и к ним, и к тем, которые "имела в виду". Когда возникает МНОГО вариантов РЕАКЦИЙ, то картина события получается более "видной со всех сторон". Или не со "всех", но с большего числа "сторон". Осмысление тоже получается более "широким". И иногда становится ясно, что Первая Реакция была "ошибочной", а та, которая "вылезла" последней - больше годится для применения.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: И иногда становится ясно, что Первая Реакция была "ошибочной", а та, которая "вылезла" последней - больше годится для применения. Ну и? О чём мы говорим? О многовариантности понимания? Многовариантности возможных реакций на события? Ира, если ты не имеешь нужного опыта, то ты не понимаешь о чём я пишу! И не потому, что мой опыт "лучше или духовнее", чем твой! НЕТ! Он просто иной! И как бы я тебе его ни описывал, у тебя не будет "образца", чтобы понять то, что я пытаюсь сказать! Мой опыт - очень и очень поверхностный и слабый, т.к. я только-только начинаю обживать иное состояние. Возможно ещё поэтому у меня настолько смутные и нечёткие его описания. Но лично для себя я не вижу иного пути развития, как его освоение. Поэтому мне сложно говорить на эту тему. Ещё месяцев 6-7 назад, у меня было довольно чёткое МЕНТАЛЬНОЕ понимание этого состояния и я мог долго о нём рассказывать с самых разных точек зрения. Сейчас, когда это состояние становится для меня всё большей реальностью, я уже не знаю, как его описывать ментально.
Ира Мехова: Василий! Тебе опять кажется, что я с тобой спорю? Не спорю. Я считаю, что ВСЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗВИТИЯ ДОЛЖНЫ ОСВАИВАТЬСЯ и РАЗВИВАТЬСЯ!!!!! И ПО ВСЕМ прогрессивным методам развития должны развиваться ВСЕ структуры человека! В каждой конкретной ситуации более эффективным будет или ОДИН из них, или НЕСКОЛЬКО, или ВСЕ сразу. Но необходимо иметь ИХ ВСЕ В РАЗВИТОМ СОСТОЯНИИ. Для того, чтобы БЫЛ ВЫБОР, надо иметь СВОБОДУ ВЫБОРА! А Свобода выбора включает в себя наличие МНОГИХ МНОГОУРОВНЕВЫХ возможностей.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Василий! Тебе опять кажется, что я с тобой спорю? Не спорю. Я считаю, что ВСЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗВИТИЯ ДОЛЖНЫ ОСВАИВАТЬСЯ и РАЗВИВАТЬСЯ!!!!!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Ира, если ты не имеешь нужного опыта, то ты не понимаешь о чём я пишу! И не потому, что мой опыт "лучше или духовнее", чем твой! НЕТ! Он просто иной! И как бы я тебе его ни описывал, у тебя не будет "образца", чтобы понять то, что я пытаюсь сказать! Имею. И понимаю, что ты пишешь. И "образцы" есть. И собственные, и "со слов" людей имеющих больше опыта. Но об этом мне хочется писать СЕЙЧАС меньше. Но и Другие "опыты" в Многовариантной структуре Познания Мира у меня тоже есть. И об этом мне хочется СЕЙЧАС писать больше. А многих "некоторых" - ПОКА нет. (Например, "картиночного" ясновидения... ). Меня это не "беспокоит". Но я ВЕРЮ, что эти все "некоторые" ТОЖЕ проявятся. Возможно и сами-по-себе, возможно появится потребность ими заняться специально. Для разных людей всегда есть их индивидуальная необходимая "последовательность/параллельность" освоения и передачи Знаний. Как пример: сфера с числовым рядом для Нормы Слуха может долго "стоять" совсем не в "слуховой" структуре человека. Ну, например, в кишечнике. А потом восстановить слух, и возможно и сердце, например.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Но и Другие "опыты" в Многовариантной структуре Познания Мира у меня тоже есть. И об этом мне хочется СЕЙЧАС писать больше. К сожалению, слишком многое в восприятии зависит от исходной позиции - имеющихся знаний, опыта, личного интереса, амбиций и пр. В том числе и от контекста рассмотрения вопроса. Поэтому, особенно в спорах, очень струдно, даже невозможно - выяснить истину, т.к. каждый (каждая) считает, что прав(а) он(а) а все остальные, мягко говоря - ошибаются. И если это моё утверждение правильное, то если нет взаимной доброжелательности и стремления понять друг друга, все споры - бессмысленны и беспредметны. Для подтверждения моих слов могу предложить список определений чего-нибудь, и желающие могут выбрать вариант ИСТИННОГО утверждения. Можно взять, например, что-нибудь с юмором... Любовь - это желание жить. Любовь – это энергия Бога. Любовь - это способность улыбаться, даже когда ты смертельно устал Любовь - это умение меняться ради кого-то. Любовь - это восхищение существованием другого человека. Любовь — это торжество природы над окружающей средой. Любовь - это высокие чувства к низкой материи. Любовь - это зубная боль, только в сердце... Любовь – это самое страшное добро, которое только может случиться с человеком. Любовь - трагедия со счастливым началом. Любовь - это заблуждение, будто одна женщина отличается от другой! Любовь - это рыбалка, если не клюет - сматывай удочки! Любовь взаимная - обмен фантазиями. Представьте себе, что идёт спор, которая из этих фраз - ИСТИНА! Извините, но у нас на форуме - ИМХО - именно так и происходит... происходило. А нужно бы, всего ничего - понять собеседника и сказать себе, "ну, что же, у него (неё) такая позиция... я предложу свой взгляд на рассматриваемый вопрос, если человека это заинтересует, пусть подумает или обсудит, а нет, то он(а) имеет право на своё мнение". И даже если обсуждается весьма важный вопрос, от которого зависит развитие сознания, то всё равно это не причина, чтобы ругаться, " оскорбляя Бога в другом человеке". Ведь то, что нам помогает развиваться, исходит от Творца. Если бы мы так поступали - относились бы к альтернативному мнению с уважением, то и конфликтов было бы поменьше, и пользы побольше. Правильно пишет Ира Мехова – каждый из нас имеет право на свой путь развития, на своё вИдение Бога.
ZGREC: Василий Ф. пишет: Любовь - это умение меняться ради кого-то.Если мы говорим о любви к противоположному полу, то по моему это ИСТИНА.
Тайга(Т): Кстати, о Любви! В сегодняшнем дне можно увидеть, где воссоздался Создатель, можно увидеть механизм воссоздания - Любовь.
Тайга(Т): Кстати, когда из 23-го дня смотришь в 22-й день, чётко видно, что Создатель воссоздался в Жизни механизмом Любовь. Единая Хромосома как на ладони.
Ева: Тайга(Т) пишет: когда из 23-го дня смотришь в 22-й день Почему именно эти дни? А в другие дни?
Тайга(Т): Ева пишет: Почему именно эти дни? А в другие дни? Для того, чтобы получилось то, о чем я написала, нужно пройти с 1-го по 23-й день сплошной линией. И не один раз. Ещё вопросы есть по дням???
Ева: Мне ответ непонятен.
Тайга(Т): Каждый день имеет свою структуру. Так понятно?
Ева: Нет, не понятно. Тайга(Т) пишет: когда из 23-го дня смотришь в 22-й день, чётко видно, что Создатель воссоздался в Жизни механизмом Любовь. Единая Хромосома как на ладони. Я спрашивала, почему именно эти дни. В другие дни этого нельзя увидеть?
Тайга(Т): Ева пишет: Я спрашивала, почему именно эти дни. В другие дни этого нельзя увидеть? А Вы прочли третье упражнение 22-го дня? Видимо нет, раз такой вопрос задаете.
Ева: Спасибо, дорогая Тайга (Т), за столь содержательный ответ :))
Тайга(Т): Просьба к администрации: заменить третье слово в предложении Евы на ник. И поставить замечание пользователю Ева за нарушение общения на форуме. Я ей не давала права обращаться ко мне без использования ника. -------------------- Исправила. Модератор Ира Мехова.
Тайга(Т): Чтобы людям было понятно, что объяснение Еве шло по теме вопроса и в рамках вопроса, размещаю часть текста: 22 день. Упражнение третье. "В акте воссоздания - ваша Душа, откройте ваш Мир и посмотрите, где воссоздался Создатель". Душой надо смотреть, Ева, тогда вопросов не будет у вас. И сомнительные комплименты писать не будете.
Ева: Тайга(Т) пишет: Просьба к администрации: заменить третье слово в предложении Евы на ник. И поставить замечание пользователю Ева за нарушение общения на форуме. Я ей не давала права обращаться ко мне без использования ника. Ув. ТайгаТт), я не предполагала, что обращение к форумчанину по имени - это нарушение правил :) Если обращение к тебе по имени тебя оскорбляет до такой степени. что приходится аппелировать к администрации - приношу тебе мои глубочайшие извинения :) Не стоило напрягать администрацию, я и сама бы изменила, ты только попроси :) Тебе известно что-либо о том, что самый страшный грех - грех годыни? :)) Ув. Тайга(Т), я тебе задала конкретный вопрос, на который так и не получила конкретный ответ, а лишь увиливание от ответа. Если у тебя нет ответа - ну, я пойму, но не нужно меня же делать виноватой в этом :)) Тайга(Т) пишет: Душой надо смотреть, Ева, тогда вопросов не будет у вас. И сомнительные комплименты писать не будете. "Не говорите мне, что нужно делать, и я не буду говорить, куда вам пойти" (с) Ув. Тайга(Т), я у тебя совета не просила, следовательно, не нужно его и давать, ок? :)
Василий Ф.: Ну что с вами делать, чтобы общение было более гармоничным? Неужели в этом вопросе так сложно найти метод гармонизации?
Ева: Да, Василий, такие вот мы... Любим покрасоваться, а если нас жестоко оскорбят, например, назовут по имени, данному нам от рождения родной матушкой, то, раздувая щеки, бежим жаловаться к администрации, требуя наказания в виде замечаний, а как же, проуправлять-то не получается, вернее, получается. но только на словах... Такие вот мы, негармоничные... Эх...
Тайга(Т): Ты уже все границы дозволенного перешла. Чего тебя так закорёжило-то? когда из 23-го дня смотришь в 22-й день, чётко видно, что Создатель воссоздался в Жизни механизмом Любовь. Единая Хромосома как на ладони. Технология из Методов концентраций не по нутру? Когда нечего сказать в свое оправдание, начинают говорить пошлости и грубости. Ты же взрослая женщина, Ева. Некрасиво.
Тайга(Т): Василий Ф. пишет: Ну что с вами делать, чтобы общение было более гармоничным? То, что я написала технологию - это негармонично что ли? И что мне, вот скажите мне, как администратор и человек, защитить себя нельзя? Что мне тут опять по пунктам выписывать оскорбления Евы? Люди там под технологией 5 плюсиков поставили. Значит, они поняли. А если Ева не поняла, что, ей теперь непристойности говорить можно? Чего она вообще себе позволяет, я ее мать не трогала. Я до глубины возмущена.
Ева: Тайга(Т) пишет: ... Ув. Тайга, расслабься И относись философски
Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: То, что я написала технологию - это негармонично что ли? Тайга(Т) пишет: Когда нечего сказать в свое оправдание, начинают говорить пошлости и грубости. Ты же взрослая женщина, Ева. Ева пишет: Любим покрасоваться, а если нас жестоко оскорбят, например, назовут по имени, данному нам от рождения родной матушкой, то, раздувая щеки, бежим жаловаться к администрации, Девочки, по моему мнению, в вас обеих недостаточно прощения. А это, опять же - на мой взгляд - необходимое качество для управленца. Но у каждого свой путь... Всё, что мы делаем неправильно, к нам же и возвращается, больше ему деваться некуда. И, если мои слова, адресованные вам, пристрастные, неправильные, то они вернутся ко мне, как бы я их ни обосновывал - всё, что исходит от меня КО МНЕ и вернётся! А Ваше - вернётся к Вам! Самое неприятное в возвращённом негативе то, что он тормозит развитие, даже возвращает его вспять! Особенно, если он замешан на гордыне или на самолюбии. И то и другое - очень искажает наше сознание, заставляя воспринимать мир неадекватно... И я ОЧЕНЬ ОПАСАЮСЬ, чтобы этот мой пост не был именно тем, о чём я сейчас написал о негативе... Это очень опасно - "проповедовать" позитив, и самому ему не следовать... Опять повторю свою любимую фразу - "Чтобы читать проповеди, нужно чтить заповеди!" Чтить - в смысле ИСПОНЯТЬ ИХ, следрвать им объективно, а не в своём искажённом восприятии. Лучше "служить" духовности, чем эгоизму, обидам, гонору... К сожалению, логика и "хотелки" поворачивают ситуацию (в нашем понимании) так, что мы в своём сознании, как будто бы правы...
Тайга(Т): Лучше "служить" духовности, чем эгоизму, обидам, гонору... Лучше просто жить Прощайте
Ева: Василий Ф. пишет: негатив... тормозит развитие, даже возвращает его вспять! Особенно, если он замешан на гордыне или на самолюбии. в вас недостаточно прощения Василий, все верно говорите! Я уж уяснила, если что-то меня задевает - значит, это "что-то" присутствует во мне самой, потому и задевает меня... Будем работать...
Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Лучше просто жить Прощайте У меня тоже хватает проблем, и тоже иногда так хочется сказать "Прощайте"... а управлять кто будет? Да, это сложно, да, получается далеко не всегда! Но я учусь, чего и остальным желаю... Просто жить - без управления? Мы все разные, ПОЭТОМУ окружающие ведут себя не так, как нам бы хотелось. Иногда кажется, что поступают назло! Это ли не поле для управления, в том числе и управления самими собой, своим сознанием, реакциями, отношением. Искать методы достижения Гармонии! Очень трудно согласиться с тем, что они ИМЕЮТ ПРАВО вести себя так как считают нужным, а не так, как нам бы хотелось. Мы внутренне НЕ ХОТИМ ДАТЬ ИМ ЭТО ПРАВО! А если они этим вредят себе? Кто их спасать будет? Или спасение утопающих, дело рук самих утопающих? А наша хата с краю? Опять же получается противоречие: с одной стороны, они имеют право портить свою жизнь так, как им хочется, а с другой - СПАСЕНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВСЕ! Но может это их Путь? И как тут поступать - не понятно!
Василий Ф.: Ева пишет: Я уж уяснила, если что-то меня задевает - значит, это "что-то" присутствует во мне самой, потому и задевает меня... Будем работать... Согласен! Давно согласен! И поэтому ещё одна фразочка, опять повторюсь: "События бывают приятные и полезные". И только от нас зависит, сумеем ли мы этой пользой воспользоваться, или построим на их базе негатив - своими негативными реакциями, и вместо пользы, навредим себе, а может быть и другим.
Василий Ф.: Ева пишет: Василий Ф.: в вас недостаточно прощения Василий, все верно говорите! Я уж уяснила, если что-то меня Есть у меня один знакомый целитель. Так по его мнению, НАИБОЛЬШИЕ проблемы со здоровьем, особенно хронические, коренятся в накопленных обидах. И проблемы в отношениях с людьми - коренятся там же!!!! И целитель почти не может помочь, если пациент не начнёт работать над прощением - Просить прощения у тех, кого он обидел в этой или прошлых жизнях. И оказывается, что ИСКРЕННЕ просить прощения, умеют буквально единицы. Но если хочешь гармонизировать себя и своё окружение, приходится работать, переделывать себя. Не все это могут... Получается, что в нашем сознании, хозяева не мы, а наш эгоизм. И "переступить" через свою "гордость" - для этого нужно очень много сил. Я СПЕЦИАЛЬНО этим занимаюсь много лет... успехи - минимальные. НО ОНИ ЕСТЬ!
Ева: Василий Ф. пишет: И оказывается, что ИСКРЕННЕ просить прощения, умеют буквально единицы. Не все это могут... Василий, намек понятен, но это не тот случай
Королева: Тайга(Т) пишет: Каждый день имеет свою структуру. Так понятно? Ева пишет: Нет, не понятно. Тайга(Т) пишет: цитата: когда из 23-го дня смотришь в 22-й день, чётко видно, что Создатель воссоздался в Жизни механизмом Любовь. Единая Хромосома как на ладони. Я спрашивала, почему именно эти дни. В другие дни этого нельзя увидеть? Ева, Тайга, позвольте мне высказать своё мнение. Ева,Тайга ответила вам точно. Каждый день месяца имеет свою структуру. Бог так Создавал Мир, и каждого человека в Мире. Можно конечно увидеть из любого дня, только именно в 22 день это проще всего. Информация более открыта, она озвучена, проявлена. Девочки Мир
Василий Ф.: Ева пишет: Василий, намек понятен, но это не тот случай Да нет тут никаких намёков! Мы, даже зная о том, что говорим лишь о себе, осуждая ли других, или просто рассуждая о чём-то, излагаем только СВОЁ понимание предмета или темы. МЫ ПРОСТО НИЧЕГО ДРУГОГО СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕМ! Просто я писал О СЕБЕ!!!! Как я понимаю проблему. А читатели-собеседники-оппоненты, хотят они того или нет, "примеривают" высказанное - к себе. Иначе тоже быть не может. Или к другим, но тоже через СВОЁ понимание! Когда переходишь в изменённое состояние сознание, которое я СЧИТАЮ духовным, оказываешься один на один с Миром, Богом, Реальностью. И тогда понимаешь значительно более отчётливо, что окружающая реальность, это всего лишь наше её ПОНИМАНИЕ! Реально то, что в нашем сознании. В моём понимании, это утверждения означает, что 1. То, что мы не воспринимаем, не воспринимаем, из нашего сознания - ВЫПАДАЕТ, перестаёт для нас существовать. 2. Реальность ДЛЯ НАС такова, какой мы её воспринимаем, а то, что наше восприятие неточное, не до конца адекватное, искажённое, так другого у нас нет. И если вдруг мы хотим сделать его максимально приближённым к реальности, то нужно проверять и перепроверять своё понимание по разным НЕЗАВИСИМЫМ друг от друга источникам. Тогда оно будет... немного точнее, чем без этих проверок. ДЛЯ МЕНЯ (!) это относится и к управлению! Точнее - к его результату! И, опять же, если наше эго не вмешивается в восприятие (например в состоянии ментального безмолвия, когда искажения ума не влияют на понимание воспринятого - безмыслие не позволяет эго вносить коррективы в воспринятую информацию), то перестаёшь "себя накручивать" и внутренне усугублять, гипертрофировать "вину оппонента", выгораживая, оправдывая себя! И тогда понимание ситуации делается более точным. И по этой причине тоже, я стараюсь практиковать это состояние. Поэтому я, стараясь свести искажения моего восприятия к минимуму - искажения только вредят! - я, "при ясном уме и твёрдой памяти" лишний раз подчёркиваю, ВСЁ, ЧТО Я ПИШУ, ОТНОСИТСЯ НЕ К МОИМ СОБЕСЕДНИКАМ, А К МОЕМУ ВОСПРИЯТИЮ! А Вы описываете своё...
Василий Ф.: Королева пишет: Ева,Тайга ответила вам точно. Каждый день месяца имеет свою структуру. Бог так Создавал Мир, и каждого человека в Мире. Можно конечно увидеть из любого дня, только именно в 22 день это проще всего. Информация более открыта, она озвучена, проявлена. Полностью поддерживаю!
Ева: Королева пишет: Ева,Тайга ответила вам точно. Василий Ф. пишет: Полностью поддерживаю! Совершенно не поддерживаю! Вместо ответа по существу - высокомерное и заносчивое виляние. Но заново это мусолить не хочу. По существу же получен ответ от Королевы, все простои понятно, в двух-трех фразах.
Василий Ф.: Ева пишет: Совершенно не поддерживаю! Вместо ответа по существу - высокомерное и заносчивое виляние. Но заново это мусолить не хочу. По существу же получен ответ от Королевы, все простои понятно, в двух-трех фразах. А как по поводу прощения?
Ева: Всех прощаю
Василий Ф.: И сейчас и потом? Посмотрим...
Ева: А что будет потом? Насчет "всех прощаю" - это шутка. Мне прощать некого и не за что.
Александр Е.: Простите, что поздно прочитал, но , Ева, вы в своих вопросах - форма постановки не правы. Если вас собеседник не понимает, значит уточняйте свой вопрос. Вам не понятен её ответ, а ей не понятен ваш вопрос. Ищите точки соприкосновения - уточнения, вопрос через время. Берите пример с меня! Задал вопрос Королеве - ответ получил. С её точки зрения все отвечено. С моей - нет. Чтобы не казаться олухом царя небесного, промолчал, пытался "переварить". Но... Попросил ещё раз. Теперь Королева взялась за меня (и не только) конкретно. Теперь дело за нами. Тайге(Т) надо брать пример (выдержки и терпения) С Королевы, А вам, Ева, с меня. Давайте я вас всех троих а вы будете вести себя хорошо, без ругани и обид!
полная версия страницы