Форум » Практика освоения методик учения Грабового » О времени » Ответить
О времени
Antifan: Уважаемая модератор Ира Мехова! Прошу перенести наш разговор о времени в эту темку. =============== Перенесла 30.04.2009 в 17.20 мск. Модератор Ира Мехова.
Antifan: Валентина пишет: Все бы так понимали Учение Душой, Духом. А не логически пытаясь объяснить процессы управления имея ограниченные знания опыта человечества. Ну что вы всё Дух, Душа. Так кто же с этим спорит? Бог дал человеку в том числе и логику для познания мира.
Antifan: Валентина пишет: Позиция человека, его стремление к знаниям - это нужно в первую очередь, для того, чтобы Знания Души активировали нужный пласт информации. Вы хотя бы перечитываете, что вы пишите? ...что бы знания Души активировали нужный пласт информации. Это получается так, что бы колёса автомобиля закрутили двигатель.
Antifan: ruma пишет: Что касается куба времени, то это похоже не то, что не "почему-куб" и как его "получить из трюмо", это изначальная форма мироустройства, сакральная геометрия, лежащая в изначале. Может и так, однако куб при управлении временем используется исключительно технологически. Для построения зеркала времени, сфера преобразуется во что-то приближенное, например в куб. Для чего? Что бы получить не искаженное отражение события. Сфера, как зеркало, искажает изображения, плоскость же, нет.
Antifan: Тайга(Т) Вот что поллучилось от вашего вопроса. :))) Полная неразбириха. Вы то что обо всём этом думаете? А то тему задали и в кусты. Давайте подключайтесь, выправляйте.
Александр Е.: Друзья! Напоминаю вам всем правила хорошего поведения. Взаимного. Antifan, не надо провоцировать модератора на замечание. Веди пожалуйста диалог со всеми ровно. И с Наташей, и с Иванушкой, как с Валентиной в посте 237. Не надо вешать друг другу ярлыков и давать свои обидные высказывания. Обмен мнениями - это не боевые действия. Сдерживайте свои эмоции с двух сторон, тогда и тема будет не ругательная, а общительная. Считаете нужным обсудить - обсуждайте, но взаимно вежливо. Без коментариев.
Antifan: Уважаемый Александр Е. ! Почему вы не сделали замечание Наташе?
Ева: Александр Е. пишет: Antifan, не надо провоцировать модератора на замечание. В чем заключалась провокация? В умении мыслить и умении излагать свои мысли? Саша, загляните в ЛС.
Antifan: Наташа пишет: Мне вот интересно, а каждый из здесь присутствующих, обсуждающих и раскрывающих свое понятие времени и пространства - пробовал ли на практике делать то, о чем здесь говорит? Вот хоть бы один привел бы хоть маленький простенький пример из практики, вместо того чтобы жонглировать понятиями Учения... Наташа пишет: Не атцтану, пока не перестанете заниматься бумагамарательством...эээ...интернетомарательством.... Наташа пишет: Antifan, что вы здесь городите, ей богу? Вводите людей в заблуждение какими-то странными инсинуациями и собственными фантазиями на тему Учения. Прыгаете с темы на тему, спорите непонятно о чем, делаете вид что знаток, уходите от ответа. Очень известные психологические приемы чтобы втереться в доверие. Если будете продолжать- поставлю опять галку. И, я думаю, с таким поведением вам недолго жить на форуме. И чего это вы, Александр Е. Так поздно решили вмешаться? Может потому что участники обсуждения этой темы перестали реагировать на провакации таких как Наташа, Иванушка, Бурлаков? Где тут справедливость?
Мария Магдалина: Фсё, зафлудили темку, даже мне места не осталось пофлудить и поспамить . А даФайте не будем ругаЦа? Ну не понимаем мы (я) чего-то, ну и что. Непонимать-это не зазорно, да и всегда найдется повод со своей посмеяться (это я о себе).
Antifan: Мария, а кто ругается? Я вот, вообще перестал обращать внимание на Наташа и Иванушка. Они это поняли и натравили Александра. мы то люди мирные, мы всё по теме стараемся, но нам мешают серости, что тут поделаешь? Терпеть надо... и продолжать тему. Тайга вернётся, какой нить вопросик подкинет, тгда и продолжим.
Валентина: Антифан, после слова " активировались", поставьте пожалуйста запятую. Извините, это просто описка в спешке. Но какой наблюдательный и серьезный юноша!
Валентина: Антифан, вы правы в том, что я не копаю и не стараюсь познать то, что познано и принято. Куб времени? хорошо, пусть будет куб. Но прочитав и послушав видео семинара - я вначале поняла одно - временем можно и нужно управлять. И чем меньше в это дело влазит логика - тем меньше проблем с восприятием результата управления. Вот так. Есть технология, она принята. Как она работает? Я пойму позже, когда моя логика тоже станет духовной фазой восприятия.
Antifan: Валентина пишет: Но какой наблюдательный и серьезный юноша! ну Валентина, мне уже 29, я давно уже не юноша, у меня двое детей. так вот, Валентина, я тут ещё накопал доводы за логику в том числе. Из индивидуальных лекций ГПГ. Он говорит, что мир познаётся двумя способами, логическим и духовным. Они равны в познании. К тому же они и взаимозаменяемы и одно может вытекать из другого и наоборот. Например, в письме сыну Цезарю, Нострадамус пишет о том, как пророк создаёт свои пророчества. Тоже двумя способами. Первый - когда наблюдает бесконечно далёкую звезду в своих мыслях. Для нас это бесконечно удалённая точка в сознании. Второй способо пророчеств, когда вас сжигает пламень познания, пламнь творчества и т.д. далее он описывает духовное состояние. Вы поймите, никто не против Духовного метода, но надо признать, что есть и логический метод. Одно время, как мне тут рассказывают старейшие ученики ГПГ, тоже бытовало мнение, что сознание это фигня и что оно только тормозит развитие. Тогда ГПГ взял и прочитал семинар об управлении посредством логики. Я не помню как он называется, но кто рассказывал эту историю, говорят, что лекция проводилась в кинотеатре на цветном бульваре. И там он подчеркнул, что во многих случаях управление при помощи структур сознание, даже выгоднее отличается от управления структур посредством Духа. Хотя в другом семинаре, он говорит, что любое действие и мысли и в физической реальности есть развитие духа. Это по-моему в всем известной лекции Омоложение. Про пальчики там с пальчика на пальчик гонять импульс.
Мария Магдалина: Antifan пишет: мешают серости, Батенька, пока ещё есть время, может подкорректируете свой пост с этими словами, а то как-то не симпатиШно написано, народ могЁт обидеться. Править текст, как я знаю, можно в течении часа. Хотя бы слово "серости" удалите, прошу ВАС , сделайте милость. Я Вам за это цветочек подарю . СПАСИБО!
Валентина: Антифан, я не против логики вообще. Но есть в логической фазе некоторые блокады восприятия результата управления. Вы понимаете о чем я говорю. Я вам приведу довольно длинную цитату, потому что короткая может исказить смысл: - " ...духовная фаза всегда управляет через прошлое, через прошлое, которое явилось результатом построения самой фазы. Следовательно, устойчивость управления в данном случае максимальная, потому что для духовной конструкции управление через прошлое, с учетом того, что в духовной конструкции существует в большей мере, например, до 80% управляющей информации будущего, является именно устойчивой. Поэтому, в логической фазе информация будущего иногда доходит примерно до 1% всего в управляющей фазе. То есть обратите внимание вот на такие соотношения управления..." В общем, это всем понятно, что в логической фазе восприятия процент управления слишком низок для того, чтобы получить результат управления сразу. А в духовной - 80%. Поэтому я и предлагала использовать больше духовную фазу восприятия. А ГПГ предлагает технологию перевода логической фазы восприятия в духовную. В результате, логическая фаза становится духовной и восприятие результата мгновенное. - " И если вы ставите цель управления спасение от возможной катастрофы - то вам нужно получить результат в логической фазе до 100% управления с точки зрения будущего..." -" ...это выглядит, как нечто подобное песочным часам. И если нижнее основание песочных часов в кавычках - это выращенная духовная фаза управления, то верхняя часть - это может быть логическая фаза . И если их много раз перекручивать в сознании, например, сделать так, чтобы количество этих перекручиваний было направлено в бесконечность, то от того, что вы меняете вообще пространственное расположение возле себя информации, вы получаете, что системные связи, которые находятся дальше, они как бы рассеиваются и начинают иметь усредненную величину. То есть это логически очень просто: при бесконечном прокручивании бесконечно большое количество связей и при большом количестве действия вы получаете такое управление." - " Это вот своеобразный волчок, который крутится - это действие Души. Из семинара " Управление через рассеянные элементы сознания."
Валентина: Антифан, логическая фаза и духовная фаза - это все наше сознание в том числе. И у них разные функции. Но это все наша Душа. Поэтому выделяя логическую фазу мы просто пользуемся некоторыми отличиями в восприятии реальности логической фазой и духовной. Так легче развивать логическую фазу и подтягивать ее к духовной. Я еще раз повторюсь - здесь нет нападок на логическую фазу восприятия. Только с уровня восприятия результата нам иногда мешают установки КС, которые отображается в логической фазе, восприятия результата управления. Поэтому ГПГ говорит, что для восприятия результата нужно сделать управление по приведенной технологии. И все. Логическая фаза восприятия уже становится духовной для данного момента управления. Управление реализуется мгновенно.
Александр Е.: Antifan, читай внимательно. Я написал: Напоминаю вам всем правила хорошего поведения. Взаимного. Я же написал - без коментариев, чтобы не засорять вашу тему.
Antifan: Валентина, я вас услышал. В моём понимании процесса управления всегда была такая позиция. Сначала идёт построение контура управления в логической фазе, а затем обязательный переход в Духовную. Без Духовного технологии не работают. И я об этом писал и подчёркивал именно то, что логику нужно всегда переводить в Дух. Т.е. получение Духовного и есть управление. И ГПГ в лекции Управление временем подчёркивает это. Он говорит, что пока вы просто мыслите, пока время не закреплено в управлении жестко, это просто процесс мышления, т.е. во время процесса просто мышления, время остаётся переменчивым. Когда же время превращается в величину постоянную, вот тогда идёт процесс управления. Опытные управленцы, говорит он, сразу работают в управляющей области, т.е. в Духовной фазе. Это так. Тут получается, что управление в большой степени зависит от скорости мышления.. Кстати, о песочных часах я знал и раньше. Обюратите внимание, что не только в понятии пессочных часов проявляется бесконечность, но и в их форме. Восьмёрка, как символ бесконечности. В разбираемой нами лекции, есть такие слова (я своими словами), что на движении рыб, вы можете увидеть, как Бог кроит пространство. Рыбы движутся по синусоиде. Если троектории движения рыб наложить друг на друга, то получается тот же символ бесконечности.
Валентина: Вот и получается, что от "колес" заводится "двигатель". Кстати, Антифан, а вам не приходилось таким вот образом заводить движок? Мне приходилось. Когда не работает аккумулятор - машину заводят " с толкача", через движение колес. При включенном сцеплении колеса проворачивают коленвал - и пожалуйста, катитесь дальше по дорожке. Получается, что пока у нас аккумулятор " сел ", наша духовная фаза работает как бы сама по себе. А мы заводим ее через "колеса" - логическую фазу управления. И тогда включается "движок" - управление - и поехали...
Ира Мехова: Antifan пишет: Бог дал человеку в том числе и логику для познания мира. Валентина пишет: Антифан, логическая фаза и духовная фаза - это все наше сознание в том числе. И у них разные функции. ........ Поэтому выделяя логическую фазу мы просто пользуемся некоторыми отличиями в восприятии реальности логической фазой и духовной. Так легче развивать логическую фазу и подтягивать ее к духовной. Я еще раз повторюсь - здесь нет нападок на логическую фазу восприятия. Только с уровня восприятия результата нам иногда мешают установки КС, ........ Логическая фаза восприятия уже становится духовной для данного момента управления. Управление реализуется мгновенно. На мой взгляд, в обсуждении, касающегося Логики у Антифана и Валентины есть (в переписке друг с другом) неопределеннось, для кого ГДЕ и КОГДА логика является управляющей фазой Управления событиями и ГДЕ и КОГДА она является управляющей фазой Познания. Валентина пишет в основном о логике в управлениях, Антифан – о Логике в разных ее функциях. Antifan пишет: Т.е. получение Духовного и есть управление. Достижение результата по определеннной технологии - получение Духовного. Распаковка технологии - это тоже Получение Духовного, но не как результат достижения цели управления, а как результат Познания СПОСОБА достижения, т.е получение Духовного Знания построения Технологии. Распаковка технологии (познание ее) не может быть без логичских построений. В той же самой лекции (117) ГП пишет, как использовать переход логической фазы в управляющую. (это одна функция Логики) Но при этом ЛОГИЧЕСКИ анализирует и объясняет и процессы, и суть процессов и конечый результат. ( Т.е в Анализе (в познании технологии) проявлена другая функция Логики). ГП говорил, что знания передаются, чтобы человек в любой обстановке мог УСПЕТЬ их применить. По-моему Логическая фаза Познания любой технологии во времени должна присутствовать СТОЛЬКО, сколько необходимо для того, чтобы ПОТОМ (в управлении) управляющую фазу Логики в Управлении максимально оптимизировать и УСПЕТЬ.
полная версия страницы