Форум » Практика освоения методик учения Грабового » Бесконечно удалённая точка » Ответить
Бесконечно удалённая точка
Antifan: Думаю, что не корректно своими мыслями засорять чужую тему (Ответы Королевы) Свои исследования и мысли буду писать теперь в этой веточке. Хотелось бы поговорить о начальных, фундаментальных понятиях Учения Грабового. В этой теме выскажу СВОЁ восприятие такого понятия, как «Бесконечно удалённая и бесконечно приближенная точка» Так что же это за точка такая, которая является одновременно бесконечно удалённой, и в то же время, бесконечно приближенной? Во многих лекциях ГПГ обозначает этот элемент сознания. Согласитесь, противоречие на лицо: Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён? На ум почему-то приходит такая абстрактная конструкция, что эта точка приближена к чему-то одному и удалена от, чего-то другого. Вспоминаю слова из Писания: «И удалил Бог Каина от лица своего». Но всё по порядку. Для того, что бы понять это противоречие, необходимо понять, как и в какой области сознания, мысль превращается в реальность. А она ведь превращается. На этом всё учение построено. Задаюсь вопросом: Где возникают и обитают мысли? В пространстве мышления, по-видимому, или в сознании, что в принципе, одно и то же. Но ведь потом некоторые, избранные мысли из пространства сознания переходят в пространство физическое. Вот ключевое слово – ПЕРЕХОДЯТ (пре вращаются, но о пре вращении, возможно, потом). Если мысль переходит в реальность, то должна быть какая-то зона перехода, например, переход от чёрного, к белому. Или граница между чёрным и белым. Или можно сказать, что ещё не белое, но уже и не чёрное. Или момент начала движения – ещё не динамика, но уже и не статика. Т.е. эта граница – неустойчивая область мира, или её называют фазовым переходом. Например, мы с вами живём в неустойчивой области мира, на границе между прошлым и будущим. Поэтому, видимо, настоящим можно управлять. Впрочем, управлять можно и прошлым и будущим, т.к. и там можно обнаружить эти переходы. Предположу - всё дело в этой зоне перехода от мышления к реальности. Так вот, возникает вполне законный вопрос: где в сознании находится область – зона перехода, и где в реальности находится эта зона перехода? Ведь, очевидно, что она есть и там и там. На примере перехода от чёрного у белому. Если взять точку на этой границе, то она принадлежит и белой зоне и чёрной. Т.е. мысль, переходящая в реальность, так же принадлежит и сознанию и реальности в этой зоне перехода. Так вот эта самая граница имеет свою оптику. Эта граница является прямой областью духа и в оптике выглядит вполне определённо. Она имеет вид матричной структуры. Она выглядит, как матрица из точек, равномерно и размерно друг от друга отдалённых (сеточка из точек). Но где в сознании обнаружить эту зону? Не вдаваясь в доказательства, могу сказать, что в сознании эта область перехода находится в бесконечно удалённой области сознания. Как найти эту бесконечно удалённую область сознания? Очень просто. Нужно свою мысль, обличённую в форму, удалить , или сжать, что является одним и тем же действием, в точку. Вот, за точкой начинается бесконечность. Бесконечность величина неопределённая, а точка определена нами, сформирована нами и осознана нами. Вот почему, управление, ГПГ иногда называет «концентрацией сознания в ОПРЕДЕЛЁННОЙ точке. Вот таким образом эта точка бесконечно удалена. А каким образом и где она бесконечно приближена? Очевидно, в физической реальности и приближена. К чему же она бесконечно приближена? Да к телу же, конечно. Вот и получается: Подальше положишь – поближе возьмёшь. Продолжение следует
Antifan: ruma пишет: Но мне кажется, активная матричная форма болезни- это даже НЕ частный случай событийной матрицы как среза Души. Иное. Сейчас подумаю, почему. А теперь я скажу, Да ну! Человек мыслит на уровне непересекающихся сигналов мозга. Это кстати и ортодоксы утверждают. Но бывают моменты, когда "мысли путаются" , пересекаются. Просто всё равно, все болезни и неурядицы от неразвитых мыслей, или от пересечения мыслей. От человека, одним словом.
ruma: Antifan пишет: Просто всё равно, все болезни и неурядицы от неразвитых мыслей, или от пересечения мыслей. От человека, одним словом. )) Мэй би. Не отрицаю недоразвитость своих мыслей в этом направлении. Повод подумать- что тут скажешь? Спасибо за наводку на слабое звено. А здоровье, норма событий- не от этого ли же? Чтоб правильно пересеклось? Повторюсь в своем, бегло мелькнувшем: Как должен быть и обратный процесс: взять оттуда правильное- и скорректировать по нему здешнее. Возразите мне в том, что КАК в первом, ТАК и во втором случае не будет пересечения " сегмента вторичной матрицы". ЧТО мы создаем вторичной матрицей своих мыслей? Болезнь или исцеление от нее?
Antifan: А вывод оттуда, опять же процессом мышления. На сколько я понял процесс образования вторичной матричной формы, то у меня картина такая. Мысли пересеклись. Образовалась точка пересечения, которая содержит одновременно две мысли. Кстати, вспомнил, у Фрейда тоже есть. мысли путаются, когда чел попадает в стуацию "Неразрешимого конфликта" Отсюда мании, фобии, комплексы, и как оказалось, опухоли. Петрович пишет, что опухолевая среда интелектуальна и способна к мышлению. А интелектуальная среда считается такая, которая имеет способность самовостанавливаться. Как самовостанавливаться? За счёт интелекта и за счёт мышления. Обычное, правильное создание идёт по принципу мысль+свет. А тут мысль+мысль и света 0. В данном случае вывод клеток, но не вывод инфы с матричного уровня. Преобразование и развитие инфы.
Antifan: ruma пишет: А здоровье, норма событий- не от этого ли же? Чтоб правильно пересеклось? Ага, понял в чём загвоздка, в чём у нас не стыковка. Любой, первично создаваемый элемент, должен создаваться по принципу, 1+1=3 :))) Это не шутка и не парадокс. Как Бог создаёт? Он уже на самом деле, всё создал, все элементы мира у него есть. Все мысли есть. Что он делает? Он берёт и высвечивает нужную мысль, вот и всё создание. Т.е. мысль+свет=третий элемент. Вода + ветер= волна. М+Ж=ребёнок. Было два, стало три, семь я, однако.
ruma: Antifan пишет: Петрович пишет, что опухолевая среда интелектуальна и способна к мышлению. А интелектуальная среда считается такая, которая имеет способность Не вижу противоречий. Развитие будет в том и там, где есть ПОДПИТКА. Если мысли пересекаются с негативом- будет развитие негатива, если пересечение в области созидантельного преобразования- иссякнет негатив, без подкорма нашей энергии мышления.
ruma: Antifan пишет: Любой, первично создаваемый элемент, должен создаваться по принципу, 1+1=3 :))) Это не шутка и не парадокс. Как Бог создаёт? Он уже на самом деле, всё создал, все элементы мира у него есть. Все мысли есть. Что он делает? Он берёт и высвечивает нужную мысль, вот и всё создание. Т.е. мысль+свет=третий элемент. Вода + ветер= волна. М+Ж=ребёнок. Было два, стало три, семь я, однако. Совершенно верно! Закон Трех есть, был и будет. Вопрос в том, что высвечивается мыслью? Мы же пока не боги..
Antifan: ruma пишет: Если мысли пересекаются с негативом- будет развитие негатива, если пересечение в области созидантельного преобразования- иссякнет негатив, без подкорма нашей энергии мышления. В том то и фокус, что позитивные мысли не пересекаются
Antifan: ruma пишет: Вопрос в том, что высвечивается мыслью? Не мыслью высвечивается. А мысль высвечивается.
ruma: ruma пишет: Было два, стало три, семь я, однако. )) Три- еще не 7-"я".
ruma: Antifan пишет: В том то и фокус, что позитивные мысли не пересекаются Здрасте Вам. Это откуда такой вывод? На досуге гляньте соображения -схемы мыслепересечения лучей http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000002-000-0-0-1233048903
Antifan: ruma пишет: )) Три- еще не 7-"я". А у тебя пама мама есть?
Antifan: ruma пишет: Antifan пишет: цитата: В том то и фокус, что позитивные мысли не пересекаются Здрастье Вам. Это откуда такой вывод? Ё маё, снова здарова. А как же лекция из УСЗ? Там прямо сказано.
ruma: Antifan пишет: Ё маё, снова здарова. А как же лекция из УСЗ? Там прямо сказано. Что прямо? Что модель функционирования мозга подразумевает непересечение сигналов вообще? Так из мозга же исходящих! Это не значит, что мозговые сигналы вообще не пересекаются с ИНЫМИ.
Antifan: От ведь, задвинул работу, сижу тут пишу. И всё зря. От точки к процессу создания. Непорядок. Давай пока остановимся на твоём сокральном. На вопросе, откуда мы можем понять, что граница между и между находится в бесконечно удалённой области сознания.
ruma: Antifan пишет: А у тебя пама мама есть? Слава Богу- есть! :) Семь "я" -это не раз + раз. Это отражение трех: 3+3= 7! :)
Antifan: ruma пишет: Что прямо? Что модель функционирования мозга подразумевает непересечение сигналов вообще? Так из мозга же исходящих! Это не значит, что мозговые сигналы вообще не пересекаются с ИНЫМИ. Мозговые сигналы не должны пересекаться между собой. Я понимаю это так, что мысли при движении не пересекаются, или во всяком случае, не должны пересекаться. Тогда это правильно. Когда мысли пересеклись, это не правильно, потому что точка пересечения рождает вторичную матричную форму, по образцу опухолевой среды.
ruma: Antifan пишет: Давай пока остановимся на твоём сокральном. На вопросе, откуда мы можем понять, что граница между и между находится в бесконечно удалённой области сознания. Окей. :) Пощупаем заново. Я- пока не знаю: почему?. Но желаю это прояснить.
Antifan: Мысль, она как человек, имеет зачатие, внутриутробное развитие, рождение и развитие до устойчивого состояния, или устойчивой формы. И форма развитой мыли - форма человека. Вот одна мысль так должна быть. Как только пересеклась с кем-то, возможно и с себе подобной, значит человек в момент рождения своих мыслей находится в отрицательно эмоциональном состоянии, что является неправильным.
ruma: Antifan пишет: Когда мысли пересеклись, это не правильно, потому что точка пересечения рождает вторичную матричную форму, по образцу опухолевой среды. Але, гараж? )) Внимательно, еще раз, оки? Мои мысли не могут пересекаться по своей природе с друзьями, из меня (моего мозга). Но они обязательно пресекутся с с другими ( чужими, каэсовскими, к примеру), на той волне и на том диапазоне вибраций, на котором они выпущены. Резонансно! (На всяк товра найдется купец (или как там..) Никто не вправе определять точку пресечения С инородными вариациями ( мыслями) кроме того, кто их породил. Если пресечение ВЫСОКОЕ( Божественное)- славься, отечество... Если низкое- что породилось -то и вырастет во вне ..адекватно.
ruma: Antifan пишет: Мысль, она как человек, имеет зачатие, внутриутробное развитие, рождение и развитие до устойчивого состояния, или устойчивой формы. И форма развитой мыли - форма человека. Вот одна мысль так должна быть. Как только пересеклась с кем-то, возможно и с себе подобной, значит человек в момент рождения своих мыслей находится в отрицательно эмоциональном состоянии, что является неправильным. Меня несколько смущает как отрыжка КС разница в нашем возрасте. ))) 29:50 - это как-то по сыновьи-матерински. Антифан, но ты ВНЕ возраста! (или я-, что по сути одно и то же,- был бы Собеседник!). Если мысль рожденная совершенна, (как тело человека=форма совершенства), - она НЕ может изуродоваться. Она может вознести пересеченное. Если деффектна- аминь ей... ((
полная версия страницы