Форум » Практика освоения методик учения Грабового » Бесконечно удалённая точка » Ответить
Бесконечно удалённая точка
Antifan: Думаю, что не корректно своими мыслями засорять чужую тему (Ответы Королевы) Свои исследования и мысли буду писать теперь в этой веточке. Хотелось бы поговорить о начальных, фундаментальных понятиях Учения Грабового. В этой теме выскажу СВОЁ восприятие такого понятия, как «Бесконечно удалённая и бесконечно приближенная точка» Так что же это за точка такая, которая является одновременно бесконечно удалённой, и в то же время, бесконечно приближенной? Во многих лекциях ГПГ обозначает этот элемент сознания. Согласитесь, противоречие на лицо: Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён? На ум почему-то приходит такая абстрактная конструкция, что эта точка приближена к чему-то одному и удалена от, чего-то другого. Вспоминаю слова из Писания: «И удалил Бог Каина от лица своего». Но всё по порядку. Для того, что бы понять это противоречие, необходимо понять, как и в какой области сознания, мысль превращается в реальность. А она ведь превращается. На этом всё учение построено. Задаюсь вопросом: Где возникают и обитают мысли? В пространстве мышления, по-видимому, или в сознании, что в принципе, одно и то же. Но ведь потом некоторые, избранные мысли из пространства сознания переходят в пространство физическое. Вот ключевое слово – ПЕРЕХОДЯТ (пре вращаются, но о пре вращении, возможно, потом). Если мысль переходит в реальность, то должна быть какая-то зона перехода, например, переход от чёрного, к белому. Или граница между чёрным и белым. Или можно сказать, что ещё не белое, но уже и не чёрное. Или момент начала движения – ещё не динамика, но уже и не статика. Т.е. эта граница – неустойчивая область мира, или её называют фазовым переходом. Например, мы с вами живём в неустойчивой области мира, на границе между прошлым и будущим. Поэтому, видимо, настоящим можно управлять. Впрочем, управлять можно и прошлым и будущим, т.к. и там можно обнаружить эти переходы. Предположу - всё дело в этой зоне перехода от мышления к реальности. Так вот, возникает вполне законный вопрос: где в сознании находится область – зона перехода, и где в реальности находится эта зона перехода? Ведь, очевидно, что она есть и там и там. На примере перехода от чёрного у белому. Если взять точку на этой границе, то она принадлежит и белой зоне и чёрной. Т.е. мысль, переходящая в реальность, так же принадлежит и сознанию и реальности в этой зоне перехода. Так вот эта самая граница имеет свою оптику. Эта граница является прямой областью духа и в оптике выглядит вполне определённо. Она имеет вид матричной структуры. Она выглядит, как матрица из точек, равномерно и размерно друг от друга отдалённых (сеточка из точек). Но где в сознании обнаружить эту зону? Не вдаваясь в доказательства, могу сказать, что в сознании эта область перехода находится в бесконечно удалённой области сознания. Как найти эту бесконечно удалённую область сознания? Очень просто. Нужно свою мысль, обличённую в форму, удалить , или сжать, что является одним и тем же действием, в точку. Вот, за точкой начинается бесконечность. Бесконечность величина неопределённая, а точка определена нами, сформирована нами и осознана нами. Вот почему, управление, ГПГ иногда называет «концентрацией сознания в ОПРЕДЕЛЁННОЙ точке. Вот таким образом эта точка бесконечно удалена. А каким образом и где она бесконечно приближена? Очевидно, в физической реальности и приближена. К чему же она бесконечно приближена? Да к телу же, конечно. Вот и получается: Подальше положишь – поближе возьмёшь. Продолжение следует
Antifan: ruma пишет: Ну спасибо. А то я уж начала догадки выстраивать. Поясните, пж-ста. С какой стати? Удалили,- а она - и приблизилась? Помнить-то я помню, а как это мы с Вами должны понимать? Ещё раз. Удаляя информацию, обличённую в форму, в бесконечно удалённую область сознания мы её помещаем на границу между сознанием, где этот образ находится, и физической реальностью. Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. Но раз эта точка находится на границе между и между, то её вероятно видно и в физике и в сознании? Как вы думаете?
Antifan: Рима, кстати, почему-то далеко не все понимают эту фишку с бесконечным удалением. Но я вот, почему-то, сразу просёк. И вообще, я считаю, что наука Грабового, это наука о границах, о фазовых переходах.
ruma: Antifan пишет: Так и подмывает описать технологию на основе матричного уровня, но нет времени для подробного описания. Я и так с этой матрицей кучу звеньев пропустил. Когда подмоет- тогда и опишите, пж-ста. :) Мне это тоже интересно. Соображения по матрице у меня есть, тоже "занесло" весьма далеко, аж в пространство Германа Минковского, что было в развитие СТО Эйнштейна.)) И что интересно- сходится ведь!
Antifan: ruma пишет: Соображения по матрице у меня есть, тоже "занесло" весьма далеко, аж в пространство Германа Минковского, что было в развитие СТО Эйнштейна.)) И что интересно- сходится ведь! Сначала я увидел эту матрицу, а потом и о Минковском услышал. :))) Но вот если бы Они приняли порадигму Грабового, что 4-х мерное пространство, это пространство мышления, то всё сошлось бы с точностью до нуля.
ruma: Antifan пишет: Ещё раз. Удаляя информацию, обличённую в форму, в бесконечно удалённую область сознания мы её помещаем на границу между сознанием, где этот образ находится, и физической реальностью. Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. Но раз эта точка находится на границе между и между, то её вероятно видно и в физике и в сознании? Как вы думаете? Мы думаем, что Вы думаете в правильном направлении. )) Тем не менее, для логики, утверждение-ответ на "почему", просит обоснования:Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. С какой стати граница находится в б.у.? Объясните логике, почему она должна это принять как должное? ( Ведь достаточно объяснить себе один только раз- и это будет навсегда. В ином случае, мы работаем на доверии, а это сомнения и неустойчивость для управления. Все прочее- после ответа на этот вопрос.
Мария Магдалина: Antifan пишет: Удаляя информацию, обличённую в форму, в бесконечно удалённую область сознания мы её помещаем на границу между сознанием, где этот образ находится, и физической реальностью. А можно сказать, что удаляем, то есть забываем? Или я не в туда пошла? Мне кажется. что удаляя из области сознания, она попадает в область подсознания. Почему-то не всегда удается забыть то, что хочется, чтобы реализовалось. Почему что-то забывается-удаляется быстро, как бы само-собой, а что-то сидит глубоко и не покидает? Поняла что мешает лично мне забыть-отпустить-удалить, ---логика и желание контролировать ход реализации задуманного на каждом этапе. Ruma, мы с вами одновременно написали о логике (в 12.45)--странно.
ruma: Antifan пишет: Но вот если бы Они приняли порадигму Грабового, что 4-х мерное пространство, это пространство мышления, то всё сошлось бы с точностью до нуля. Всему свое время. Когда жил-был Минковский, Грабового еще не было (как уроженца Чимкентской обл...). Сейчас Минковский "всплывает", и для меня удивительно, что он был рядом с Открытием того, чего он коснулся, но не осознал- Чего.
ruma: Antifan пишет: И вообще, я считаю, что наука Грабового, это наука о границах, о фазовых переходах. С точки зрения технологии,методологии, - конечно же, -да. С точки зрения Цели, Идеи?.... А в целом??.....
ruma: Мария Магдалина пишет: А можно сказать, что удаляем, то есть забываем? Или я не в туда пошла? Мне кажется. что удаляя из области сознания, она попадает в область подсознания. Оп-па..Как интересно и неожиданно. :) Сначала первым кликом и реакцией было- "неправильно", а потом....кто знает, кто знает... Забывание для нас привычно синониму "стирание информации": как будто бы ее и не было. Но! тут же возможен перевод ее в другой уровень "хранения" - подсознание. И в первом, и во втором случае- поверхностно НЕ вспоминается. С той разницей, что в первом случае- ее нет вообще нигде, а во втором- якобы нет на осознаваемом уровне, но она есть. Если соотнести с технологией приближения-удаления, то это вариант не стирания, а перевода. Хотя в иных техниках есть случаи стирания информации как несуществующей вообще нигде.
Мария Магдалина: ruma пишет: ) Сначала первым кликом и реакцией было- "неправильно", а потом....кто знает, кто знает... Мне казалось, что все об этом знают и даже было как-то стыдновато писать, типа воспримете, как нечто детско-глуповатое. ruma пишет: тут же возможен перевод ее в другой уровень "хранения" - подсознание. Скорее всего так и происходит, но ментал, логика никак к этому не может привыкнуть и согласиться, что вот именно так все и происходит. А..., ну да, ментал-логика--это же и есть сознание, и из себя не хочет отрывать-отдавать-переводить какую-то инфу, но получается, что надо, иначе так нечто задуманное и останется в фантазиях, мечтах. Логически хочется знать, как же оно там все реализуется, но, видимо это не входит в сферы влияния, понимания, контроля ментала-логики.
ruma: Мария Магдалина пишет: Логически хочется знать, как же оно там все реализуется, но, видимо это не входит в сферы влияния, понимания, контроля ментала-логики. Входит-не входит..Кто в доме хозяин? )) Видите ли, МарияМ, на мой взгляд, важно выйти в уровень контроля и управления над менталом-логикой, и подружиться с ними, убедив или переубедив, что это только им кажется, что под них копают. В них нуждаются. Есть как бы центр познания, искрой возникший в тот момент, когда каждый из нас принял идею Изменения себя. И притягивание к этому центру своих же прежних уровней, которые желают сотрудничать с ним для развития и познания, - самая важная задача. Или одна из самых. Этим идет развитие и бОльшее свечение этой искры. А ложное, ненужное, сопротивляющееся- можно и нужно отбрасывать как шлак. Об этом я и твержу в посл. время на Инетграале.
Antifan: ruma пишет: просит обоснования:Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. С какой стати граница находится в б.у.? Объясните логике, почему она должна это принять как должное? ( Ведь достаточно объяснить себе один только раз- и это будет навсегда. В ином случае, мы работаем на доверии, а это сомнения и неустойчивость для управления. Все прочее- после ответа на этот вопрос. Рима, для начала скажу так, эту точку можно ещё назвать бесконечно сжатой. А этот взгляд на сжатие уже описал чуть выше. А на счёт того, почему нужно бесконечно удалять от себя.... над логикой я подумаю. Пока не могу логически объяснить удаление..., граница и т.д. Отвечу, не переживай.
ruma: Antifan пишет: Отвечу, не переживай. :) Чего нет -того нет. (Переживаний по этому поводу). Вообще-то я Рума. Единственно, что захожу сюда не каждый день, но всяко подожду, заодно сама подумаю. :)
Antifan: ruma пишет: Оп-па..Как интересно и неожиданно. :) Сначала первым кликом и реакцией было- "неправильно", а потом....кто знает, кто знает... Забывание для нас привычно синониму "стирание информации": как будто бы ее и не было. Но! тут же возможен перевод ее в другой уровень "хранения" - подсознание. И в первом, и во втором случае- поверхностно НЕ вспоминается. С той разницей, что в первом случае- ее нет вообще нигде, а во втором- якобы нет на осознаваемом уровне, но она есть. Если соотнести с технологией приближения-удаления, то это вариант не стирания, а перевода. Хотя в иных техниках есть случаи стирания информации как несуществующей вообще нигде. Я тоже обратил внимание на понимание Марии Магдалины. Она восприняла бесконечно удалённую точку, как стёртую, удалённую из восприятия. Вот в чём обычное непонимание! Вот почему не все понимают, почему приближена и как удалена. А на счёт перехода, ты это точно подметила (ничего, что на ты? Если коробит, скажи, я перестроюсь). Для перехода с уровня на уровень можно объект удалять, концентрироваться, потом приближать. И получается переход из 4-х мерного в пятимерное. Удалил образ в точку, сконцентрировался 30 сек. на точке и приблизил её снова к себе, но вот только вернулась точка не первоначальным образом, а ... сферой. Получился переход с одного уровня сознания на следующий. Из уровня прямых физических образов в информационный уровень, в уровень, где инфа выглядит в оптике, в виде сфер. На счёт того, есть что-то в том, что стираем, как бы удаляем из пространства мышления... Ты говоришь, что что-то в этом есть... Ну, может быть, может быть. Хотя, инфа никогда не исчезает. Она либо развивается, либо остаётся "на потом", и в конечном счёте, всё равно развивается. Тогда возникает вопрос, а где она находится, если никуда не исчезает, и мы её при этом не воспринимаем? На сколько я понимаю, речь ведётся о неразвитой (неприятной) информации. Есть мысль на эту тему. Скорее всего, она "садится" на матричный уровень. Если вспомнить лекцию ГПГ из УСЗ, "Вывод активных матричных клеток", то он там прямо говорит, что после пересечения мыслей, точка, образованная в результате этого пересечения сигналов, она садится на матричный уровень и начинает изменять информацию о клетке. Но это, надо понимать, происходит тогда, когда есть пересечение импульсов мысли. Хотя, кто нам мешает предположить, что неразвитая (неприятная) инфа, при исчезновении из восприятия, оседает на матрице? Матрицу, если специально не делать управление, мы тоже не воспринимаем в оптическом режиме. И в этом есть смысл. Неприятная, не развитая мысль, или информация, откуда она берётся? Видимо от проявления негатива? Так ведь? А мы знаем, что неприятности в жизни и растут от этого, оттого, что человек проявляет негативные (неприятные) мысли, эмоции. Сказано в Писании, не завидуй, не тоскуй, не гневайся и т.д.. Т.е. не проявляй негатива иначе, это смертный грех. Т.е. болезни, катастрофы и в результате смерть. Откуда приходит к нам в физику болезни, катастрофы? ну ясень пень, что не от Духа, а от сознания. И всё проходит через матрицу, что-то отсеивается, что-то проходит, и, видимо, что-то оседает и ждёт своего часа. Тогда почему бы и нет? Видимо так и есть, негатив, уходя из нашего восприятия, оседает на матрице. Можно и дальше развить эту мысль, но, по-моему, и так уже всё ясно.
Antifan: ruma пишет: этом я и твержу в посл. время на Инетграале. Шо за ресурс? а мне туды мона?
ruma: Antifan пишет: Есть мысль на эту тему. Скорее всего, она "садится" на матричный уровень. Если вспомнить лекцию ГПГ из УСЗ, "Вывод активных матричных клеток", то он там прямо говорит, что после пересечения мыслей, точка, образованная в результате этого пересечения сигналов, она садится на матричный уровень и начинает изменять информацию о клетке. Но это, надо понимать, происходит тогда, когда есть пересечение импульсов мысли. Да ну. Сначала образуется матричная информационная форма, имеющая неклеточный вид. (это по памяти, не утверждаю). Для меня это вирус, если говорить прямо. А уж когда она "загнездится" в какой-то области организма, (у стока или истока), то только тут начинается стеснение ( уплотнение) или растаскивание ( разрежение) обычных клеток: опухоль или ..? впуколь? Т.е язва, вероятно. Но мне кажется, активная матричная форма болезни- это даже НЕ частный случай событийной матрицы как среза Души. Иное. Сейчас подумаю, почему. Я согласна с соображениями о том, что у каждого из нас ЕСТЬ неактивированные точки матрицы правильных событий. В Душе не может быть неправильного. И умение подойти к ним правильно, и активировать как надо- это значит выровнять то, что есть криво- в сознании. Понимаешь меня? То есть у меня все равно: сначала выделяется область наблюдаемой реальности, сжимается в матричную точку, со-проецируемую с матрицей в Душе ( б.у.), и как НАДО, притягиваемую оттуда- сюда, в текущую реальность. Точка здесь- она есть точка и там -как универсальная переводная форма. Мостик. Сознание, логическая фаза это приемлет без сопротивления. Может быть, поэтому выбрана точка?
ruma: Antifan пишет: Шо за ресурс? а мне туды мона? Да мона легко. Но там не шумно и не публично. Если что. :) http://letsgo.forum24.ru/?100
Наташа: Antifan пишет: Шо за ресурс? а мне туды мона?Не, там вход по клубным карточкам
Antifan: ruma пишет: Сначала образуется матричная информационная форма, имеющая неклеточный вид. (это по памяти, не утверждаю). Для меня это вирус, если говорить прямо. А уж когда она "загнездится" в какой-то области организма, (у стока или истока), то только тут начинается стеснение ( уплотнение) или растаскивание ( разрежение) обычных клеток: опухоль или ..? впуколь? Язва? Но мне кажется, активная матричная форма болезни- это даже частный случай событийной матрицы как среза Души. Иное. Сейчас подумаю. Вот выдержка из УСЗ "Существует траектория перемещения клеточного состава на уровне мыслительного процесса, где пересекающиеся клетки дают сегмент вторичной матрицы. Возникает задержка событий на уровне матричных форм."
ruma: Antifan пишет: Вот выдержка из УСЗ "Существует траектория перемещения клеточного состава на уровне мыслительного процесса, где пересекающиеся клетки дают сегмент вторичной матрицы. Возникает задержка событий на уровне матричных форм." Не смею усомниться. Но смею подвергнуть сомнению, что есть различия в активной матричной форме вирусных заболеваний, образованных в уровне сознания (* к коим я причисляю онкологию*), и ВЕРОЯТНО- переведенных ( в подсознание?? по Марии-Магдалине?), в активность ТУДА. Как должен быть и обратный процесс: взять оттуда правильное- и скорректировать по нему здешнее. Возразите мне в том, что КАК в первом, ТАК и во втором случае не будет пересечения " сегмента вторичной матрицы". ЧТО мы создаем вторичной матрицей своих мыслей? Болезнь или исцеление от нее?
полная версия страницы