Форум » Практика освоения методик учения Грабового » Позиция управленца - теория и практика. » Ответить
Позиция управленца - теория и практика.
Мария Магдалина: Тема создана перносом сообщения с ветки http://grabovoiabout.borda.ru/?1-0-0-00000154-000-20-0 ВФ) Василий Ф. пишет: [quote]Мария Магдалина, мне остаётся только повторить, я - [/quote] Переходим на телепатию? Как-то надо мне все таки свою позицию объяснить, вопрос только в том КАК? Что для нас первично -физ реальность или мысль? "В начале было слово", Ира Мехова добавляет, что это слово было у Бога. А чем люди не Боги и на сколько мы Не Боги? Мы же так знаем и 100% уверенны, что есть некий дядя-Бог или тетя-Богиня, которые всю-то реальность для нас-любимых и создают. Когда же дети-человеки повзрослеют и поймут, что САМИ СВОИМИ МЫСЛЯМИ РЕЛЬНОСТЬ и создают. Нет, нам не хочется, нам приятнее знать, что о нас позаботятся и что, если где-то случился ураган, то это ж не в коем случае мы своими мыслями-страхами в нем не повинны. А КТО СОЗДАЕТ СИЕ СОБЫТИЕ? Кто-то где-то наверху, дядюшки и тетушки боги и богини? А слабо взять да и понять, что нашими мыслями создается реальность и события в ней? Читают все Григория Петровича, читают, а суть да дело понять не могут . КАКАЯ ГЛАВНАЯ ФРАЗА ВСЕГО УЧЕНИЯ? НАШЕ СОЗНАНИЕ ВОСПРИНИМАЕТ КАК РЕАЛЬНОСТЬ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕМ СОЗНАНИИ И что же существует в нашем сознании? Василий Ф. пишет: [quote] А те, кто не очень озабочены РЕАЛЬНОЙ общей работой - ИМХО - те уходят от задач, в т.ч. и личных, а не только общих, в вымышленный мир, где нет этих проблем, или они не настолько острые, как в действительности.[/quote] Кто не озабочен? А как надо показывать эту озабоченность, зачем нужна озабоченность, если можно с легкостью мысли решать поставленные задачи. Или надо решать только так, как делают это все, а по своему никак нельзя-так сказать нечего высовываться и быть белой вороной. А кто дает право решать за кого-то и ставить оценки, решает ли человек задачи или нет и на каком уровне он их решает? А может не желается нам понимать , КАКИЕ ЗАДАЧИ РЕШАЕТ ЧЕЛОВЕК, мы лучше расценим его действия, как деза, как неправильные, как искажающие реальность и тд, просто так нам удобнее и понимать ничего не надо и развиваться и сталкиваться-осознавать свое непонимание нам не надо. Поставили оценку "деза" и все, делать, понимать ничего больше не надо. А никто не задумывался, ЗАЧЕМ МЫ ИНОГДА ЧТО-ТО ГОВОРИМ? Зачем я могу ребенку сказать "дезу", что если он выпьет томатного сочку, то запорчик тут же испарится ...и это тут же он-лайн помогает. Но я-то заведомо дала ребенку дезу, так сказать "ложь во спасение". Или мне надо было ПРАВИЛЬНО оценить ситуацию, загрузиться по самое нехочу, ситуацию увидеть глобально и начать долго и нудно ее решать? Или муж рассказывает, как после Нового года (разговор был до Нового года) перестанут отапливать квартиры, как нам будет плохо житься и тд, что делаю я, --начинаю врать, что все будет хорошо, что топить будут еще лучше, чем сейчас, что никакой кризис нас не коснется и тд и тому подобное. И что же мы видим после Нового года? --подтверждение моих слов или можно сказать реализацию моих слов. Все слова желательно рассматривать под углом "зачем нам это говорят". Или это только я умею их так рассматривать? ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Ответов - 73, стр:
1 2 3 4 All
Василий Ф.: Чем отличается Бог от фантазёра? Кроме функциональных и созидательных возможностей, конечно. - Тем, что Бог творит и его... слова соответствуют реальности, а слова фантазёра так и остаются словами. Чем отличается управленец от Бога и от фантазёра? - Тем, что управленец способен изменять реальность в меньшей степени, чем Бог, но в большей - чем фантазёр. Сегодня довольно часто встречается ещё один тип управленца - управленец теоретик. Как практик, он не может ничего, но зато владеет теорией, является неплохим знатоком учения Грабового (например). Марина, Вы многое говорите совершенно правильно. Но насколько Ваши возможности соответствуют Вашим словам? ИМХО - это очень легко проверяется - путём эксперимента. И этим же путём Вы можете... и мы - вслед за Вами, определить, в какой степени Ваши слова ВЫ МОЖЕТЕ воплощать в реальность. Если с воплощением в реальность у Вас есть серьёзные проблемы, то, возможно... в зависимости от глубины Ваших знаний Учения, Вас можно отнести к теоретикам. Мария Магдалина пишет: Мы же так знаем и 100% уверенны, что есть некий дядя-Бог или тетя-Богиня, которые всю-то реальность для нас-любимых и создают. Когда же дети-человеки повзрослеют и поймут, что САМИ СВОИМИ МЫСЛЯМИ РЕАЛЬНОСТЬ и создают. ... Кто не озабочен? А как надо показывать эту озабоченность, зачем нужна озабоченность, если можно с легкостью мысли решать поставленные задачи. Тут есть тоже один момент - к какому плану реальности относятся эти Ваши слова? Если к тонким планам, то я с Вами спорить не буду, только определитесь, пожалуйста, я это хотел бы прочесть. Если к материальному плану, то предлагайте эксперимент, (или я Вам предложу), который бы подтвердил Ваши слова. В теории - Вы во многом правы, только теоретики часто упускают одну маленькую деталь - забывают уточнить, к какому именно плану реальности относятся их слова. А фантазёры часто ссылаются на вполне реальные результаты или совпадения, утверждая что какое-то явление является результатом их действий. Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент и, поскольку ответного энтузиазма я не обнаружил, то хочу выяснить для себя, являетесь ли Вы управленцем практиком, теоретиком, или просто фантазёром? Квалифицированным Богом – ИМХО – Вы ещё не стали. У меня уже сложилось некоторое мнение, но я боюсь ошибиться, поэтому и предлагаю Вам данную тему - для РАБОТЫ и обсуждения. ПРИМЕЧАНИЕ: Если Вы считаете такую постановку вопроса некорректной, я готов удалить эту тему и больше к ней не возвращаться.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: А может не желается нам понимать , КАКИЕ ЗАДАЧИ РЕШАЕТ ЧЕЛОВЕК, мы лучше расценим его действия, как деза, как неправильные, как искажающие реальность и тд, просто так нам удобнее и понимать ничего не надо и развиваться и сталкиваться-осознавать свое непонимание нам не надо. Поставили оценку "деза" и все, делать, понимать ничего больше не надо. Вот и давайте проверять, чтобы не было голословных... выводов по отношению друг к другу. Потому что лично мне становится грустно, когда - делаются громкие и категоричные утверждения, как мне кажется - без достаточного на то основания. - когда отмечаются неоднократные ошибки и/или непонимание, и тут же делается вид, извините, что их не было. Мне кажется правильным и даже необходимым, когда человек трезво оценивает свои возможности и не претендует на ... более высокий уровень развития, чем его собеседники. А так получается, что "Я ВСЁ МОГУ" А вы все тут... ошибаетесь... в моих и ваших возможностях. ИМХО - если подобные утверждения не являются истинными, то это, извините, гордыня, чтобы не сказать иначе.
Мария Магдалина: Мария Магдалина пишет: Переходим на телепатию? На телепатию выйти не удалось, решили продолжить форумское общение . Василий Ф. пишет: Если с воплощением в реальность у Вас есть серьёзные проблемы, то, возможно... "Я не волшебник, я только учусь!". Василий Ф. пишет: в зависимости от глубины Ваших знаний Учения, Вас можно отнести к теоретикам. Я бы повторила чьи-то слова (вот не помню чьи они): "я знаю, что я ничего не знаю" или "чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю". Василий Ф. пишет: Тут есть тоже один момент - к какому плану реальности относятся эти Ваши слова? Скорее всего к какому-то из тонких, но к какому я точно не знаю, я в них не ориентируюсь еще. Но, когда я как-то попала в своем представлении в мир мыслей, я там потерялась и была очень напугана, так как выглядело все, как буд-то я в непроходимых джунглях, там такое жутко-огромное количество было мыслей... Потихоньку, по чуть-чуть, шаг за шагом, я осваиваю это пространство и оно мне не видится уже таким непроходимым, пугающим, неподдающимся влиянию. А еще при попадании туда или не туда, а куда-то в другое пространство, я потеряла ориентацию, мне не за что было ухватиться, держаться, было ощущение, что я попала в открытый космос в свободное плавание, где нет никаких ориентиров. Но как-то я взяла себя в руки и начала сама создавать свои собственные ориентиры. Я учусь держать свои мысли.В книге "Радость вечного развития" мне очень понравилась фраза (не помню точную цитату), что Бог есть уровень и он держит всю реальность...И я задалась вопросом, если Бог держит всю реальность, значит и я могу ее держать, главное понять, как и в каком уровне он ее держит и что вообще означает это слово "держит". Как я понимаю-это уровень знания-уверенности-опыта, то есть он знает на уровне мышления, что с реальностью все в порядке, держит эти мысли, контролирует их, не допуская туда негативных. Хотя может я ограниченно понимаю смысл этого "держания". Я учусь держать мысли о здоровье, о благополучии, о любой норме. И мои слова о том,что ГП на свободе, это всего лишь попытка держать таковой реальность. ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Axcel: По поводу эксперимента. Дело в том, что в этом случае, существенную роль, я бы сказал определяющую, играют квантовые эффекты, а именно влияние сознания участников эксперимента на его ход (и оценщиков кстати тоже). По этому этому эксперимент в его "естественно-научной" постановке не получится, т.к. любое сомнение в исходе будет влиять на исход. Но выход есть. Я имею ввиду статистику. Т.е: 1. Фиксируем проблему, ее состояние, время 2. Фиксируем проводилась- ли работа 3. Фиксируем состояние и время И так в цикле по проблемам, работам и состояниям, времени. Во общем все равно получается довольно сложно. Но какие-то моменты вычленить можно.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент Я не трус, но я боюсь. Василий Ф. пишет: хочу выяснить для себя, являетесь ли Вы управленцем практиком, теоретиком, или просто фантазёром? Давайте обзовем меня фантазершей, так как теоретик с меня ноль без палочки, да и практик я такой же, остается только: "фантазер ты меня называла, фантазер, " Василий Ф. пишет: Квалифицированным Богом – ИМХО – Вы ещё не стали. Ну конечно, я ведь не мужского роду-племени, а вот квалифицированной Богиней... Василий Ф. пишет: ПРИМЕЧАНИЕ: Если Вы считаете такую постановку вопроса некорректной, я готов удалить эту тему и больше к ней не возвращаться. Нет уж, а то где мне с вами придется вести диалог, в теме "базовый курс ..." вы уже , так хоть здесь я вас разговорила (шутка). Василий Ф. пишет: когда отмечаются неоднократные ошибки и/или непонимание, и тут же делается вид, извините, что их не было. Если я в какой-то теме не ответила вам, а я таки кое где , то это токмо от того, что ответ во мне не созрел еще, извиняйте . ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Мне кажется правильным и даже необходимым, когда человек трезво оценивает свои возможности и не претендует на ... более высокий уровень развития, чем его собеседники. И неоднократное использование в свою сторону таких эпитетов, как "глупость, тупость, одна извилина, природа-мать умом обделила и тд" --это моя претензия на более высокий уровень развития? По моему как раз таки наоборот.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент А может попробую. Возьмем маленькую такую проблемку, как нахождение ГП в местах не столь отдаленных, вернее проблемка не маленькая, но я ее уменьшу до обыкновенного насморка (как говАривал ГП) и попробую решить. Я просто буду вдалбливать в свое сознание-подсознание, что ГП на свободе или лучше оправдан и освобожден, а может и сразу в президенты его, чего уж мелочиться? . Но я вполне серьезно. Axcel пишет: 1. Фиксируем проблему, ее состояние, время 2. Фиксируем проводилась- ли работа 3. Фиксируем состояние и время Проблема у нас зафиксирована: ГП в каких-то местах. Точка отчета сегодняшний день, работа пошла... ВАША ЛЮБЯЩАЯ ВСЕХ БОГИНЯ!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: ВФ: Если с воплощением в реальность у Вас есть серьёзные проблемы, то, возможно... "Я не волшебник, я только учусь!". Тогда зачем писать: "зачем нужна озабоченность, если можно с легкостью мысли решать поставленные задачи." ? Я стараюсь не утверждать то, что не проверил на себе. Конечно, у каждого свой собственный подход. Можно например утверждать, что человек может толкнуть штангу весом более 250 кг... кажется. И это будет правдой, если не уточнять пол, возраст, и т.д. То же самое и с управлением. Если понимать Ваши утверждения буквально, то... зачем ходить на работу? - подумал о лимузине, сразу (с лёгкостью) его получил, продал, и живи на вырученные деньги. Или даже проще - зачем возиться с продажей? - подумал, и сразу миллионер–миллиардер(ша). Теперь представьте, что кто-то так и воспринял Ваши слова, а потом у него ничего не получилось... почему-то. Как он будет к Вам относиться? Правильно, как к обманщице. И О ВАС (!) в реальности будет закреплена соответствующая информация, причём в довольно широком кругу (интернет ведь - почти СМИ!). И, как Вы думаете, будет ли такая информация полезна для Вашего развития? Или Вы считаете, что у каждого своя реальность? Или Вы думаете, что Вы очень поможете собеседникам, если будете утверждать, будто бы уже стало реальностью то, к чему мы придём в своём развитии, скоро, я надеюсь? Я считаю, что для своего саморазвития и гармоничного вписывания в мир, каждый из нас должен… бы - понимать теорию и помогать в её понимании другим. - Практиковать помощь миру в его гармонизации, причём реально, а не в теории. И, если кому-то, предположим форумчанам или их знакомым, или своим знакомым и близким – потребуется помощь, то оказывать её всеми силами ПРАКТИЧЕСКИ, добиваясь реальных результатов, а не РАССКАЗЫВАТЬ, насколько это лёгкое дело – решать проблемы. - Делиться своим опытом, а не только теоретическими знаниями. Есть и другие условия успешного развития (по моим понятиям), но это немного другая тема.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Я бы повторила чьи-то слова (вот не помню чьи они): "я знаю, что я ничего не знаю" или "чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю". Тогда чем Вы хотите поделиться с собеседниками? Мария Магдалина пишет: ВФ: Тут есть тоже один момент - к какому плану реальности относятся эти Ваши слова? Скорее всего к какому-то из тонких, но к какому я точно не знаю, я в них не ориентируюсь еще. Но, когда я как-то попала в своем представлении в мир мыслей, я там потерялась и была очень напугана, так как выглядело все, А я немного знаю, я в тонких мирах путешествую почти 20 лет. И немного знаю о том, чем грозит искажение информации. ПО МОЕМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЮ (пониманию) - Да, Вы говорите именно о тонких мирах - они очень пластичны и легко поддаются управлению Но это не плюс, а скорее минус! Т.к. пластичность не даёт им устойчивости - строил-строил, а потом отвлёкся, и ничего нужного нет! На плотный мир можно влиять из тонких миров, только для этого нужно уметь поддерживать (или фиксировать) нужные гармоничные структуры, которые ПОСТЕПЕННО воплощаются в реальность на более плотных планах. И управление по Учению - ИМХО - это создание УСТОЙЧИВЫХ гармоничных структур (образов) на тонких планах и ... повышение вероятности их проявления на материальном плане. А мгновенное управление - это жёсткая фиксация этих структур, перенесение их во времени назад настолько, чтобы они из прошлого реализовались в настоящее. Вот так я понимаю управление. Вы можете создавать эти структуры? Я - не очень! Да и то только тогда, когда воля других людей не противодействует управлению! Конечно, мне бы хотелось этому научиться, и я серьёзно (и давно) над этим работаю. С переменным успехом. И поэтому сочувствую людям, которым кажется, что ... очень легко толкнуть штангу без соответствующих особенностей своего тела и ДЛИТЕЛЬНЫХ ТРЕНИРОВОК. Сочувствую потому, что вначале возникает эйфория, а потом наступает жестокое разочарование. Лучше бы настраивать людей на УЧЁБУ, а не на "по щучьему велению". Жизнь, это не сказка! А жаль... Хотя может превратиться и в сказку, когда освоение достигнет определённого уровня. А если фантазировать, то тоже может случиться сказка, только не добрая, а наоборот – когда подкрадётся время "Ч"… Так что лучше учиться, тренироваться, осваивать, пока на это есть время. А не терять его на мечты... если не превратить их в управление.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Но, когда я как-то попала в своем представлении в мир мыслей, я там потерялась и была очень напугана, так как выглядело все, как будто я в непроходимых джунглях, там такое жутко-огромное количество было мыслей... Правильно - тонкие миры, это миры энергий разных частот. Они взаимно проницают друг друга (как радиоволны). И человек, в зависимости от того, на что он настроен, взаимодействует с этими энергиями СВОИМИ АКТИВНЫМИ СТРУКТУРАМИ. Какие структуры у него есть, из каких частот эти структуры состоят, с такими ... "радиостанциями" он и взаимодействует. И в теле, и без! См. http://west-evolution.narod.ru/109_thinWorldsds.htm (Тонкие миры. Сон и смерть.) http://west-evolution.narod.ru/94_dream.htm (Сон) http://west-evolution.narod.ru/87_death_And_Tasks.htm (Смерть. Ад и Рай. Задачи развития) ... Астральное (внешнее) тело ушедшего состоит из частот, наиболее часто активизируемых им в процессе “земной” жизни. Именно наиболее наработанным частотным спектром энергий и определяется (реализуется) взаимодействие ушедшего с его новым местом обитания - подобное взаимодействует с подобным!. Получается, что астральный план может восприниматься только в ПРИВЫЧНОМ частотном диапазоне. Но есть одно существенное отличие ОТ СОСТОЯНИЯ СНА – после ухода с земного плана, фокус внимания человека может быть направлен только на астральное тело. Сигналы от физического тела не поступают, т.к. его уже нет. А если и есть, то связь с ним разорвана окончательно. Теперь все ощущения человека определяются взаимодействием (внешнего) астрального тела с окружающими астральными энергиями и существами. ЭТО ПОХОЖЕ НА СОН БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОСНУТЬСЯ! Именно такое посмертное существование, и эмоционально-информационная связь с особо “чувствительными” близкими людьми, оставшимися на земном плане, вызвало возникновение устойчивых понятий Ада и Рая, как места, куда удаляется душа после смерти. Если в процессе жизни, ушедший чаще других использовались (делал активными) негативные эмоции, то астральное тело такого человека состоит в основном из них, и он воспринимает и взаимодействует с окружением ТОЛЬКО в диапазоне “негативных” частот. На какое-то время его существование действительно становится АДОМ. Все события, происходящие с ним, будут восприниматься в контексте его негативного восприятия. Он посылает в физический мир родственникам или друзьям, призыв о помощи, информацию о своём бедственном положении. И если родственники имеют религиозные мировоззрения на загробную жизнь, то полученная информация, преобразуется в образы Ада, сформированные религией. Сам же астральный мир представляется “Геенной Огненной”, а существа, его населяющие - различного вида “нечистой силой”. И наоборот. Если Астральное Тело Ушедшего, в основном состоит из позитивных энергий, то место, в котором он теперь находится - несомненно “Рай”. И Рай будет представлен в привычном виде, соответствующем стандартам данной религии. Состояние “Ад” или “Рай” длится до тех пор, пока энергии астрального тела постепенно не рассеются. ... Поэтому я хочу, чтобы этот форум нарабатывал в нас только позитивные часто – НЕ ВЗИРАЯ НА НЕДОВОЛЬСТВО тех, кому не нравятся ограничения на демократичность форума. "Путешествия" в тонкие миры при наличии физического тела, подвержено тем же самым законам, что и без него. А отсюда можно сделать вывод: чтобы иметь возможность целевым образом работать в тонких мирах, нужно 1. Иметь соответствующие развитые структуры, и 2. Уметь эти структуры использовать целевым образом. А не просто об этом говорить.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Я учусь держать свои мысли.В книге "Радость вечного развития" мне очень понравилась фраза (не помню точную цитату), что Бог есть уровень и он держит всю реальность...И я задалась вопросом, если Бог держит всю реальность, значит и я могу ее держать, главное понять, как и в каком уровне он ее держит и что вообще означает это слово "держит". Очень правильно... правильное направление стремления. Но человек, толкающий штангу ближе к Вам (по структуре, сознанию, и т.п.) Чем Бог... пока что! Но чтобы держать - ИМХО - нужно иметь достаточно сил для этого. Не говоря о том, что нужно иметь в своём составе соответствующие "держащие" структуры. Наработать их, развить! Или Вы считаете, что кроме Вас, никто больше этого не хочет? Тогда почему вокруг продолжает твориться разная мерзость, извините. Как я понимаю-это уровень знания-уверенности-опыта, то есть он знает на уровне мышления, что с реальностью все в порядке, держит эти мысли, контролирует их, не допуская туда негативных. Хотя может я ограниченно понимаю смысл этого "держания". Я учусь держать мысли о здоровье, о благополучии, о любой норме. И мои слова о том,что ГП на свободе, это всего лишь попытка держать таковой реальность. Чем отличается программист от, скажем, шахматиста? - Разными... навыками, скажем так! Знания-уверенность-опыт ПЛЮС наработанные НАВЫКИ, работающие успешно. А ведь в программировании нет ничего сверхнеобычного или фантастического. Как и в шахматах. Но без предварительной подготовки - вряд ли возможно приобрести соответствующие возможности. Если Вы правы в своих рассуждениях, то попробуйте выполнить работу программиста! Ведь это проще, чем "держать мир"! Вот и проверите свою теорию на деле! А потом, если проверка окажется успешной, можно уже с более твёрдой уверенностью двигаться дальше.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: И мои слова о том,что ГП на свободе, это всего лишь попытка держать таковой реальность. ДЕРЖАТЬ можно то, что уже реализовано. А что ещё нет, то нужно создавать. Или у нас разное понимание слова "держать"? ВФ: Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент ММ: Я не трус, но я боюсь. Интересно... Боитесь проверить, сможете ли? В пространстве чистой теории Вы чувствуете себя более комфортно? Тогда и давайте говорить о теории, подчеркнув, что к практике наш разговор не имеет никакого отношения. Давайте обзовем меня фантазершей, так как теоретик с меня ноль без палочки, да и практик я такой же, А кем Вы считаете себя сами? ВФ: Квалифицированным Богом – ИМХО – Вы ещё не стали. Ну конечно, я ведь не мужского роду-племени, а вот квалифицированной Богиней... Если Вы фантазёр(ша), то с Богиней, это скорее всего - тоже фантазии. Если я в какой-то теме не ответила вам, а я таки кое где , то это токмо от того, что ответ во мне не созрел еще, извиняйте Понял, жду созревания...
Василий Ф.: Axcel пишет: По поводу эксперимента. Дело в том, что в этом случае, существенную роль, я бы сказал определяющую, играют квантовые эффекты, а именно влияние сознания участников эксперимента на его ход (и оценщиков кстати тоже). По этому этому эксперимент в его "естественно-научной" постановке не получится, т.к. любое сомнение в исходе будет влиять на исход. Так можно без свидетелей - в ЛС. А если и там не получится, то что это за эксперимент, который невозможно провести? А тем более - устойчиво повторить! Но выход есть. Я имею ввиду статистику. Т.е: 1. Фиксируем проблему, ее состояние, время 2. Фиксируем проводилась- ли работа 3. Фиксируем состояние и время И так в цикле по проблемам, работам и состояниям, времени. Во общем все равно получается довольно сложно. Но какие-то моменты вычленить можно. Вы предлагаете не столько саму статистику, сколько технологию, алгоритм работы. Более того, я считаю, что Вы указали единственно правильный подход - серии экспериментов, позволяющих наработать квалификацию управленца. Может быть можно немного упростить и не настолько скрупулезно всё фиксировать и обойтись оценкой всего лишь эффективности работы. Но если пойти на принцип, то статистика совершенно не помешает.
Петровна: Если ребенку с момента его рождения и до рождения, кстати, тоже говорить что он Бог - все у него получится. Нам как бы закостенелым в КС пока еще трудно перевести наши способности в логический уровень действия и восприятия своего действия. Тем более наши мысли часто бывают противоречивыми и нестабильными. Даже мыслеформа "хочу быть богатым и здоровым" часто не находит подтверждения мыслями о том, что надо будет куда-то это богатство прятать, использовать, и вообще начнется неспокойное время. Вдруг ограбят... Но управление, которое как противодействие "дезе" все равно нужно делать. С нас начинается новое мышление, когда человек учится не то что не воспринимать негатив, а как бы сразу его преобразовывать. Не давать ему "ходу", развития.
Мария Магдалина: Василий, вы столько много мне написали, что мне придется полдня вам отвечать--о ужас . Василий Ф. пишет: Если Вы правы в своих рассуждениях, то попробуйте выполнить работу программиста! Ведь это проще, чем "держать мир"! Вот и проверите свою теорию на деле! Вы постоянно подбиваете меня на что-то мелкое, ну нет уж, я для начала займусь освобождением ГП, вернее со вчерашнего дня мы наш эксперимент и начали. Будем теперь ждать результаты. А по ходу дела, как бы между прочим я все таки буду "держать мир!" Я БОГИНЯ И ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Василий Ф.: Петровна пишет: Если ребенку с момента его рождения и до рождения, кстати, тоже говорить что он Бог - все у него получится. Откуда такая уверенность? Извините, Но я Ваши слова воспринимаю не очень всерьёз, поэтому и спрашиваю - ОТКУДА?
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Вы постоянно подбиваете меня на что-то мелкое, ну нет уж, я для начала займусь освобождением ГП... ... а пока этого не произойдёт, наверное будете продолжать общение в том же духе, что и раньше. вчерашнего дня мы наш эксперимент и начали. Будем теперь ждать результаты. Правильное решение! Только Вы, насколько я понял, не оглашаете в чём суть эксперимента, и понятно - почему. Или я ошибаюсь? А по ходу дела, как бы между прочим я все таки буду "держать мир!" А вот это правильно - вне зависимости от реального результата. Чем больше людей делало бы то же самое, тем более гармоничной была бы наша реальность.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Только Вы, насколько я понял, не оглашаете в чём суть эксперимента, и понятно - почему. Или я ошибаюсь? Мария Магдалина пишет (пост №773 от 16 января 20-54) Василий Ф. пишет: цитата: Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент А может попробую. Возьмем маленькую такую проблемку, как нахождение ГП в местах не столь отдаленных, вернее проблемка не маленькая, но я ее уменьшу до обыкновенного насморка (как говАривал ГП) и попробую решить. Я просто буду вдалбливать в свое сознание-подсознание, что ГП на свободе или лучше оправдан и освобожден, а может и сразу в президенты его, чего уж мелочиться? . Но я вполне серьезно. Axcel пишет: цитата: 1. Фиксируем проблему, ее состояние, время 2. Фиксируем проводилась- ли работа 3. Фиксируем состояние и время Проблема у нас зафиксирована: ГП в каких-то местах. Решение проблемы:Григорий Грабовой оправдан и освобожден! Точка отчета сегодняшний день, работа пошла... Суть эксперимента оглашена вчера и начало эксперимента тоже. Я БОГИНЯ И ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Вы постоянно подбиваете меня на что-то мелкое, ну нет уж, я для начала займусь освобождением ГП... Мария Магдалина пишет: Я просто буду вдалбливать в свое сознание-подсознание, что ГП на свободе или лучше оправдан и освобожден, а может и сразу в президенты его, чего уж мелочиться? . А в это время остальные желающие решить эту задачу будут реально работать в юридическом поле, готовить документы в защиту ГП, участвовать в заседаниях судебных инстанций... "Вдалбливать" еще и еще раз коллективному сознанию-подсознанию, что нарушаются права.... Можно ли считать, что полученный результат - ГП СВОБОДЕН И РЕАБИЛИТИРОВАН- исключительно "результат эксперимента" ММ?
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: А в это время остальные желающие решить эту задачу будут реально работать в юридическом поле, готовить документы в защиту ГП, участвовать в заседаниях судебных инстанций... "Вдалбливать" еще и еще раз коллективному сознанию-подсознанию, что нарушаются права.... Можно ли считать, что полученный результат - ГП СВОБОДЕН И РЕАБИЛИТИРОВАН- исключительно заслуга ММ? От считающего зависит.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Вы постоянно подбиваете меня на что-то мелкое, ну нет уж, я для начала займусь освобождением ГП... Вы категорически не хотите браться за решение проблем, результат которых однозначно можно проверить. Извините, но 1. Я больше не буду их Вам предлагать, и 2. Позвольте мне утвердиться в своих предположениях относительно Ваших методов - и управления и общения. Мария Магдалина , похоже что мне опять придётся
Петровна: Вся эта судейско-прокурорская система не предполагает реабилитацию и освобождение человека без взятки. Это на всех уровнях во всех регионах России одна и та же картина. Есть деньги - даже преступник на свободе. Нет денег - значит не поможет даже абсолютная невиновность. "Сиди за то, что денег не дал". И это подтвердила статистика - в России 70% заключенных невиновны. Генеральный прокурор Чайка сокрушенно покачал головой. Ну, ладно, все же старались, хоть кого-то посадили. ГПГ сказал ясно - нужно менять ВСЮ правовую систему от А до Я. А где взять честных, по настоящему бескорыстных людей на эти посады? У нас недавно на телевидении была передача, там показали молодого человека, который сказал в открытую, что будет баллотироваться на пост президента, и уже знает, что его выберут. И никто его не осудил и не посадил.Пусть баллотируется. Почему же в России такие дела? Если у управленцев есть реальная возможность, как у общественного движения информировать народ - почему же этого не делается в полной мере?. Ведь не было запрещено. А начали делать и сразу закон, запрещающий митинги и демонстрации. И это проглотили не запивая. И куда дальше с такой работой по освобождению. Может надо подумать и ПРИМЕНИТЬ НОВУЮ ТАКТИКУ ЗАЩИТЫ ? Может в ответ на их круговую поруку нужно создать ЕДИНЫЙ ИМПУЛЬС ЗАЩИТЫ НАРОДА ОТ ВЛАСТИ ? А заодно и тактику их перемещения за их неправые дела? А может и заодно все же распакуем голограмму РАЯ на Земле? Там ведь предполагается всеобщая свобода? Почему мы бьемся над каким-то сегментом информации, а не берем ее "за рога" полностью. Ведь в структуре всеобщих связей одно невозможно без другого. А если начать сверху, то есть сразу и все изменить, и именно на это ставить управление. А дальше уже отрабатывать дискретные участки сознания ? Почему обязательно нужно биться крепкой головой в одно и то же место дубовой стены - может посмотреть, а вдруг все же есть где-то открытая дверь. Ведь точно знаю, что Создатель нам ее УЖЕ ПРИГОТОВИЛ. Нужно только немного всем подумать, не смотреть в рот тем людям, которые взяли на себя ответственность за освобождение и никак не могут сдвинуть это дело с места? Нам показывали и не раз откуда эти рога растут и мы работаем по этой теме. Но они растут почему-то не из России, и не в России. И рога эти тянутся даже и не с Земли. Так ведь Земля - это наш дом. Нужно забрать ее себе обратно. Как дети давая игрушку потом обязательно ее забирают. "Поиграли и хватит". Что Создатель говорит по этому поводу? А вот что: - " Эта планета - планета людей, им принадлежит, это их дом. Не для сущностей других Мирозданий. И только люди обладают здесь полными правами. Верните себе свою Землю. А я покажу, как это сделать. Вот вам все истинные Знания, вот вам ваши способности и возможности. Учитесь и делайте и на Землю вернется ваш дом, ваш Рай. Я дал вам все знания, я дал вам эту планету. Эта планета людей и здесь ваш дом. Берите знания и делайте. Заберите себе обратно ваш дом, вашу Землю". Это то, что успели записать. Так почему же нас как бы закрыли в систему освобождения ГПГ ? А остальные люди, те, кто мучается в этих застенках? Я как-то вошла мысленно в одну из тюрем для женщин. Это такие страдания людей. У них у всех рыдала Душа и рыдали все женщины !!! Кто слезами, а кто сердцем. Почему мы допускаем страдания этих людей? ГПГ не выделял себя из всей человеческой структуры, он считал и считает себя равным нам, несмотря на то, что является Создателем. Но жестко вмешиваться в наш выбор Он не может. Он дал свободу выбора. Так выберем же себе эту СВОБОДУ !!! Свободу для всех и для Него лично.
Ира Мехова: Петровна пишет: Так почему же нас как бы закрыли в систему освобождения ГПГ ? А остальные люди, те, кто мучается в этих застенках? Кто закрыл? Кого "нас"? Например, для меня ОЧЕВИДНО, что Любое управление по частной задаче по технологиям Учения АВТОМАТИЧЕСКИ решает задачи Макроспасения. Я думаю, что это настолько ТОЧНО и ОТКРЫТО ПРОПИСАНО в Учении, что АВТОМАТИЧЕСКИ должно быть РЕАЛЬНО В СОЗНАНИИ УЧЕНИКОВ, которые считают себя Последователями Учения. "Спасая всех - спасаю себя"= РАВНОЗНАЧНО= "Спасая себя - спасаю ВСЕХ".
Петровна: Так давайте решать задачи Макроспасения. Вам опять непонятно, Ира, о чем я говорю? Так как же можно браться за освобождение ГПГ с таким мышлением? Он Создатель и УЖЕ СОЗДАЛ ВСЕ. Нам надо только найти то, что Он создал для освобождения всех. Именно ЭТО Ему надо.
Ира Мехова: Петровна пишет: Так давайте решать задачи Макроспасения. Вам опять непонятно, Ира, о чем я говорю? Так как же можно браться за освобождение ГПГ с таким мышлением? Я полагаю, что каждый берется СПАСАТЬ так, как он понимает суть понятия "спасение". Я учусь СПАСАТЬ в соответствии с Учением ГП. И МОЕ мышление развиваю в соответствии с Учением! Я иду СВОИМ ПУТЕМ К БОГУ! Я понимаю, что через решение личных задач решаются задачи Макроспасения. Технологии могут быть разные - и по личным задачам и по коллективным, и они ВСЕ направлены на Макроспасение! С точки зрения освобождения ГП я считаю, что в первую очередь надо выполнять его ТОЧНУЮ просьбу-управление. Свершенствование Микро-Мира и участие в гармоничном развитие Макро-МИРА при этом НИКОГДА не должно ОТМЕНЯЕТЬСЯ. Я не понимаю, почему вы разделяете Личные задачи и задачи Макроспасения.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Мария Магдалина , похоже что мне опять придётся Ну вот и славненько, отдохните немножко Василий Ф. пишет: Вы категорически не хотите браться за решение проблем, результат которых однозначно можно проверить. Я вам и на Св Сл кажется два раза говорила, что буду работать на свободу ГП, а вы меня и там и тут подбиваете на что-то другое. ВЫ ПРОТИВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ГП? Или вы против, чтобы я этим занималась или вас беспокоят в случае победы мои лавры или что-то еще? Так не вопрос, мы просто не засчитаем результат, так как он будет не только мой, а коллективный. Василий Ф. пишет: . Позвольте мне утвердиться в своих предположениях относительно Ваших методов - и управления и общения. Позволяю, ставьте мне оценку--безоценочный вы мой (шучу). А я в свою очередь, с вашего теперь позволения, продолжу Вас уважать, ценить и любить , как впрочем и всех остальных людей! Я продолжаю управлять:ГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ ОПРАВДАН И ОСВОБОЖДЕН! Я БОГИНЯ И ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Если понимать Ваши утверждения буквально, то... зачем ходить на работу? - подумал о лимузине, сразу (с лёгкостью) его получил, продал, и живи на вырученные деньги. Или даже проще - зачем возиться с продажей? - подумал, и сразу миллионер–миллиардер(ша). Почти попали в точку, я так и живу . Василий Ф. пишет: Теперь представьте, что кто-то так и воспринял Ваши слова, а потом у него ничего не получилось... почему-то. Как он будет к Вам относиться? ДА-да, люди-человеки любят кого-то обвинять в своих неудачах. И медицина у нас плохая и власть, и кругом одни мошенники и тд--знакомая песня ? ВЫ считаете, что я беспокоюсь о своей репутации? Судя по 2тысячелетней истории меня она не особо заботит. На всех постоянно кто-либо вешает ярлыки, каким бы святошей не был человек. Я могу и отвечаю за свои мысли и свое отношение к людям, то, что думает обо мне кто-либо, меня не касается, я уже как-то переросла возраст зависимости и попадания под влияние от чужого мнения. Василий Ф. пишет: И, как Вы думаете, будет ли такая информация полезна для Вашего развития? Для моего развития я сама выбираю информацию. Василий Ф. пишет: Или Вы считаете, что у каждого своя реальность? Да, так и считаю. Василий Ф. пишет: Или Вы думаете, что Вы очень поможете собеседникам, если будете утверждать, будто бы уже стало реальностью то, к чему мы придём в своём развитии, скоро, я надеюсь? А я и помогаю. У меня есть любимая фраза, правда ее никто не понимает, но... "я говорю будущее", то есть то, что я сегодня говорю, как вслух, так и про себя и в подсознании, через какое-то время становится реальностью. Василий Ф. пишет: - Делиться своим опытом, а не только теоретическими знаниями. Моя жизнь-это и есть мой опыт. Кто хочет может брать с меня пример, кто не хочет,-- я никого не заставляю. Василий Ф. пишет: Жизнь, это не сказка Кому как. Моя-это сказка, а еще Рай на Земле. И я обожаю свою жизнь и себя в ней. Я БОГИНЯ И ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Петровна: Ира, я не разделяю как раз задачи Макроспасения и задачу спасения ГПГ. Только я думаю, что здесь не все так просто и явно. И вы же знаете, что ВСЕ УЖЕ СОЗДАНО.Нам нужно только найти, а где это лежит и как выглядит и что с этим сделать.
Ира Мехова: Петровна пишет: Ира, я не разделяю как раз задачи Макроспасения и задачу спасения ГПГ. Только я думаю, что здесь не все так просто и явно. Полагаю, что слово "здесь" относится к Вашей Реальности Сознания. Если ВЫ для себя поставили задачу СПАСАТЬ ГП, то совершенно ПРОСТО И ЯВНО - ВЕРИТЬ в Учение и действия человека, которого вы хотите спасать. Сложно и неявно происходит тогда, когда ВЕРЫ НЕТ! Судя по всему и учителей и "теорий" у вас несколько. Соответственно - столько же и "практик"... Петровна пишет: Нам нужно только найти, а где это лежит и как выглядит и что с этим сделать. По-моему, Вы еще не определились, кому верить и по каким технологиям управлять по событиям, связанным с ГП. Ссылки на место, где лежит, как выглядит и что с этим делать есть на "ДРУГГе" и продублированы в теме "В защиту Григория Грабового". Какой еще источник вы упорно ищете?
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Я вам и на Св Сл кажется два раза говорила, что буду работать на свободу ГП, а вы меня и там и тут подбиваете на что-то другое. ВЫ ПРОТИВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ГП? Или вы против, чтобы я этим занималась или вас беспокоят в случае победы мои лавры или что-то еще? Нет, одно другому не мешает. Извините, но я воспринимаю Ваш отказ, как форму Вашего ускользания от понимания уровня своих реальных возможностей. И я думаю, что много форумчан придерживаются похожего мнения. Но это Ваше личное дело - как строить своё взаимодействие с миром и на основе чего создавать и поддерживать представление о самой себе. Позволяю, ставьте мне оценку--безоценочный вы мой (шучу). Дело не в оценке (Вы в который раз пользуетесь этим аргументом. Я понимаю - а что делать? - защищаться-то надо!) а в понимании собеседников... с учётом собственного жизненного опыта, естественно. И в осознанном выборе реакции на источники внешней информации (не шучу).
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Извините, но я воспринимаю Ваш отказ, как форму Вашего ускользания от понимания уровня своих реальных возможностей. И я думаю, что много форумчан придерживаются похожего мнения. Я ускользаю и прячусь от понимания уровня своих реальных невозможностей . Я рада и бесконечно счастлива, что много форумчан придерживаются похожего мнения. Вы все свободны в выборе, как к кому-то относиться и я не вправе давить, требовать, влиять на вас и ваше мнение относительно моей персоны. Я писала уже, что мнение обо мне кого бы то ни было меня не интересует, я независима от него. Я могу лишь отвечать за свои мысли и отношение к людям, а оно у меня ровно-гармонично-стабильное: я всех уважаю, всех ценю, всех люблю, каким бы при этом ни был кто-либо, какие бы поступки не совершал, а в случае с форумским общением, что бы человек не писал, как бы не выражался, в какую бы сторону его не клинило и тд. И я с удовольствием общалась бы со всеми, как на форуме, так и за пределами оного. Василий Ф. пишет: И в осознанном выборе реакции на источники внешней информации (не шучу). Вот и научитесь осознанно реагировать на мои посты, на мои слова, а не делать скоропалительных выводов, что я "ускользаю", вас не слышу, не понимаю и тд. Если вы считаете, что мое решение на счет эксперимента направить свои возможности в сторону освобождения ГП, отказом и ускользанием от понимания реальных возможностей, то можете поставить мне оценку, что эксперимент я провалила, с заданием не справилась, вам ничего не доказала. Но я все таки с вашего позволения или без него продолжу управлять на оправдание и освобождение ГП, а так же ( чем я уже более 3х лет занимаюсь) всеобщим признанием ГП Иисусом Христом и Единым Богом (хотя слово "единый" мне не понятно). Работа продолжается : ЕДИНЫЙ БОГ-ИИСУС ХРИСТОС-ГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ ОПРАВДАН И ОСВОБОЖДЕН!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Вот и научитесь осознанно реагировать на мои посты, на мои слова, а не делать скоропалительных выводов, что я "ускользаю", вас не слышу, не понимаю и тд. Почему Вы решили, что они скоропалительны? Им предшествовали неоднократные мои просьбы, и многое другое. В том числе и Ваши слова о том, что в... некоторых вопросах у Вас недостаточно опыта, с чем я вынужден согласиться. Ну и Ваша реакция о СКОРОПАЛИТЕЛЬНОСТИ моих выводов, которая не очень соответствует (на МОЙ взгляд) иным Вашим же словам, что Вам "... что мнение обо мне кого бы то ни было меня не интересует...". ... то можете поставить мне оценку, что эксперимент я провалила, с заданием не справилась, вам ничего не доказала. Вы меня совершенно не понимает. Я писала уже, что мнение обо мне кого бы то ни было меня не интересует, я независима от него. Я могу лишь отвечать за свои мысли и отношение к людям, а оно у меня ровно-гармонично-стабильное: я всех уважаю, всех ценю, А это - очень правильно и здорово! Этим Вы в лучшую сторону отличаетесь от некоторых своих собеседников. Но я все таки с вашего позволения или без него продолжу управлять на оправдание и освобождение ГП И это правильно, и здОрово, потому что есть такие, кто отошли от Учения и его Автора.
Петровна: Ира, вы тоже занимались и занимаетесь другими учениями, и это вам не мешает, а помогает видеть ситуацию по своему. Вот и мне не мешает. И позвольте все же немного опереться на логику. Изучение законодательства никому не помешает, юриспруденции - тоже. Чем и занимается Комитет. Я уважаю, еще раз повторяю все действия представителей Комитета. Но мы все же получили ответ от Творца что нужно делать для того, чтобы получить реальный результат, а не постоянную работу с постоянными активными действиями Комитета. Нам нужно, чтобы он, этот Комитет получил результат своей работы. И здесь и сейчас. И еще нужно понять чего ждет от нас Создатель, как Он видит ситуацию. Какое событие Он создал для свободы. Вот и все. И в этом случае, если каждый поймет и примет свою миссию и перейдет на свое законное место в этой работе - вот тогда и будет мгновенный результат. И достаточно обвинений. Вам нужно понять то, что я вам сказала, а я пойду разбираться с тем, что показали мне вы.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: есть такие, кто отошли от Учения и его Автора. обидно досадно, но ладно. Читать в инете статьи о ГП без слез не представляется возможным, так больно становится внутри. Зачем люди такие злые, такие агрессивные. Или это я такая впечатлительно-ранимая ? Работа-управление продолжается : ГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ ОПРАВДАН И ОСВОБОЖДЕН! ВСЕМ ЛЮБВИ И ГАРМОНИИ!
Мария Магдалина: Сегодня провела такую работу: собрала всю инфу из прошлого, настоящего о ГП (все, что когда-либо писалось, озвучивалось на ТВ, в инете, в газетах, писалось на форумах, просто проговаривалось людьми и/или думалось ими в отношении ГП) в сферу (получилась достаточно большая) и засветила ее. ПОСЫЛАЮ ВСЕМ СВОЮ ЛЮБОВЬ!
Мария Магдалина: Во мне фраза "ГП на свободе" перешла уже из разряда "я хочу верить этому" в разряд "это так и есть" и находится в некоем фоновом уровне. Появилось ощущение неполной достоверности инфы, получаемой из СМИ. Ощущение, что чего-то нам не договаривают. У меня все больше и больше сомнений в правдивости освещения ситуации с ГП. При этом, надеюсь, понятно, что я ни к чему не клоню, а лишь описываю свои ощущения, свои мысли по этому поводу. Можно даже сказать, что во мне присутствует мысль " Я знаю, что ГП на свободе", я просто чувствую это и все. Вполне допустимо, что это я так предвижу будущее, --не знаю . ПОСЫЛАЮ ВСЕМ СВОЮ ЛЮБОВЬ! ГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ НА СВОБОДЕ!
Петровна: Мария, не буду долго говорить и пояснять ваши посты но скажу три слова: "- ВЫ ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТЕ ". И было бы вправду здорово, и полезно, если бы ВСЕ так делали.
Нина Ивановна: Давая Учение о Спасении и Гармоничном Развитии ВСЕМ, Григорий, ясно сказал этим - СПАСАЙТЕ СЕБЯ САМИ. ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ. Значит, невинная жертва Христа Спасителя больше НЕ НУЖНА. ДОСТАТОЧНО ОДНОМУ СТРАДАТЬ ЗА ВСЕХ. ДОСТАТОЧНО НЕВИННЫХ ЖЕРТВ. Это НЕСПРАВЕДЛИВО как минимум. В моих словах есть что-то нелогичное, или противоречащее ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ? Паразитарная система возникла именно на почве постулата, что НЕВИННАЯ ЖЕРТВА СПАСАЕТ ВСЕХ ГРЕШНИКОВ. НЕВИННАЯ ЖЕРТВА.... Каково? Господа, кто желает невинно пострадать за КОРРУПЦИОНЕРОВ, УБИЙЦ, ВОРОВ И ИНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ? Мне интересно - есть ли такие желающие? Если есть - пожалте на распятие вместо Христа. И будете СПАСИТЕЛЕМ. АБСУРД, которому мы молимся 2000 лет.
Петровна: Нина Ивановна - религии всех времен и народов нагородили кучу разных постулатов, в которых уже сами запутались. Спроси двух священников из двух разных храмов о воскрешении и один, как в Киево-Печерской Лавре поведет вас к затворникам и перечислит тех, кто воскрешен. А другой объявит вас слугой Д-----а и скажет, что этого не может быть. Вот такой пример из личной жизни. И о Христе-Спасителе у каждого свое мнение. Кто-то раздирает на куски якобы Тело Христа в церкви и раздает тем, кто его поедает. И крови тоже надо глоток сделать, жертву скорее принять... А кто-то говорит, что Христос на Земле - и это Григорий Грабовой. И о грехе великом тех, кто сделал его жертвой опять. Пока КС склоняется в разные стороны и туда и сюда. И мы должны перетянуть его , это КС на свою сторону. На сторону Света. И если мы этого не сделаем в полной мере - нам всем вариться в одном котле, в котором уже все человечество станет жертвой. И никто не придет нам поклониться...
Нина Ивановна: Петровна, я не о своем отношении к Христу Спасителю писала. А об освобождении Григория Грабового. И о том, что Иисус не должен вечно страдать за грешников. ВСЕМ дано Учение о СПАСЕНИИ и ГАРМОНИЧНОМ РАЗВИТИИ. ВСЕМ. Значит Иисус Христос уже СВОБОДЕН от распятия. Ибо, для спасения всё дано. И это стало делом каждого. В этом и заключается задача Второго Пришествия. Дать ЗНАНИЕ о СПАСЕНИИ ВСЕМ и освободить распятие от невинной жертвы. Жертв просто НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, и тем более НЕВИННЫХ. Григорий как и Иисус - невинная жертва. На мой взгляд, это логично.
Василий Ф.: Нина Ивановна пишет: Если есть - пожалте на распятие вместо Христа. И будете СПАСИТЕЛЕМ. АБСУРД, которому мы молимся 2000 лет. Я кажется понял, в чём корень вопроса!!!! Нина Ивановна, Вы говорите о ментальных структурах, которые... возможно были к месту 2000 лет назад, и которые. если и годятся сегодня, то для значительно меньшего количества людей (в ПРОЦЕНТНОМ отношении). Если же воспринимать информацию на духовном уровне, то картина представляется СОВЕРШЕННО другой! Возможно мне легче, т.к. в пространстве внесловесного управления - смысл информации мало зависит от формулировок - если информация верная, то почти не имеет значения - как она сформулирована! А если в неё вложен негативный смысл, то никакие словесные украшательства не смогут изменить её сути. Для меня в Библии, выражения типа "раб божий" - воспринимаются, как сын Божий! А события (притчи), воспринимаемые сегодня, как ... безобразия - ДЛЯ МЕНЯ вообще теряют ментальный смысл. Духовный - остаётся, а мантально-социальный - исчезает! Для меня Библия и остальное Святое Писание - исключительно символично! И когда кто-то пытается трактовать его буквально и очень НАСТАИВАЕТ на таком понимании Библии, то я могу у него спросить, как он трактует выражения наподобие "Церковь - это невеста Христова", извините. Библия - очень наработанный источник и средство открытия духовных каналов. Если кто-то не хочет им пользоваться - то это его выбор. Но Нина Ивановна права в одном - как пользоваться существующим инструментом, зависит больше от пользователя, чем от инструмента. А Библия - она слишком часто использовалась, и продолжает использоваться - в эгоистичных интересах церковников и церкви, КАК СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ, насаждая рабские установки для облегчения управления паствой.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: "Церковь - это невеста Христова", Церковь ...такое ощущение, что это место скорби . Я бы превратила ее в место любви, радости, счастья, гармонии...не хватает там света и женской энергии, как-то тягостно, веет см..тью, а должно ЖИЗНЬЮ. Может не совсем превратила, а добавила бы света, привнесла смех, радость жизни, наслаждение существованием..., просто залила бы ярким-ярким светом. А Иисус --хочется видеть его счастливым, смеющимся, я бы постаралась сделать его таковым, я не позволила бы ему страдать --никогда. А сейчас я это допускаю? А раньше я это допускала? Но ведь когда человека любят с ним все должно быть в порядке. А я люблю , значит с ним все в порядке --------Детский лепет Марии Магдалины------------- ВСЕГДА ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Петровна: Невестой Христовой названа церковь, которая еще только создается Григорием Грабовым. Вернее, создана и входит в нашу реальность. Именно она, как невеста в белых одеждах встретит Своего "Жениха", в свое время. А блудница, восседающая на звере - думайте сами, какая это церковь...
Нина Ивановна: Василий Ф. , СПАСИБО. Вы очень близки к пониманию того, что я хотела сказать. И Марина, и Петровна. Я не отрицаю духовной ценности Библии и сверхценности явления Иисуса, наоборот. Я выросла духовно на Любви ко всему этому. И не раз получала реальную помощь от этой истинной по Сути духовной структуры. Здесь важно отделить зерна от плевел. И я уверена, ЭТО ВРЕМЯ НАСТАЛО. От глубины понимания ПРИЧИН, зависит высветление события - Второе ПРИШЕСТВИЕ, и ОСВОБОЖДЕНИЕ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО. На мой взгляд, здесь ПРЯМАЯ СВЯЗЬ СОБЫТИЙ. Иисус не должен страдать больше за всех. Путь страданий невинной жертвы должен быть прекращен через ПОНИМАНИЕ СУТИ преступления против Бога, распятого за ЛЮБОВЬ и ЗНАНИЯ О ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ.
Нина Ивановна: По моему ощущению, необходима концентрация, имеющая такой смысл: Я НЕ ЖЕЛАЮ НЕВИННОЙ ЖЕРТВЫ. Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ НЕВИННОЙ ЖЕРТВЫ. Весь наш мир построен именно на принесении жертв. ЛЮБОВЬ И ЗНАНИЕ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕВИННОЙ ЖЕРТВОЙ. ЛЮБОВЬ И ЗНАНИЕ - ВЕЛИКИЙ ДАР СЕРДЦУ И РАЗУМУ, НО НЕ ЖЕРТВА НА АЛТАРЕ НЕВЕЖЕСТВА. Василий Ф. пишет: я могу у него спросить, как он трактует выражения наподобие "Церковь - это невеста Христова", извините. Невеста - символ НАЧАЛА семьи. Невеста - будущая МАТЬ, зачинающая, рождающая, вскармливающая и воспитывающая детей. Церковь как "Невеста Христова" - потенциал большой духовной семьи. Невеста - символ чистоты и непорочности, но не жертвенник и не алтарь для принесения своих детей как невинную жертву на растерзание невежеству. Спросите у любой матери, будет ли она рожать дитя, которое распнут на кресте в муках? Вряд ли вы найдете такую садистку, какими бы великими идеями вы это не оправдывали. И это НОРМА. Создателю не нужны жертвы, страдания и кровопролития. Сотворение Человека - величайшее таинство не имеет целью распятие на кресте страданий. Это может произойти только как демонстрация полного абсурда, чтобы пробить стену невежества. Но... как видите, за 2000 тысячи лет это не дошло до разума. И мир продолжает питаться невинными жертвами через ЖКТ, вместо того, чтобы взять только информацию... От вершин до глубин... Я чувствую, что глубинного понимания Попутчиков мне пока не удается достигнуть... Но информацию я изложила. И не собираюсь становиться невинной жертвой на алтаре НЕПОНИМАНИЯ. Выбор каждого, как принять эту информацию. Главное, не упадать в искажение негатива, который мешает увидеть истину.
Мария Магдалина: Петровна пишет: А блудница, восседающая на звере - думайте сами, какая это церковь... Может не стоит опять и опять искать врагов, а тем более блудниц. НЕ могу понять зачем человечество постоянно находится в поисках виноватых . Чтобы самим не отвечать за свои мысли, поступки...? Понимаете, Петровна, 1400 лет была одна блудница, ее оправдали, но все равно продолжают кого-то или что-то считать той самой блудницей. Это что тысячилетняя привычка сказывается, так сказать двигаемся по накатанной колее? ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Нина Ивановна: Мария Магдалина пишет: Это что тысячилетняя привычка сказывается, так сказать двигаемся по накатанной колее? Марина. Вы же позитивно мыслите, ну и продолжайте. У Вас прекрасно получается. Зачем видеть в словах собеседника негатив? Ведь позиция Петровны также позитивна как и Ваша. Мы все делаем одно дело. Просто каждый своими методами.
Мария Магдалина: Нина Ивановна пишет: Ведь позиция Петровны также позитивна как и Ваша. Мы все делаем одно дело. Просто каждый своими методами. Ага, я это прекрасно знаю и понимаю и написала эти слова не конкретно для Петровны,как и знаю, что и Петровна не лично мне их адресовала, а тем, кто будет сие чтиво читать, так как то, что написала Петровна, имеет место быть в так называемом КС, об этом есть инфа в инете. Я, когда ищу- читаю из инета что-нибудь о Христе, бываю просто в шоке от того, как интерпретируют многие вещи. И вот там-то и имеет место быть искажение... хотя скорее всего там идет простое оболванивание и запудривание мозгов тех, кто думать сам не может, не хочет, не умеет. Но каждый человек когда-нибудь прозревает, начинает слушать тихий голос Души и сердца у себя в груди, и вот тогда начинается задавание неудобных вопросов, поиски ответов, причем эти ответы приходят, как некое понимание, осознание, что правда на самом деле не та, о которой пишут, а та, которая находится в нас самих... Нина Ивановна пишет: Вы же позитивно мыслите, ну и продолжайте. --ЗА ВСЕХ, ПОЗИТИВНО МЫСЛЯЩИХ!
Мария Магдалина: Нина Ивановна пишет: Иисус не должен страдать больше за всех. Иисус--- , хочется знать, что он счастлив... А кто встречался с ГП, он выглядел когда-нибудь счастливым?
Наташа: Мария Магдалина, вы опять за свой сарказм и стеб? Это раз.
Мария Магдалина: Наташа пишет: Мария Магдалина, вы опять за свой сарказм и стеб? Это раз. Где мой стеб и сарказм, я его не вижу , помогите прозреть. Спасибо! Наташ, я уже побаиваюсь что-либо писать, вдруг Вы где-то в моих записях узреете то, о чем упоминаете. Я и слов-то таких не знаю "стеб, сарказм" , при чем они Вам видятся с самых моих первых постов, может тут имеет место быть Ваша субъективность? Ощущение, что я попала в армию.
Наташа: Мария Магдалина пишет: Наташ, я уже побаиваюсь что-либо писать, вдруг Вы где-то в моих записях узреете то, о чем упоминаете. Я и слов-то таких не знаю "стеб, сарказм" , при чем они Вам видятся с самых моих первых постов, может тут имеет место быть Ваша субъективность? Ощущение, что я попала в армию. Мария Магдалина, ну хоть здесь-то вы не стебетесь и то хорошо. Вот так бы всегда. Может быть и моя субъективность, однако я не думаю что я единственная на этом форуме с таким впечатлением о вас.
Нина Ивановна: Наташа пишет: Мария Магдалина, вы опять за свой сарказм и стеб? Это раз. Наташа, а пояему мы так недоверяем друг другу в искренности? Почему мы так подозрительны друг к другу? Разве мы в стане врагов? Мы же все единомышленники - из этого постулата и надо исходить, общаясь. Больше будет позитивного мышления, которому мы все учимся.
Axcel: Наташа пишет: Может быть и моя субъективность, однако я не думаю что я единственная на этом форуме с таким впечатлением о вас. А какая разница единственная или нет? Или Вы собираетесь искать истину путем голосования? В таком случае вот мой голос: Мария Магдалина последовательна, логична и ее высказывания НЕ противоречят Учению.
Василий Ф.: Axcel пишет: В таком случае вот мой голос: Мария Магдалина последовательна, логична и ее высказывания НЕ противоречат Учению. Присоединяюсь к этому мнению. Но добавлю, что если я понимаю логичность её позиции, то в процессе общения часто оказывается, что я считал, что мы говорим об одном, а потом оказывается, что разговор шёл о совсем другом. И, особенно в начале разговора - на новую тему, я иногда задумываюсь, а о чём, собственно, мы говорим? А это очень неудобная форма общения. Претензии к Марине – ИМХО – это в основном – результат взаимонепонимания, т.е. – чистые недоразумения. Марина искренний и добрый человек! Но я вполне понимаю, и её противников и её защитников. Это как раз тот случай, когда мнения прямо противоположные, и все правы, в т.ч. и Марина!
Мария Магдалина: Axcel пишет: цитата: В таком случае вот мой голос: Мария Магдалина последовательна, логична и ее высказывания НЕ противоречат Учению. Василий пишет: Присоединяюсь к этому мнению. Ну слава Богу, хоть сейчас не написали про мое "искажение реальности" (взяла в скобки, так не считаю, что я ее искажаю, опозитивливаю-да, но не ...,-- во всяком случае стараюсь) Василий Ф. пишет: Но добавлю, что если я понимаю логичность её позиции, то в процессе общения часто оказывается, что я считал, что мы говорим об одном, а потом оказывается, что разговор шёл о совсем другом. И, особенно в начале разговора - на новую тему, я иногда задумываюсь, а о чём, собственно, мы говорим? Вообще-то перетекание разговора--это нормально, говорим об одном, по ходу всплывают вопросы, какие-то непонимания и вот уже и сам разговор поменял свое направление. Я бы не сказала, что у меня с вами недопонимания и очень сильная расхожесть во взглядах. У меня никогда не возникало мысли, что говорим об одном, а разговор шел о другом, не знаю, с каких соображений Вы делали такие выводы , лично меня всегда наше беседование устраивало, хоть на Попутчиках, хоть на Св Сл, хоть в ЛС. Единственно неприятно, когда Вы настаиваете на том, что в моем восприятии имеет место быть ...реальности, при чем об этом пишется так много и часто, в одном посте как-то я этих самых слов насчитала штук 6, да еще и другие не совсем позитивные, что я просто иногда читаю Ваши посты всколзь, не вдумываясь, поэтому и не отвечаю на них, имеет место быть некий игнор с моей стороны (не обижайтесь, я делаю это не со зла или чтобы вам досадить, просто от чтения некоторых слов мне становится не очень хорошо и душевно и физически). ВСЕХ БЕСКОНЕЧНО ЛЮБЛЮ!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: при чем об этом пишется так много и часто, в одном посте как-то я этих самых слов насчитала штук 6, да еще и другие не совсем позитивные, что я просто иногда читаю Ваши посты вскользь, не вдумываясь, поэтому и не отвечаю на них, Я стараюсь писать как можно более подробно, чтобы максимально ясно изложить то, что хотел сказать. Если Вы что-то читаете вскользь, то - ИМХО - ведь я неоднократно делал ударение на одних и тех же вопросах, некоторые Вы так и не захотели ответить. Вы что - ВСЕ мои посты читаете вскользь? Когда Вы не отвечаете совсем, или отвечаете... немного не по существу, то ЭТО и убеждает меня лишний раз в том, что Вы меня не понимаете. А я - Вас! Вообще-то перетекание разговора--это нормально, говорим об одном, по ходу всплывают вопросы, какие-то непонимания и вот уже и сам разговор поменял свое направление. Опять... я ведь не об этом говорю! изменение темы во время разговора - это в общем-то - естественно. Хотя и не очень желательно: если тема заявлена, то нужно стараться максимально её придерживаться. Но когда на вопрос про Ерёму начинают говорить про Фому (в моём понимании, т.е. ... немного на другую тему), то такой способ общения делает неинтересным сам разговор. Я-то ладно, а вот другие собеседники, те могут более бурно реагировать на подобный способ ведения беседы. Что и происходит, как я считаю. Ну слава Богу, хоть сейчас не написали про мое "искажение реальности" Это тоже – нормально, когда собеседник видит термин, навязший на зубах, и стареется уколоть, даже когда о нём не идёт речь…
Мария Магдалина: Мария Магдалина пишет: А кто встречался с ГП, он выглядел когда-нибудь счастливым? Я не зря вчера в 9.30 написала эту фразу, сейчас объясню. Где-то чуть больше недели тому назад я начала представлять, как окутываю ГП любовью. Это выглядело, как плотный, белый, густой туман вокруг ГП. Через несколько дней я произнесла "нисходящий серебристый поток", после этого, вокруг ГП я видела и туман и серебристый светящийся поток. Два дня он (Григорий) находился в этом. Сегодня где-то в 15-30 туман начал серебриться и излучал свет. И, когда я туда посмотрела, то мне захотелось смеяться, было ощущение радости, счастья, на лице расплывалась улыбка. Теперь это серебристое свечение вокруг Григория все усиливается и, когда я смотрю туда моя Душа радуется, появляется ощущение счастья. Я не зря написала фразу, а выглядел ли ГП когда-нибудь счастливым, это был не сарказм и стеб, это было управление, вернее я таким образом настроила себя на то, что надо проуправлять на состояние счастья у ГП. Надеюсь, что у меня получилось! БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Нина Ивановна: А для меня свет трансмутации и доведения до НОРМЫ имеет теплый розовый цвет... Да, он может сиять серебром, но оно тоже имеет тот же тепло розовый оттенок. Я вижу как это делает Солнце, когда смотришь на него. Я видела этот Свет во время моего духовного опыта. Это цвет ЛЮБВИ, рождающей и воскрешающий ЖИЗНЬ. Григорий Петрович считает, что розовый цвет имеет Свет Духа, а Душа - голубой. Белым серебристым светом у нас сияют звезды, Луна. Я думаю, это отраженный свет Солнца.
Нина Ивановна: Мария Магдалина пишет: Я не зря написала фразу, а выглядел ли ГП когда-нибудь счастливым, это был не сарказм и стеб, это было управление, вернее я таким образом настроила себя на то, что надо проуправлять на состояние счастья у ГП. Надеюсь, что у меня получилось! Да... Язык ЛЮБВИ иногда труднодоступен, посмотрите вокруг. ВСЁ ЕСТь БОГ, и БОГ есть ЛЮБОВЬ. Казалось бы всё должно говорить на одном языке и без слов понимать друг друга, на одном дыхании... Ан, - НЕТ. Почему? Язык ЛЮБВИ открывается навстречу открытому сердцу... Подозрительность - не лучший ключ... Да воскреснет Бог, и да воскреснет Любовь!
Валентина: Да, Мария, ГП очень нужна наша именно Любовь. Всех и каждого. Технологии - технологиями , но Любовь - это прямая материализация управления. Если бы все это понимали. Кто-то освоил технологии и грубо и навязчиво просто уже заставляет больше ни на что не обращать внимание. А у ГПГ ведь целый семинар о Любви, где он говорит о том, что выше и сильнее управления не существует. Это открытым текстом! Когда в человеке Любовь - в нем ко всем его духовным структурам летит Душа Создателя, Его Дух, Его Сознание и Е Г О Л Ю Б О В Ь !!!
Тайга(Т): Структура 11 дня позволяет показать свой опыт развития и увидеть опыт другого. Активная передача знаний спасения и вечного развития. Число 11 - это олицетворение Мира, которое внутри Вас.
Мария Магдалина: Бог действует исключительно Любовью... (Учение о Любви) Я учусь действовать исключительно Любовью.
Antifan: К Грабовому не имею отношения. Просто столкнулся с его техниками, но честно, ни балды не понял. Но это не повод, что бы его сажать за решетку. Ваши попытка поддержать своего учителя - поддерживаю. Если есть люди, которые его поддерживают, значит он чего-то стоит, вот только бы разобраться, почему.
Ева: Antifan пишет: столкнулся с его техниками, но честно, ни балды не понял. А что непонятно в техниках?
Антонина: Antifan! ЕСЛИ БЫ ВЫ ЗНАЛИ КАКОМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ ГПГ ПОМОГ ИСЕЙЧАС ПОМОГАЕТ. ДЕРЖАВАМ ПОМОГ, МИРУ ВСЕМУ И СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО. и КАК НЕБЛАГОДАРНО ОБЩЕСТВО С НИМ ОБОШЛОСЬ. А ТЕХНОЛОГИЯМИ МОЖНО ЛЮБОМУ ОВЛАДЕТЬ, ЛИШЬ БЫ ЖЕЛАНИЕ БЫЛО. ЧЕЛОВЕК ПРЕОБРАЖАЕТСЯ, КОГДА ПОЗНАЁТ. ВЫ ОБРАТИТЕСЬ И ВАМ ПОМОГУТ.
Skif: Antifan пишет: ...вот только бы разобраться... А зачем это Вам? Для полного понимания, требуется очень убедительная мотивация...
Antifan: Skif пишет: А зачем это Вам? Для полного понимания, требуется очень убедительная мотивация... Это что, допрос?
Skif: Antifan пишет: Это что, допрос? Нет, это не допрос…Дело в том, что для познания Духовных знаний и осознания и приобщения к ним, недостаточно обывательского любопытства. Каждый приходит к этому по разному, у каждого свой жизненный путь, соответственно и приход к осознанности в необходимости причастности к Божественной Сущности, являющей частью её (Божественной Сущности) индивидуален. Поэтому, на мой взгляд, прежде всего надо самому для себя понять, возможно, спросив свой внутренний голос, почему я этого хочу, что меня движет. И получив ответ, знания сами начнут поступать в необходимом количестве, и нужном направлении для становления Духовной личности…Новые знания будут поступать с различных источников, порою самых неожиданных. Но идти они будут постоянно по мере их осознания, пропуская их через себя…
Antifan: Skif пишет: Нет, это не допрос Убедили вы меня, уважаемый Skif. Дело в том, что лет 20 назад у меня был очень глубокий необычный Духовный опыт . Что, собственно сподвигло меня искать ответы на возникшие, в связи с этим опытом, вопросы. Так что Духовными практиками занимаюсь давно, всякими разными. Но вот, недавно, в силу некоторых обстоятельств, столкнулся с Учением Грабового. Теперь стараюсь понять, о чём это он? Кое в чём разобрался, но это, видимо, мизер относительно всего материала, который он успел дать своим ученикам перед посадкой. С уважением
Antifan: На сколько я понял, у него есть своя гипотеза мироустройства, которую он обосновал, как практически, так и теоретически.
Skif: Antifan пишет: На сколько я понял, у него есть своя гипотеза мироустройства, которую он обосновал, как практически, так и теоретически. Об этом Вам очень доходчиво обЪяснила Королева.
Antifan: Skif пишет: Об этом Вам очень доходчиво обЪяснила Королева. Ошибаетесь. То, что объяснила Королёва, для меня оказалось непостижимо. Я сам тут кое в чём разобрался.
полная версия страницы